e*********6
发帖数: 3453 | 1 原标题：Kansas的三万五和Columbia 或者UCSF或者Stanford三万五完全没有可比性
100个中国人选择的话，我估计90个人会选Columbia，剩下是个，估计是老婆在当地政
府找了政府工的，或者嫁个当地人的了（换句话说，就是在当地有很强的联系并且无法
带走）。
反对者认为Columbia地处NYC消费高，所以同样工资选Kansas
我的理由如下：
1，Columbia学校牌子，带来为了预期的工资增长和地位提高远超Kansas能带来的，至
于值不值多付的房租，我认为至少这个潜力不低于这点房租
2， NYC消费高自然有他的好处。1）文化多元，不在乎你从哪里来是什么肤色，而很多
小地方，职场上外国人上升机会很少；2）配偶工作机会多，不过你配偶是CS的还是统
计的，都容易找到工作，Kansas就没机会了；3）世界中心，见识广，同行业机会多，
附近还有NYC医学院，洛克菲勒和爱因斯坦，肯定比Kansas跳槽机会多。世界级大都会
，人家住Kansas攒了钱就是为了来NYC旅游。IT也很多人拿了offer，大部分都是首选SF
的office哪怕package一样。关键是这一条，合并上一条，给你带来希望，哪怕这是画
饼充饥，但是至少能给人动力和希望，而不是入职title == 退休title的这种恐惧。人
活着在于希望，而不仅仅是目前赚了多少钱
要说具有可比性，只能是Kansas 5.5万的永久职位研究员和Columbia 4万的postdoc |
n******7
发帖数: 12463 | 2 location当然对事业发展非常重要
问题是你资源有限的时候，短期需求和长期需求就需要权衡了
比如很多生物人当然想读个CS master，问题是没钱
虽然知道读完了很快工资回报就把学费抵消了，就是下不去这个决心 |
e*********6
发帖数: 3453 | 3 我可以说，选了Kansas，就真是一辈子千老了。而咬咬牙去Columbia，那还有翻身的机
会。有主管的也有客观的。
【在 n******7 的大作中提到】
: location当然对事业发展非常重要
: 问题是你资源有限的时候，短期需求和长期需求就需要权衡了
: 比如很多生物人当然想读个CS master，问题是没钱
: 虽然知道读完了很快工资回报就把学费抵消了，就是下不去这个决心
|
n******7
发帖数: 12463 | 4 咬咬牙去Columbia的绝大部分也是炮灰
所以统计来看，期望值差不多，一个variance大，一个variance小而已
那个楼主其实野心也不大，选个稳定的路线也挺好
【在 e*********6 的大作中提到】
: 我可以说，选了Kansas，就真是一辈子千老了。而咬咬牙去Columbia，那还有翻身的机
: 会。有主管的也有客观的。
|
s******y
发帖数: 17729 | 5 为啥不是原lz说的ucsf，冷不丁的冒出个疙瘩？又不是去泡小刘去疙瘩干啥。
关键是lz连删号重练的想法都没有，其他都是多余的，否则，去加州删号重练又快又好
【在 e*********6 的大作中提到】
: 我可以说，选了Kansas，就真是一辈子千老了。而咬咬牙去Columbia，那还有翻身的机
: 会。有主管的也有客观的。
|
e*********6
发帖数: 3453 | 6 原来我也这么认为，但是后来听说和经历一些事情，觉得还是不能放弃希望，还是要去
大城市打拼。当然，再过五年我的观点可能还会发生变化
【在 n******7 的大作中提到】
: 咬咬牙去Columbia的绝大部分也是炮灰
: 所以统计来看，期望值差不多，一个variance大，一个variance小而已
: 那个楼主其实野心也不大，选个稳定的路线也挺好
|
n******7
发帖数: 12463 | 7 你好像是非生物背景，phd做生物信息的
你无法理解纯生物人的那种绝望的
【在 e*********6 的大作中提到】
: 原来我也这么认为，但是后来听说和经历一些事情，觉得还是不能放弃希望，还是要去
: 大城市打拼。当然，再过五年我的观点可能还会发生变化
|
s******y
发帖数: 17729 | 8 绝望期也就那一阵，然后很快就麻木了就好了，破罐子破摔，吃喝混日子，很多农村千
老都这样，没事儿钓钓鱼，然后在熬夜杀杀耗子。
【在 n******7 的大作中提到】
: 你好像是非生物背景，phd做生物信息的
: 你无法理解纯生物人的那种绝望的
|
e*********6
发帖数: 3453 | 9 我在的各种群，或者周围人，都是想去湾区的。很多人，尤其是年纪更小的，25一下，
都不想被分到Seattle Office，都更想去Bay Area. 即使结婚成家的，也至少一半还是
想去Bay Area，为了配偶找工作或者各种因素
【在 n******7 的大作中提到】
: 你好像是非生物背景，phd做生物信息的
: 你无法理解纯生物人的那种绝望的
|
e*******o
发帖数: 4654 | 10 我学长10年出来做博后，就是kansas，开始2万7
现在回过已经副教授了，当然，专业是农学，kansas 那个地方，还算好的学校。
ucsf 我清楚，postdoc 有家有口的不论哪国人，生活相当压抑。
住的要是比较远，晚上做实验晚了，就只能睡实验室了。 |
|
|
e*********6
发帖数: 3453 | 11 人家至少有希望有奔头
【在 e*******o 的大作中提到】
: 我学长10年出来做博后，就是kansas，开始2万7
: 现在回过已经副教授了，当然，专业是农学，kansas 那个地方，还算好的学校。
: ucsf 我清楚，postdoc 有家有口的不论哪国人，生活相当压抑。
: 住的要是比较远，晚上做实验晚了，就只能睡实验室了。
|
e*********6
发帖数: 3453 | 12 我现在的确不是，但是当年也是学的和生物差不多状况的，并且连博后都不好找的，所
以我觉得我还是比较有资格进行对比的
【在 n******7 的大作中提到】
: 你好像是非生物背景，phd做生物信息的
: 你无法理解纯生物人的那种绝望的
|
e*********6
发帖数: 3453 | 13 这是很对，在不同阶段都见过类似的人。
【在 s******y 的大作中提到】
: 绝望期也就那一阵，然后很快就麻木了就好了，破罐子破摔，吃喝混日子，很多农村千
: 老都这样，没事儿钓钓鱼，然后在熬夜杀杀耗子。
|
x*******t
发帖数: 3764 | 14 确实，大城市的机会是最大的一个因素，不过也还是要考虑实验室的牌子，老板的名声
，只要是大牛lab，地点之类的因素就可以退居二线了。
【在 e*********6 的大作中提到】
: 原标题：Kansas的三万五和Columbia 或者UCSF或者Stanford三万五完全没有可比性
: 100个中国人选择的话，我估计90个人会选Columbia，剩下是个，估计是老婆在当地政
: 府找了政府工的，或者嫁个当地人的了（换句话说，就是在当地有很强的联系并且无法
: 带走）。
: 反对者认为Columbia地处NYC消费高，所以同样工资选Kansas
: 我的理由如下：
: 1，Columbia学校牌子，带来为了预期的工资增长和地位提高远超Kansas能带来的，至
: 于值不值多付的房租，我认为至少这个潜力不低于这点房租
: 2， NYC消费高自然有他的好处。1）文化多元，不在乎你从哪里来是什么肤色，而很多
: 小地方，职场上外国人上升机会很少；2）配偶工作机会多，不过你配偶是CS的还是统
|
t****y
发帖数: 370 | 15 有身份可以贷款
【在 n******7 的大作中提到】
: location当然对事业发展非常重要
: 问题是你资源有限的时候，短期需求和长期需求就需要权衡了
: 比如很多生物人当然想读个CS master，问题是没钱
: 虽然知道读完了很快工资回报就把学费抵消了，就是下不去这个决心
|
u***n
发帖数: 10554 | 16 有身分去州立大学读一个ＣＳ，比如加州圣何塞州立就在硅谷，或者纽约市立大学读金
工去花街，学费都没那么贵就业率也不错。有了身分也有了申请各种政府奖学金助学金
的资格，找实习什么都不受太多限制。
【在 t****y 的大作中提到】
: 有身份可以贷款
|
