e*********6 发帖数: 3453 | 1 原标题:Kansas的三万五和Columbia 或者UCSF或者Stanford三万五完全没有可比性
100个中国人选择的话,我估计90个人会选Columbia,剩下是个,估计是老婆在当地政
府找了政府工的,或者嫁个当地人的了(换句话说,就是在当地有很强的联系并且无法
带走)。
反对者认为Columbia地处NYC消费高,所以同样工资选Kansas
我的理由如下:
1,Columbia学校牌子,带来为了预期的工资增长和地位提高远超Kansas能带来的,至
于值不值多付的房租,我认为至少这个潜力不低于这点房租
2, NYC消费高自然有他的好处。1)文化多元,不在乎你从哪里来是什么肤色,而很多
小地方,职场上外国人上升机会很少;2)配偶工作机会多,不过你配偶是CS的还是统
计的,都容易找到工作,Kansas就没机会了;3)世界中心,见识广,同行业机会多,
附近还有NYC医学院,洛克菲勒和爱因斯坦,肯定比Kansas跳槽机会多。世界级大都会
,人家住Kansas攒了钱就是为了来NYC旅游。IT也很多人拿了offer,大部分都是首选SF
的office哪怕package一样。关键是这一条,合并上一条,给你带来希望,哪怕这是画
饼充饥,但是至少能给人动力和希望,而不是入职title == 退休title的这种恐惧。人
活着在于希望,而不仅仅是目前赚了多少钱
要说具有可比性,只能是Kansas 5.5万的永久职位研究员和Columbia 4万的postdoc |
n******7 发帖数: 12463 | 2 location当然对事业发展非常重要
问题是你资源有限的时候,短期需求和长期需求就需要权衡了
比如很多生物人当然想读个CS master,问题是没钱
虽然知道读完了很快工资回报就把学费抵消了,就是下不去这个决心 |
e*********6 发帖数: 3453 | 3 我可以说,选了Kansas,就真是一辈子千老了。而咬咬牙去Columbia,那还有翻身的机
会。有主管的也有客观的。
【在 n******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : location当然对事业发展非常重要 : 问题是你资源有限的时候,短期需求和长期需求就需要权衡了 : 比如很多生物人当然想读个CS master,问题是没钱 : 虽然知道读完了很快工资回报就把学费抵消了,就是下不去这个决心
|
n******7 发帖数: 12463 | 4 咬咬牙去Columbia的绝大部分也是炮灰
所以统计来看,期望值差不多,一个variance大,一个variance小而已
那个楼主其实野心也不大,选个稳定的路线也挺好
【在 e*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我可以说,选了Kansas,就真是一辈子千老了。而咬咬牙去Columbia,那还有翻身的机 : 会。有主管的也有客观的。
|
s******y 发帖数: 17729 | 5 为啥不是原lz说的ucsf,冷不丁的冒出个疙瘩?又不是去泡小刘去疙瘩干啥。
关键是lz连删号重练的想法都没有,其他都是多余的,否则,去加州删号重练又快又好
【在 e*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我可以说,选了Kansas,就真是一辈子千老了。而咬咬牙去Columbia,那还有翻身的机 : 会。有主管的也有客观的。
|
e*********6 发帖数: 3453 | 6 原来我也这么认为,但是后来听说和经历一些事情,觉得还是不能放弃希望,还是要去
大城市打拼。当然,再过五年我的观点可能还会发生变化
【在 n******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咬咬牙去Columbia的绝大部分也是炮灰 : 所以统计来看,期望值差不多,一个variance大,一个variance小而已 : 那个楼主其实野心也不大,选个稳定的路线也挺好
|
n******7 发帖数: 12463 | 7 你好像是非生物背景,phd做生物信息的
你无法理解纯生物人的那种绝望的
【在 e*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来我也这么认为,但是后来听说和经历一些事情,觉得还是不能放弃希望,还是要去 : 大城市打拼。当然,再过五年我的观点可能还会发生变化
|
s******y 发帖数: 17729 | 8 绝望期也就那一阵,然后很快就麻木了就好了,破罐子破摔,吃喝混日子,很多农村千
老都这样,没事儿钓钓鱼,然后在熬夜杀杀耗子。
【在 n******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你好像是非生物背景,phd做生物信息的 : 你无法理解纯生物人的那种绝望的
|
e*********6 发帖数: 3453 | 9 我在的各种群,或者周围人,都是想去湾区的。很多人,尤其是年纪更小的,25一下,
都不想被分到Seattle Office,都更想去Bay Area. 即使结婚成家的,也至少一半还是
想去Bay Area,为了配偶找工作或者各种因素
【在 n******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你好像是非生物背景,phd做生物信息的 : 你无法理解纯生物人的那种绝望的
|
e*******o 发帖数: 4654 | 10 我学长10年出来做博后,就是kansas,开始2万7
现在回过已经副教授了,当然,专业是农学,kansas 那个地方,还算好的学校。
ucsf 我清楚,postdoc 有家有口的不论哪国人,生活相当压抑。
住的要是比较远,晚上做实验晚了,就只能睡实验室了。 |
|
|
e*********6 发帖数: 3453 | 11 人家至少有希望有奔头
【在 e*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我学长10年出来做博后,就是kansas,开始2万7 : 现在回过已经副教授了,当然,专业是农学,kansas 那个地方,还算好的学校。 : ucsf 我清楚,postdoc 有家有口的不论哪国人,生活相当压抑。 : 住的要是比较远,晚上做实验晚了,就只能睡实验室了。
|
e*********6 发帖数: 3453 | 12 我现在的确不是,但是当年也是学的和生物差不多状况的,并且连博后都不好找的,所
以我觉得我还是比较有资格进行对比的
【在 n******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你好像是非生物背景,phd做生物信息的 : 你无法理解纯生物人的那种绝望的
|
e*********6 发帖数: 3453 | 13 这是很对,在不同阶段都见过类似的人。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 绝望期也就那一阵,然后很快就麻木了就好了,破罐子破摔,吃喝混日子,很多农村千 : 老都这样,没事儿钓钓鱼,然后在熬夜杀杀耗子。
|
x*******t 发帖数: 3764 | 14 确实,大城市的机会是最大的一个因素,不过也还是要考虑实验室的牌子,老板的名声
,只要是大牛lab,地点之类的因素就可以退居二线了。
【在 e*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原标题:Kansas的三万五和Columbia 或者UCSF或者Stanford三万五完全没有可比性 : 100个中国人选择的话,我估计90个人会选Columbia,剩下是个,估计是老婆在当地政 : 府找了政府工的,或者嫁个当地人的了(换句话说,就是在当地有很强的联系并且无法 : 带走)。 : 反对者认为Columbia地处NYC消费高,所以同样工资选Kansas : 我的理由如下: : 1,Columbia学校牌子,带来为了预期的工资增长和地位提高远超Kansas能带来的,至 : 于值不值多付的房租,我认为至少这个潜力不低于这点房租 : 2, NYC消费高自然有他的好处。1)文化多元,不在乎你从哪里来是什么肤色,而很多 : 小地方,职场上外国人上升机会很少;2)配偶工作机会多,不过你配偶是CS的还是统
|
t****y 发帖数: 370 | 15 有身份可以贷款
【在 n******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : location当然对事业发展非常重要 : 问题是你资源有限的时候,短期需求和长期需求就需要权衡了 : 比如很多生物人当然想读个CS master,问题是没钱 : 虽然知道读完了很快工资回报就把学费抵消了,就是下不去这个决心
|
u***n 发帖数: 10554 | 16 有身分去州立大学读一个CS,比如加州圣何塞州立就在硅谷,或者纽约市立大学读金
工去花街,学费都没那么贵就业率也不错。有了身分也有了申请各种政府奖学金助学金
的资格,找实习什么都不受太多限制。
【在 t****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有身份可以贷款
|