P******r
发帖数: 966 | 1 自己第一加通讯又是唯一作者，reviewer会打鼓吧？ |
F*Q
发帖数: 3259 | 2 在生物圈，不是独立PI发单一作者的文章是犯政治错误，悲剧的可能性很大。
【在 P******r 的大作中提到】
: 自己第一加通讯又是唯一作者，reviewer会打鼓吧？
|
T*********s
发帖数: 20444 | 3 我可以当你的通讯作者
【在 P******r 的大作中提到】
: 自己第一加通讯又是唯一作者，reviewer会打鼓吧？
|
s******r
发帖数: 1245 | 4 找人挂名，找我也行
【在 P******r 的大作中提到】
: 自己第一加通讯又是唯一作者，reviewer会打鼓吧？
|
m********o
发帖数: 98 | 5 这个要看具体原因，我phd老板offer过多次让我自己独立发，他说是compliment，不要
take as an insult。我就说这文章都是实验的，不是理论的，实验的钱都用的老板的
，自己发不ethical，他就答应加名字了，最后商量的结果是我是一作和通讯作者，老
板是二作。不过文章还没投，投之前我会争取一下两个人共同通讯。
我猜老板不想挂名可能的原因是我们很久之前聊到过的，文章里用了一些不太常见的统
计方法，他觉得不能judge用的对不对，我说可以找我在统计系那边的导师过一遍，老
板还是坚持如果他自己不懂，找谁endorse也没用。比较established老板注重声誉远大
于几篇小文章。虽然他不一定直说。
如果楼主是做分析的，没有实验耗材，自己有fellowship，我觉得自己发也没啥吧？关
键是搞清老板的顾虑是啥 |
l******r
发帖数: 18699 | 6 你老板不错
好好感谢他一下
【在 m********o 的大作中提到】
: 这个要看具体原因，我phd老板offer过多次让我自己独立发，他说是compliment，不要
: take as an insult。我就说这文章都是实验的，不是理论的，实验的钱都用的老板的
: ，自己发不ethical，他就答应加名字了，最后商量的结果是我是一作和通讯作者，老
: 板是二作。不过文章还没投，投之前我会争取一下两个人共同通讯。
: 我猜老板不想挂名可能的原因是我们很久之前聊到过的，文章里用了一些不太常见的统
: 计方法，他觉得不能judge用的对不对，我说可以找我在统计系那边的导师过一遍，老
: 板还是坚持如果他自己不懂，找谁endorse也没用。比较established老板注重声誉远大
: 于几篇小文章。虽然他不一定直说。
: 如果楼主是做分析的，没有实验耗材，自己有fellowship，我觉得自己发也没啥吧？关
: 键是搞清老板的顾虑是啥
|
P******r
发帖数: 966 | 7 老板不是嫌数据不solid，而是说他不愿意挂小文章的通讯，还有拉我一把的意思。这
个文章当时也是我们两鼓捣老半天一起写的，最后他放弃要我自己去投。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 在生物圈，不是独立PI发单一作者的文章是犯政治错误，悲剧的可能性很大。
|
P******r
发帖数: 966 | 8 就是拿不准找个不相关的人挂名会不会被说学术不端。
【在 s******r 的大作中提到】
: 找人挂名，找我也行
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 让他给你写一个说明信或推荐信什么的，你把那个信附在你投文章的cover letter后面。
【在 P******r 的大作中提到】
: 老板不是嫌数据不solid，而是说他不愿意挂小文章的通讯，还有拉我一把的意思。这
: 个文章当时也是我们两鼓捣老半天一起写的，最后他放弃要我自己去投。
|
P******r
发帖数: 966 | 10 离开原实验室了，不想叨扰他了。
还是想问找个不相干的人做第一作者算不算学术不端？
面。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 让他给你写一个说明信或推荐信什么的，你把那个信附在你投文章的cover letter后面。
|
m***T
发帖数: 11058 | 11 如果再加其他不相关的人的话最好还是和前老板商量一下，毕竟他只是建议你自己投并
没同意别人挂名。我个人意见就自己投就好了。
【在 P******r 的大作中提到】
: 离开原实验室了，不想叨扰他了。
: 还是想问找个不相干的人做第一作者算不算学术不端？
:
: 面。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 12 你的头像出卖了你，你是个挖坑的 LOL
【在 P******r 的大作中提到】
: 离开原实验室了，不想叨扰他了。
: 还是想问找个不相干的人做第一作者算不算学术不端？
:
: 面。
|
