z********g
发帖数: 105 | 1 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
跟风型的，没必要神话，原创在2014年
怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
种奇葩。。。 |
z********g
发帖数: 105 | 2 而且他还好意思说什么“终于变味了”，咋地了，终于记者同志们不拥堵您的“饿死癌
细胞“的GLUT1，您恩师的”根治老年痴呆“的gamma-secretase，”诺奖级别“的
spliceosome，您看不惯了？您觉得记者报道变味了？lolX1000 |
T****i
发帖数: 15191 | 3 她就是十一工放出来说这种话的吧？十一工觉得自己的身份不好出来说啥。
第四点她也好意思说。即使算是跟CRISPR的风，也是重大进步，还有实用专利价值。她
和十一工做那些除了发CNS的价值，还有什么价值？
第三点也很恶毒，还如果所有数据solid，在暗示什么？她和十一工那些东西就算100%
又怎么样？
看来是真嫉妒了。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 4 哎。。。见不得人好的感觉。。。
【在 T****i 的大作中提到】
: 她就是十一工放出来说这种话的吧？十一工觉得自己的身份不好出来说啥。
: 第四点她也好意思说。即使算是跟CRISPR的风，也是重大进步，还有实用专利价值。她
: 和十一工做那些除了发CNS的价值，还有什么价值？
: 第三点也很恶毒，还如果所有数据solid，在暗示什么？她和十一工那些东西就算100%
: 又怎么样？
: 看来是真嫉妒了。
:
: 3.
|
m*********D
发帖数: 1727 | 5 哈，我们这礼拜的组会也因学生放假，老板指定我介绍这篇文章。我总结一下我们的评
论。老板说： I know his pain--no money, no high-end equipments, no people...
Good work! The turn-down by Science is understandable. No big name in the
paper, and Science may ask a lot of experiments simply they can not do, just
like what happened to us 2 years ago.
大家都觉得：
1。这篇文章的重点是和CRISPR比，几个比CRISPR的优点，如低off-target，就有待其
他实验室的证实。很多新发现都会在随后的跟进研究中证实没有最初的那么乐观。
2。把它变成一个成熟的technology还需要大量的金钱和投入的。CRISPR没有MIT 那么
投入不会走这么快。中国政府虽然容易大量投钱，但没有比CRISPR特别的优势，要赶上
来会不容易。 |
T*G
发帖数: 600 | 6 颜宁和一公这种科学才是跟风，原创基因蛋白别人大多十几年前就发现了吧，然后回国
忽悠学生一堆labor去解结构。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
时代，整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea，全靠剥削薄厚
；多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念，文字和语言功力，搞政治的能力远胜
于其学术能力；系列做假的大牛实验室都颇有些，多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
职业死亡，而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人，连基本的分辨能力都没
有，看不出好坏（或者故意）。 做的非常solid有很重要的工作的小PI（这个倒不是说
我自己），因为做的基础，不会吹，不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上，就连RO1
都拿不到。可叹。
【在 T*G 的大作中提到】
: 颜宁和一公这种科学才是跟风，原创基因蛋白别人大多十几年前就发现了吧，然后回国
: 忽悠学生一堆labor去解结构。
:
: 3.
|
x****6
发帖数: 4339 | 8 这段文字的来源是什么？不是编的吧?
如果是真的话，基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨：自己师出名门，位居庙堂，影响力
都可能达不到这个野路子出身的工作。
要将原创的话，韩的工作和14年的工作是一个层次的，而且应该算得上是后者基础上的
一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情，而是让高等
生物基因编辑变得简单了而已。
crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
g*******p
发帖数: 176 | |
h****n
发帖数: 2552 | 10 赤裸裸的羡慕嫉妒恨。一个晶体技术民工即使出身名门还是技术民工。这是内心深处的
优越感被土鳖打脸之后的自我安慰而已 |
|
|
x********i
发帖数: 140 | 11 刚去她微博上确认了，底下十几个评论一片叫好，夸她敢讲真话。
【在 x****6 的大作中提到】
: 这段文字的来源是什么？不是编的吧?
: 如果是真的话，基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨：自己师出名门，位居庙堂，影响力
: 都可能达不到这个野路子出身的工作。
: 要将原创的话，韩的工作和14年的工作是一个层次的，而且应该算得上是后者基础上的
: 一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情，而是让高等
: 生物基因编辑变得简单了而已。
: crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
:
: 3.
|
s********3
发帖数: 27 | 12 她据个鬼庙堂阿，韩启德／陈竺之类的说说还差不多。她和一公也就靠了国内前两年拼
CNS忽悠了科研经费而已。
【在 x****6 的大作中提到】
: 这段文字的来源是什么？不是编的吧?
: 如果是真的话，基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨：自己师出名门，位居庙堂，影响力
: 都可能达不到这个野路子出身的工作。
: 要将原创的话，韩的工作和14年的工作是一个层次的，而且应该算得上是后者基础上的
: 一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情，而是让高等
: 生物基因编辑变得简单了而已。
: crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
:
: 3.
|
r*****t
发帖数: 4793 | 13 说得好
【在 x****6 的大作中提到】
: 这段文字的来源是什么？不是编的吧?
: 如果是真的话，基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨：自己师出名门，位居庙堂，影响力
: 都可能达不到这个野路子出身的工作。
: 要将原创的话，韩的工作和14年的工作是一个层次的，而且应该算得上是后者基础上的
: 一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情，而是让高等
: 生物基因编辑变得简单了而已。
: crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
:
: 3.
|
h***e
发帖数: 7320 | 14 正在读韩的paper 很震惊，希望看到其他followup 的study |
x****6
发帖数: 4339 | 15 一一公不是已经是清华校长助理以及计生办的什么主任了吗？燕宁跟属于他的干将，又
是top2的名教授，而且这还是才开始，人家才40来岁。这难道不算是处庙堂之高？
【在 s********3 的大作中提到】
: 她据个鬼庙堂阿，韩启德／陈竺之类的说说还差不多。她和一公也就靠了国内前两年拼
: CNS忽悠了科研经费而已。
|
w********m
发帖数: 1137 | 16 1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下坚持科研，真心佩服；
=> 条件这么差，放弃算了吧
2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；
=> 赶快来抱我们的大腿
3.这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；
=> 数据有问题吧
4.这项研究不属于创新型研究，是跟风型的，没必要神话，原创在2014年
=> 把别人的结果用两年做了点follow up，垃圾 |
c***n
发帖数: 196 | 17 当然是真的了，请看她的微博：http://www.weibo.com/nyouyou?refer_flag=1005050010_
【在 x****6 的大作中提到】
: 这段文字的来源是什么？不是编的吧?
: 如果是真的话，基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨：自己师出名门，位居庙堂，影响力
: 都可能达不到这个野路子出身的工作。
: 要将原创的话，韩的工作和14年的工作是一个层次的，而且应该算得上是后者基础上的
: 一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情，而是让高等
: 生物基因编辑变得简单了而已。
: crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
:
: 3.
|
d********m
发帖数: 3662 | 18 第三点讲的很毒啊，还真没见公众场面上这么说话的。 |
t*****a
发帖数: 308 | |
B*********a
发帖数: 6244 | |
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 21 这种质疑其实在生命科学里是常态吧，去年、前年关于naturescience上一些重要工作
的重复实验的结果也与这种质疑符合。只不过她在国内地位高，没有顾忌所以敢公开
讲。
如果换成是twitter,我想她大概是不会讲这一条的。
而第四点攻击韩工作的原创性，说明此女没有科学从业人员的严谨：她自己搞结构，并
不是细胞生物学、微生物学的专家，于是想当然的认为既然14年的工作和韩的工作都是
用同一类蛋白，差别仅在于工作温度前者在一般细胞都受不了的高温而后者在常温。于
是没有原创性。
但是要知道，genome editing本身就是一个工具，以实用为导向。14年的技术由于温度
限制，完全没有广泛应用的前途；而后者因为这一“量”上的改变，前途无量。这就是
工程角度的原创，这一类型科技的诺贝尔奖考虑的重点就是在社会的impact。
当然，要是从科学的角度上看，14年工作第一个发现argonaute蛋白可以作用于DNA上，
其原创性确实比韩的工作高。但是在生物/医学里用物理的hard science的标准来要求
，就没有几样原创的工作，包括燕宁她自己的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 第三点讲的很毒啊，还真没见公众场面上这么说话的。
|
T*******v
发帖数: 581 | 22 不知道虎肉如何看待颜妹妹这次表现？
【在 B*********a 的大作中提到】
: 操真不要脸
|
A*****r
发帖数: 25 | 23 理性地讲，颜宁的说法没有任何问题。
现在国内拿韩春雨猛炒作，目的显而易见的。但就韩的文章本身来说，我们还是应该持
谨慎的态度，等上个一年半载，第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗？远的不说
，06年Yamanaka的IPS刚出来时，说石破天惊都不为过吧，不也是被质疑了大半年；相
反，小保方的STAP一出来，半个日本都癫狂了，各种宣传，可是一年后被打脸，成了科
学界的笑话和丑闻，有人甚至搭上了性命。
对韩春雨，国内不应该过于吹捧，特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
憾的是，现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传，其实是一种捧杀。
科学家，或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。 |
j*********g
发帖数: 463 | 24 颜宁这真是打翻醋坛子了。
颜宁没有证据就暗示别人的data不solid，太阴毒。
倒是施一公，那篇nature（还是science，忘了），高山那篇，是百分之一万的错了，
完全不solid，假装忘了？怎么还不撤稿？
至于讥笑韩春雨的工作不原创，笑死人。韩的工作如果还不原创，这世界上就没有几篇
原创的工作了。这颜宁自己一辈子做出来过哪怕半个原创性的工作吗？ |
s******y
发帖数: 28562 | 25 如果那些话真的是颜宁说的话，那么她的格局还真小。
尤其她说看不起“技术”，这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公，都大大依赖了各种结晶和成像（比方说
电镜）的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来，他们两对生物科学几乎没有
什么概念上的贡献，顶多就是个技术贡献，如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
这个话由她说出来是非常可笑的，因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
【在 x****6 的大作中提到】
: 这种质疑其实在生命科学里是常态吧，去年、前年关于naturescience上一些重要工作
: 的重复实验的结果也与这种质疑符合。只不过她在国内地位高，没有顾忌所以敢公开
: 讲。
: 如果换成是twitter,我想她大概是不会讲这一条的。
: 而第四点攻击韩工作的原创性，说明此女没有科学从业人员的严谨：她自己搞结构，并
: 不是细胞生物学、微生物学的专家，于是想当然的认为既然14年的工作和韩的工作都是
: 用同一类蛋白，差别仅在于工作温度前者在一般细胞都受不了的高温而后者在常温。于
: 是没有原创性。
: 但是要知道，genome editing本身就是一个工具，以实用为导向。14年的技术由于温度
: 限制，完全没有广泛应用的前途；而后者因为这一“量”上的改变，前途无量。这就是
|
a*********n
发帖数: 2526 | 26 第三条 真是碧池啊
【在 B*********a 的大作中提到】
: 操真不要脸
|
h****n
发帖数: 2552 | 27 不能同意胖老师得更多
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话，那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”，这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公，都大大依赖了各种结晶和成像（比方说
: 电镜）的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来，他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献，顶多就是个技术贡献，如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的，因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
|
x****6
发帖数: 4339 | 28 她确实不像个真正的科学家的样子，倒像是一个学术暴发户。在生命科学里，大家都知
道运气对于成功不可或缺。她运气好，傍到了一一公这条大腿，自己就飘飘然，跟她导
师一样，一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员，功力还真不高。
真是奇了怪了，真正的科学大家如杨振宁，丁肇中，包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
众面前极其低调，并不忽悠，反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山，忽悠年轻人跳火坑。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话，那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”，这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公，都大大依赖了各种结晶和成像（比方说
: 电镜）的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来，他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献，顶多就是个技术贡献，如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的，因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
|
f*****e
发帖数: 34 | 29 JACS负主编
颜宁@nyouyou 对NgAgo技术的评论。一个结构生物学家把别人这么好的工作说是“跟风
”，才真是有些“变味了”。
JACS负主编 ： 颜宁教授已经删除所有在本条微博下不赞同她的评论的评论，然后，把
。我。拉。黑。了。[泪][泪][泪]优等生的玻璃心啊 http://t.cn/RqFRDez |
F*Q
发帖数: 3259 | 30 典型的靠拼爹上位的学二代对靠本事打江山的学一代的羡慕嫉妒恨。现在整个投入要求
大的实验科学包括中国的和国际的都把持在那些既得利益群体手里，像韩春雨那种人真
的太难有机会了。如果有资源的话，像韩春雨那种“三无”人员成功的会比靠拼爹上位
的学二代多很多。 |
|
|
m********8
发帖数: 157 | 31 严重同意 sunnyday!多数技术进步在出来之后大家认为其实很简单，可做出来意味很多
的工作，积累和运气。就算别人成功仅仅靠运气，也应该是羡慕才对，嫉妒恨最好别出
来丢人。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话，那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”，这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公，都大大依赖了各种结晶和成像（比方说
: 电镜）的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来，他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献，顶多就是个技术贡献，如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的，因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
|
e******t
发帖数: 3289 | 32 你吗的，估计忘了当初PCR那个酶了，难道原创不是刚开始那个经不起热循坏的？但现
在不还是只记得找到耐受高温的酶的？
现在搞超导的，尤其是像在常温下搞超导的是不是都不要搞了，全没有原创性，虽然如
果搞成才是真正的运用性。 |
N******n
发帖数: 3003 | 33 你们这些猥琐男
总是在颜mm面前
对另一个美女照片流口水，太美了，美不胜收！
要我是颜mm，我也反驳： 要看素颜照片 |
T*G
发帖数: 600 | 34 只要数据hold的住，你说的那些都能通过优化晒蛋白来实现。现在教堂他们不是在设计
可以一次激活灭活的Cas9一个道理。
..
just
【在 m*********D 的大作中提到】
: 哈，我们这礼拜的组会也因学生放假，老板指定我介绍这篇文章。我总结一下我们的评
: 论。老板说： I know his pain--no money, no high-end equipments, no people...
: Good work! The turn-down by Science is understandable. No big name in the
: paper, and Science may ask a lot of experiments simply they can not do, just
: like what happened to us 2 years ago.
: 大家都觉得：
: 1。这篇文章的重点是和CRISPR比，几个比CRISPR的优点，如低off-target，就有待其
: 他实验室的证实。很多新发现都会在随后的跟进研究中证实没有最初的那么乐观。
: 2。把它变成一个成熟的technology还需要大量的金钱和投入的。CRISPR没有MIT 那么
: 投入不会走这么快。中国政府虽然容易大量投钱，但没有比CRISPR特别的优势，要赶上
|
R*2
发帖数: 225 | 35 虽然不符合科学，但还是想说，此女面相刻薄，有克夫相，嫁人了吗？ |
x****6
发帖数: 4339 | 36 什么风把高桑都吹到生物版了？
感情你也是千老啊？ |
p********e
发帖数: 6030 | 37 颜宁的工作怎么没有原创性？没有原创性能发CNS吗？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 颜宁这真是打翻醋坛子了。
: 颜宁没有证据就暗示别人的data不solid，太阴毒。
: 倒是施一公，那篇nature（还是science，忘了），高山那篇，是百分之一万的错了，
: 完全不solid，假装忘了？怎么还不撤稿？
: 至于讥笑韩春雨的工作不原创，笑死人。韩的工作如果还不原创，这世界上就没有几篇
: 原创的工作了。这颜宁自己一辈子做出来过哪怕半个原创性的工作吗？
|
j*********g
发帖数: 463 | 38 你这是高级黑吗 .... lol
【在 p********e 的大作中提到】
: 颜宁的工作怎么没有原创性？没有原创性能发CNS吗？
|
s******y
发帖数: 17729 | 39 看来立牌坊还真的要婊子才行，一个尼玛解结构也敢大嘴一张说别人跟风。节操碎了一地
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
y***i
发帖数: 11639 | 40 非常同意。
把别人的成就当成自己的损失。郁郁不得志的千老里面有这种心理可以说情有可原。
人穷生百恶。走到上层去了还是这种心理，那就让人鄙视了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话，那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”，这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公，都大大依赖了各种结晶和成像（比方说
: 电镜）的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来，他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献，顶多就是个技术贡献，如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的，因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
|
|
|
l********7
发帖数: 396 | |
s****Y
发帖数: 1004 | 42 颜宁这气量，当真是贻笑大方之家。
【在 f*****e 的大作中提到】
: JACS负主编
: 颜宁@nyouyou 对NgAgo技术的评论。一个结构生物学家把别人这么好的工作说是“跟风
: ”，才真是有些“变味了”。
: JACS负主编 ： 颜宁教授已经删除所有在本条微博下不赞同她的评论的评论，然后，把
: 。我。拉。黑。了。[泪][泪][泪]优等生的玻璃心啊 http://t.cn/RqFRDez
|
s****Y
发帖数: 1004 | 43 节操要碎的前提是一开始有节操。
一地
【在 s******y 的大作中提到】
: 看来立牌坊还真的要婊子才行，一个尼玛解结构也敢大嘴一张说别人跟风。节操碎了一地
:
: 3.
|
x***m
发帖数: 345 | 44 弱问，谁是颜宁？
【在 B*********a 的大作中提到】
: 操真不要脸
|
a*****i
发帖数: 2108 | 45 还是有看客心里明白的，我发了个回复讽刺了她一下，瞬间10人点赞了。估计过不多久
我就要被她拉黑了lol
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 46 说得太精辟了！
【在 y***i 的大作中提到】
: 非常同意。
: 把别人的成就当成自己的损失。郁郁不得志的千老里面有这种心理可以说情有可原。
: 人穷生百恶。走到上层去了还是这种心理，那就让人鄙视了。
|
M****o
发帖数: 4860 | 47 打发点落：开始指点江山了啊，呵呵。不知道你2012年science上关于TAlENs的结构文
章算不算跟风呢？那种文章也能引起哲学思考么？
nyouyou：回复@打发点落:我有在任何学术场合讲过那个工作么?那是朋友要求合作而已
【在 c***n 的大作中提到】
: 当然是真的了，请看她的微博：http://www.weibo.com/nyouyou?refer_flag=1005050010_
|
F*Q
发帖数: 3259 | 48 好欢乐的，那个朋友让她蒙羞了. LOL
【在 M****o 的大作中提到】
: 打发点落：开始指点江山了啊，呵呵。不知道你2012年science上关于TAlENs的结构文
: 章算不算跟风呢？那种文章也能引起哲学思考么？
: nyouyou：回复@打发点落:我有在任何学术场合讲过那个工作么?那是朋友要求合作而已
|
p*****e
发帖数: 93 | 49 确实说得太过分了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话，那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”，这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公，都大大依赖了各种结晶和成像（比方说
: 电镜）的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来，他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献，顶多就是个技术贡献，如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的，因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
|
p********e
发帖数: 6030 | 50 这明显是境界上去了，跟千老不是一个层次的，完全讲不到一起去了。
【在 M****o 的大作中提到】
: 打发点落：开始指点江山了啊，呵呵。不知道你2012年science上关于TAlENs的结构文
: 章算不算跟风呢？那种文章也能引起哲学思考么？
: nyouyou：回复@打发点落:我有在任何学术场合讲过那个工作么?那是朋友要求合作而已
|
|
|
D***s
发帖数: 5613 | 51 can't agree any more
这就是现在的事实，光理解深刻数据可靠没用。俺现在在一个美国前几位的医院（如果
不是No 1的话），里面的MD一个个觉得自己很厉害很牛，要带领一个team解决一个重要
的医学问题，满嘴高深专业名词，但是稍微谈几句发现连基本的概念都没理解。但是这
样的人还一个个喊着要2-3年拿R01。
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代，整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea，全靠剥削薄厚
: ；多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念，文字和语言功力，搞政治的能力远胜
: 于其学术能力；系列做假的大牛实验室都颇有些，多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡，而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人，连基本的分辨能力都没
: 有，看不出好坏（或者故意）。 做的非常solid有很重要的工作的小PI（这个倒不是说
: 我自己），因为做的基础，不会吹，不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上，就连RO1
: 都拿不到。可叹。
|
K********t
发帖数: 466 | 52 只能用无耻 两个字来形容了。
施一公本身就是做的copy性的工作 没有任何创新可言。
颜宁的也是。就是烧钱，加人力资源而已。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
K********t
发帖数: 466 | 53 颜宁的每一条说法都有严重问题。
在没有疑问的时候，质疑人家的data是不是solid 本身就很可耻。
还说别人是跟风，人家是原创的，她做的算什么东西，解解结构 真是低价的copy
paste
【在 A*****r 的大作中提到】
: 理性地讲，颜宁的说法没有任何问题。
: 现在国内拿韩春雨猛炒作，目的显而易见的。但就韩的文章本身来说，我们还是应该持
: 谨慎的态度，等上个一年半载，第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗？远的不说
: ，06年Yamanaka的IPS刚出来时，说石破天惊都不为过吧，不也是被质疑了大半年；相
: 反，小保方的STAP一出来，半个日本都癫狂了，各种宣传，可是一年后被打脸，成了科
: 学界的笑话和丑闻，有人甚至搭上了性命。
: 对韩春雨，国内不应该过于吹捧，特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
: 憾的是，现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传，其实是一种捧杀。
: 科学家，或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。
|
K********t
发帖数: 466 | 54 re
【在 j*********g 的大作中提到】
: 颜宁这真是打翻醋坛子了。
: 颜宁没有证据就暗示别人的data不solid，太阴毒。
: 倒是施一公，那篇nature（还是science，忘了），高山那篇，是百分之一万的错了，
: 完全不solid，假装忘了？怎么还不撤稿？
: 至于讥笑韩春雨的工作不原创，笑死人。韩的工作如果还不原创，这世界上就没有几篇
: 原创的工作了。这颜宁自己一辈子做出来过哪怕半个原创性的工作吗？
|
K********t
发帖数: 466 | 55 他们本质上就是建筑师的搬砖工而已 仅此而已。
工作
，并
都是
。于
温度
就是
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话，那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”，这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公，都大大依赖了各种结晶和成像（比方说
: 电镜）的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来，他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献，顶多就是个技术贡献，如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的，因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
|
H***F
发帖数: 2501 | 56 张首晟不是天天搞创业基金忽悠吗？
她确实不像个真正的科学家的样子，倒像是一个学术暴发户。在生命科学里，大家都知
道运气对于成功不可或缺。她运气好，傍到了一一公这条大腿，自己就飘飘然，跟她导
师一样，一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员，功力还真不高。
真是奇了怪了，真正的科学大家如杨振宁，丁肇中，包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
众面前极其低调，并不忽悠，反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山，忽悠年轻人跳火坑。
【在 x****6 的大作中提到】
: 她确实不像个真正的科学家的样子，倒像是一个学术暴发户。在生命科学里，大家都知
: 道运气对于成功不可或缺。她运气好，傍到了一一公这条大腿，自己就飘飘然，跟她导
: 师一样，一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员，功力还真不高。
: 真是奇了怪了，真正的科学大家如杨振宁，丁肇中，包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
: 众面前极其低调，并不忽悠，反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
: 倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山，忽悠年轻人跳火坑。
|
j****u
发帖数: 115 | 57 讲得有八九分道理啊！
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代，整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea，全靠剥削薄厚
: ；多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念，文字和语言功力，搞政治的能力远胜
: 于其学术能力；系列做假的大牛实验室都颇有些，多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡，而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人，连基本的分辨能力都没
: 有，看不出好坏（或者故意）。 做的非常solid有很重要的工作的小PI（这个倒不是说
: 我自己），因为做的基础，不会吹，不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上，就连RO1
: 都拿不到。可叹。
|
x****6
发帖数: 4339 | 58 其实真有必要把学术圈里的一些光鲜背后的事实/情节收集起来，搞一个数据库，引起
不止是业内人士，更重要的是大众的注意，一来促进学术圈的健康发展；二来对学生小
孩也是一种职业选择的参考，防止盲目跳坑。
retraction watch就是类似的尝试，但是学术圈的问题远远不止期刊上撤下来的几篇文
章。可以参考wikileaks, panama papers的形式。
RO1
【在 T****i 的大作中提到】
: 你我看不惯也没用。彦宁照样可以到美国来空降title professor。现在就是个平庸的
: 时代，整个世界的科学届评价标准都有问题。多少大牛自己根本没idea，全靠剥削薄厚
: ；多少大牛的牛在于吹牛和忽悠似是而非的概念，文字和语言功力，搞政治的能力远胜
: 于其学术能力；系列做假的大牛实验室都颇有些，多篇撤稿后有关的千老物理死亡或者
: 职业死亡，而大牛们仍然招摇撞骗。我发现这个行业有很多人，连基本的分辨能力都没
: 有，看不出好坏（或者故意）。 做的非常solid有很重要的工作的小PI（这个倒不是说
: 我自己），因为做的基础，不会吹，不会瞎往重大疾病上靠或者暂时靠不上，就连RO1
: 都拿不到。可叹。
|
x****6
发帖数: 4339 | 59 具体的情况我不清楚，但是那和一一工忽悠学生跳生物火坑还是很不一样的吧？
【在 H***F 的大作中提到】
: 张首晟不是天天搞创业基金忽悠吗？
:
: 她确实不像个真正的科学家的样子，倒像是一个学术暴发户。在生命科学里，大家都知
: 道运气对于成功不可或缺。她运气好，傍到了一一公这条大腿，自己就飘飘然，跟她导
: 师一样，一副指点江山的气势。其实作为科学从业人员，功力还真不高。
: 真是奇了怪了，真正的科学大家如杨振宁，丁肇中，包括新一代的谢晓亮、张首晟在公
: 众面前极其低调，并不忽悠，反而提醒年轻人科学很难、考虑好再做决定。
: 倒是这帮搞soft science的人在公共空间大放阙词、指点江山，忽悠年轻人跳火坑。
|
p*******7
发帖数: 134 | |
|
|
s****o
发帖数: 388 | 61 nyouyou：回复@Tjuacmilan:对于创新的定义是见仁见智的事情。很多人可以对结构生
物学不屑一顾，我过去和目前就是打不起对生物技术的兴趣，这些都是对于事情的观点
，每个人有自己的态度，强求不来，第三方如何解读是这个人本身的素质问题。至于说
数据solid，在没有人重复之前，这是必须的修饰词，没有任何讽刺
靠狂抽我们做工程脸一百次啊 |
s******8
发帖数: 2131 | 62 是挺酸的，韩的工作让人有天才的感觉，颜的工作不知道，倒是社会名气远超工作本身 |
K****a
发帖数: 161 | |
b*****n
发帖数: 1841 | 64 这个跟那个那英评论刀郎的歌是农民听的一样让人反胃。
一路子名牌大学的都这副德性吧，太把自己的那一套当回事了。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 65 所以说饶毅比较有人文素养。匠气重的人做专业的事情是很牛的，离开自己的转业后视
野和胸怀是有局限的。 |
n********k
发帖数: 2818 | 66 哎，完全同意，岂止是格局真小，完全是没有格局!
我去她微信上看了一下，应该说可以用震惊来形容；MITBBS上的有些东西我觉得可能是
误传，觉得她不可能那样张狂，没有格局，甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻，太顺
利，有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友（这个帖子出来，希望不会变成敌人，至
少她很勤奋，时机方向等各方面把握还是很不错，也真正prove 了作为一个独立PI的优
秀，当年也就因为这个大家私下开始有交流），所以特意去看了一下，让我无语，本来
想在那留个言提醒一下，但却不知道如何在微薄上发言（汉一下）---我如果是她，就
开始闭嘴关闭微博一阵子。
顺便，她的有些评论我个人不觉得有什么，包括第三点数据solid的这个问题，这个其
实反应了每个人的严谨性，没有什么问题，但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
等，才真正让人无语！ 太年轻成名了！改用一句话：不经历风雨，怎么知彩虹！
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果那些话真的是颜宁说的话，那么她的格局还真小。
: 尤其她说看不起“技术”，这个听了很有点可笑。其实她搞的结晶基本上就是靠“技术
: ”而不是科研弄出来的。无论是她还是施一公，都大大依赖了各种结晶和成像（比方说
: 电镜）的技术进步才能有他们今天的文章。而且实话说来，他们两对生物科学几乎没有
: 什么概念上的贡献，顶多就是个技术贡献，如果把搞结晶看成是修桥铺路这种活。所以
: 这个话由她说出来是非常可笑的，因为她可能是最没有资格看不起搞技术的人的一个。
|
n********k
发帖数: 2818 | 67 这个也太过了，韩是一个很执着的有思想思路的研究者，再往大里说就不是我们不了解
的人可以说的了！这个工作还是需要检验的，做学问要要基本学问的思路与原则！
【在 s******8 的大作中提到】
: 是挺酸的，韩的工作让人有天才的感觉，颜的工作不知道，倒是社会名气远超工作本身
|
n********k
发帖数: 2818 | 68 这个也太过了，韩是一个很执着的有思想思路的研究者，再往大里说就不是我们不了解
的人可以说的了！这个工作还是需要检验的，做学问要要基本学问的思路与原则！
【在 s******8 的大作中提到】
: 是挺酸的，韩的工作让人有天才的感觉，颜的工作不知道，倒是社会名气远超工作本身
|
I****p
发帖数: 101 | 69 同意每个工作都面临需要检验，但我真心不知道为什么要把这个东西特别强调。她们那
伙人发CNS时，就主动邀请顶级媒体大催特吹时，就没有想到要严谨些，等别人验证完
再吹？除了自负、幽怨外，很难解释这类型的双重标准。
【在 n********k 的大作中提到】
: 这个也太过了，韩是一个很执着的有思想思路的研究者，再往大里说就不是我们不了解
: 的人可以说的了！这个工作还是需要检验的，做学问要要基本学问的思路与原则！
|
N******n
发帖数: 3003 | 70 就像广大猥琐男讨论起杨鸣的脚臭一样，质疑美女不是完美的。
如果我是yanning，我就说，我就是自恋咋了 |
|
|
G********e
发帖数: 528 | 71 曾經的朋友，看來你已經不是她的朋友了
自強不息，厚德載物，這位20年的清華人已經淡忘了
她可能是結構生物學的才，但是德已經看不到了
【在 n********k 的大作中提到】
: 哎，完全同意，岂止是格局真小，完全是没有格局!
: 我去她微信上看了一下，应该说可以用震惊来形容；MITBBS上的有些东西我觉得可能是
: 误传，觉得她不可能那样张狂，没有格局，甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻，太顺
: 利，有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友（这个帖子出来，希望不会变成敌人，至
: 少她很勤奋，时机方向等各方面把握还是很不错，也真正prove 了作为一个独立PI的优
: 秀，当年也就因为这个大家私下开始有交流），所以特意去看了一下，让我无语，本来
: 想在那留个言提醒一下，但却不知道如何在微薄上发言（汉一下）---我如果是她，就
: 开始闭嘴关闭微博一阵子。
: 顺便，她的有些评论我个人不觉得有什么，包括第三点数据solid的这个问题，这个其
: 实反应了每个人的严谨性，没有什么问题，但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
|
F*Q
发帖数: 3259 | 72 她不是暗示有朋友坑了她那条大腿，害她羞于提及朋友拉她大旗发的Science文章吗？
LOL
【在 G********e 的大作中提到】
: 曾經的朋友，看來你已經不是她的朋友了
: 自強不息，厚德載物，這位20年的清華人已經淡忘了
: 她可能是結構生物學的才，但是德已經看不到了
|
S**********e
发帖数: 620 | 73 其实质疑数据是否solid本身是没有任何问题的
大多数ncs都会被质疑，你也可以每天去质疑新的东西
不过一旦公开质疑別人的时候，你必须有十足的把握，没有把握你得拿乱七八糟的证据
扯皮，参考肘子，从内行的角度去攻击。公开场合你不能脱了裤子放个屁，汙染大家的
气氛，把裤子穿上就在旁边偷著笑，或者很霸道，说你就是吃不惯技术生物学，消化不
好总是放屁。因为所有人都看到你脱裤子放屁了，所以你得解释，你放这个屁是有的放
屎的, 文章里面太多漏洞，导致你吃下去胀气。或者你回自己家到自己被窝里想放多少
放多少。总而言之，你挺没有道德的。
【在 K********t 的大作中提到】
: 颜宁的每一条说法都有严重问题。
: 在没有疑问的时候，质疑人家的data是不是solid 本身就很可耻。
: 还说别人是跟风，人家是原创的，她做的算什么东西，解解结构 真是低价的copy
: paste
|
p********e
发帖数: 6030 | 74 难道不是高价的copy paste？
【在 K********t 的大作中提到】
: 颜宁的每一条说法都有严重问题。
: 在没有疑问的时候，质疑人家的data是不是solid 本身就很可耻。
: 还说别人是跟风，人家是原创的，她做的算什么东西，解解结构 真是低价的copy
: paste
|
o*****m
发帖数: 981 | 75 你不说我还不关心，一关心就去google一下，看名字挺嫩的，一看模样真是土的可以。
一副土包子样，一看就是狭隘的主。
【在 R*2 的大作中提到】
: 虽然不符合科学，但还是想说，此女面相刻薄，有克夫相，嫁人了吗？
|
p********e
发帖数: 6030 | 76 你们都说颜宁的工作不行，水平低，重复劳动，为啥你们做不出来呢？你们也去灌几篇
不就可以做教授不用做千老了吗？ |
r*****t
发帖数: 4793 | 77 非常有道理
【在 S**********e 的大作中提到】
: 其实质疑数据是否solid本身是没有任何问题的
: 大多数ncs都会被质疑，你也可以每天去质疑新的东西
: 不过一旦公开质疑別人的时候，你必须有十足的把握，没有把握你得拿乱七八糟的证据
: 扯皮，参考肘子，从内行的角度去攻击。公开场合你不能脱了裤子放个屁，汙染大家的
: 气氛，把裤子穿上就在旁边偷著笑，或者很霸道，说你就是吃不惯技术生物学，消化不
: 好总是放屁。因为所有人都看到你脱裤子放屁了，所以你得解释，你放这个屁是有的放
: 屎的, 文章里面太多漏洞，导致你吃下去胀气。或者你回自己家到自己被窝里想放多少
: 放多少。总而言之，你挺没有道德的。
|
j**f
发帖数: 3137 | 78 自吹不息,厚颜载物
【在 G********e 的大作中提到】
: 曾經的朋友，看來你已經不是她的朋友了
: 自強不息，厚德載物，這位20年的清華人已經淡忘了
: 她可能是結構生物學的才，但是德已經看不到了
|
F*Q
发帖数: 3259 | 79 给我同样的条件，我的工作甩她几十条大街！我相信比我厉害的但也没机会做教授的人
一堆一堆的。韩春雨如果不是课题资金需求不大，他也是被你质问的一个。
【在 p********e 的大作中提到】
: 你们都说颜宁的工作不行，水平低，重复劳动，为啥你们做不出来呢？你们也去灌几篇
: 不就可以做教授不用做千老了吗？
|
S**********e
发帖数: 620 | 80 这一上来就＂你们＂，一看就知道颜老师的猪队友来了。你们颜老师-湿老师占着清华
的毛坑，不拉屎也就算了，总得灌几篇才说得过去吧。再说了，你怎么知道这些在这里
偷偷骂她的人没灌过？
韩老师这十几年来不也是默默的承受着你们这些灌过cns的颜老师们的傲气，他没发过
一篇文章的时候，你也一样可以指着他的鼻子说这番话。
【在 p********e 的大作中提到】
: 你们都说颜宁的工作不行，水平低，重复劳动，为啥你们做不出来呢？你们也去灌几篇
: 不就可以做教授不用做千老了吗？
|
|
|
W****g
发帖数: 690 | 81 一个没有家室的快40的女人，太不容易了，大家宽容一点 |
s******y
发帖数: 17729 | 82 关键时候谁顶上？
【在 W****g 的大作中提到】
: 一个没有家室的快40的女人，太不容易了，大家宽容一点
|
R*2
发帖数: 225 | 83 此颜女跟著名的李天乐有几分神似，索南们还是自己掂量掂量吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 关键时候谁顶上？
|
K**R
发帖数: 193 | 84 改一改汤姆贾诺维奇的话。 永远不要低估一颗逆袭的心 |
S***J
发帖数: 1210 | 85 我也是看到她的微博，感觉有点不能忍了。。。
【在 n********k 的大作中提到】
: 哎，完全同意，岂止是格局真小，完全是没有格局!
: 我去她微信上看了一下，应该说可以用震惊来形容；MITBBS上的有些东西我觉得可能是
: 误传，觉得她不可能那样张狂，没有格局，甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻，太顺
: 利，有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友（这个帖子出来，希望不会变成敌人，至
: 少她很勤奋，时机方向等各方面把握还是很不错，也真正prove 了作为一个独立PI的优
: 秀，当年也就因为这个大家私下开始有交流），所以特意去看了一下，让我无语，本来
: 想在那留个言提醒一下，但却不知道如何在微薄上发言（汉一下）---我如果是她，就
: 开始闭嘴关闭微博一阵子。
: 顺便，她的有些评论我个人不觉得有什么，包括第三点数据solid的这个问题，这个其
: 实反应了每个人的严谨性，没有什么问题，但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
|
p******b
发帖数: 379 | 86 颜大教授做了那么多诺奖级别的工作！作为中国科学的先锋，未来的诺奖获得者，颜教
授说ngAGO的工作没有原创性，那就是没有原创性了。颜教授， OK! |
p******b
发帖数: 379 | 87 看了颜大教授的微博，感觉颜教授已经是世界非常前列的科学家了，呵呵 |
s****o
发帖数: 388 | 88 我觉得颜教授看上了小韩，不好意思表白， 你们应该如何做？？？？？？？？？ |
W***o
发帖数: 6519 | 89 一公跟风最拿手
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
p********e
发帖数: 6030 | 90
韩春雨那是有追求的人，有自己想做的东西，跟这根本是两回事。我说的是这里的一般
人，本来就是来灌水混教职的，为什么不跟风做一样的东西？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 给我同样的条件，我的工作甩她几十条大街！我相信比我厉害的但也没机会做教授的人
: 一堆一堆的。韩春雨如果不是课题资金需求不大，他也是被你质问的一个。
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 91 小保芳跟颜宁一样出身名门，
他们这样的人出这样的成果的时候应该多被质疑一下，
因为没准能发表是因为出身好。
河北科技大学的这个当然也可能不靠谱，
但是发表之前肯定已经被编辑、审稿人以超级苛刻的态度，
质疑检查过了，有问题的概率很低。
张益唐在annals之前没什么知名的论文，
反而让他的工作很可信，能发表那是经过额外的考验的。
【在 A*****r 的大作中提到】
: 理性地讲，颜宁的说法没有任何问题。
: 现在国内拿韩春雨猛炒作，目的显而易见的。但就韩的文章本身来说，我们还是应该持
: 谨慎的态度，等上个一年半载，第三方实验室的验证出来再庆祝不是更好吗？远的不说
: ，06年Yamanaka的IPS刚出来时，说石破天惊都不为过吧，不也是被质疑了大半年；相
: 反，小保方的STAP一出来，半个日本都癫狂了，各种宣传，可是一年后被打脸，成了科
: 学界的笑话和丑闻，有人甚至搭上了性命。
: 对韩春雨，国内不应该过于吹捧，特别是现在还没有第三方验证出来的情况下。令人遗
: 憾的是，现在国内一边倒地对韩春雨各种宣传，其实是一种捧杀。
: 科学家，或者说科研工作者还是多一点波澜不惊的心态比较好。
|
h********0
发帖数: 12056 | 92 其实屠呦呦获诺奖这两人就已经恨得要死，现在韩春雨有有重大突破，
他们还不是怕得要死。要是韩真的拿了诺奖，估计这两个会马上归海，
因为既定的任务被别人完成了。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
j**f
发帖数: 3137 | 93 婚姻家庭也是需要宽容和忍耐的。
像颜老师这样心胸不开阔,我看处理好婚姻家庭也不容易。
【在 W****g 的大作中提到】
: 一个没有家室的快40的女人，太不容易了，大家宽容一点
|
j**f
发帖数: 3137 | 94 施老师对屠老太太得诺贝尔奖发表的言论,我看也不像心胸开阔的大科学家说的话。
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实屠呦呦获诺奖这两人就已经恨得要死，现在韩春雨有有重大突破，
: 他们还不是怕得要死。要是韩真的拿了诺奖，估计这两个会马上归海，
: 因为既定的任务被别人完成了。
:
: 3.
|
e****l
发帖数: 125 | 95 清华这小圈子里不乏为了事业踢开家庭的，呵呵。在科研基金和头衔光环前，相夫教子
算个屁
【在 j**f 的大作中提到】
: 婚姻家庭也是需要宽容和忍耐的。
: 像颜老师这样心胸不开阔,我看处理好婚姻家庭也不容易。
|
W****g
发帖数: 690 | 96 那就多约炮吧，没有绯闻的女人不算牛B！参考慈禧太后和居里夫人。
【在 j**f 的大作中提到】
: 婚姻家庭也是需要宽容和忍耐的。
: 像颜老师这样心胸不开阔,我看处理好婚姻家庭也不容易。
|
G*****g
发帖数: 80 | 97 颜宁说的前三个都没问题啊，为什么很多人揪着不放，还对人家进行人身攻击？韩的这
个能不能在实际中应用确实有待后续验证。
3.
【在 z********g 的大作中提到】
: 到了这一步终于变味了。上周组会的点评：1.我很佩服韩老师，在支持这么差的情况下
: 坚持科研，真心佩服；2.希望借此能够关注对于本土培养的青年科学家的支持问题；3.
: 这个研究如果所有数据solid，前景巨大，好极了；4.这项研究不属于创新型研究，是
: 跟风型的，没必要神话，原创在2014年
: 怎么说呢？颜宁一公谈原创，就跟张生家谈学术道德谈民族大义一样无耻，清华就出这
: 种奇葩。。。
|
C******y
发帖数: 3249 | 98 出身名门？
哈哈哈就是一本科到博士，即使在结构领域的世面也没见全的名门
【在 q*d 的大作中提到】
: 小保芳跟颜宁一样出身名门，
: 他们这样的人出这样的成果的时候应该多被质疑一下，
: 因为没准能发表是因为出身好。
: 河北科技大学的这个当然也可能不靠谱，
: 但是发表之前肯定已经被编辑、审稿人以超级苛刻的态度，
: 质疑检查过了，有问题的概率很低。
: 张益唐在annals之前没什么知名的论文，
: 反而让他的工作很可信，能发表那是经过额外的考验的。
|
j**f
发帖数: 3137 | 99 再有光环,无后,自己基因都灭绝了,有啥鸡毛意义
【在 e****l 的大作中提到】
: 清华这小圈子里不乏为了事业踢开家庭的，呵呵。在科研基金和头衔光环前，相夫教子
: 算个屁
|
j**f
发帖数: 3137 | 100 第四个比较恶心。
第三个也不像啥好话
【在 G*****g 的大作中提到】
: 颜宁说的前三个都没问题啊，为什么很多人揪着不放，还对人家进行人身攻击？韩的这
: 个能不能在实际中应用确实有待后续验证。
:
: 3.
|
|
|
g******t
发帖数: 236 | |
T****i
发帖数: 15191 | 102 他俩真觉得自己那几个膜蛋白结构就能获炸药奖？如果那样，真是科研世界观/审美太
差了。做基础研究，要有原创性，至少题材新颖，设计巧妙，或者结果出乎意料，才有
意思。这样也才不容易被人Scoop。靠投大量人力物力苦逼逼出来的，“有时真不得不
拼命”，春节加班加点，早晨5点起来读CNS，生怕别人抢在自己前面，这种怎么看也不
怎么高明。这种境界，整天想着炸药奖，看出来了，他们把科学当科举了。
读科学文章就像打开一扇门。有的门，你打开后是一间房子，里面有不少值钱的东西；
有的门，打开后是一个Narnia世界，乐趣无穷；有的门，打开后一看，就是个衣橱。真
正的基础研究好工作，用不着吹治什么癌症老年痴呆，光是新颖有意思，就足够吸引人
了。而十一工两位 的，我没有啥好话，所以就不评价了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实屠呦呦获诺奖这两人就已经恨得要死，现在韩春雨有有重大突破，
: 他们还不是怕得要死。要是韩真的拿了诺奖，估计这两个会马上归海，
: 因为既定的任务被别人完成了。
:
: 3.
|
A**H
发帖数: 4797 | |
k*******r
发帖数: 16963 | 104 青蛙大学毕业的奶茶不同意
【在 e****l 的大作中提到】
: 清华这小圈子里不乏为了事业踢开家庭的，呵呵。在科研基金和头衔光环前，相夫教子
: 算个屁
|
g**********4
发帖数: 32 | 105 是个正常的scientist都知道新的发现有待后续验证，但是将其在公共平台上说出来，
就说明此人要么把大家当傻瓜看待要么就需要测一下自己的情商了。我以前是非常崇拜
和羡慕这位颜同学的，但是她的第3条太伤人品了且是一种没有修养的表现。如果颜同
学在每个seminar上提问题的时候都加上这么一句“If all the data are solid, this
will be a nice study, may have a big future”,（我在一次年会上还真见过一个
极品说过这句话，而且还配着轻蔑的微笑，当时可把我给气坏了，真想替speaker揍他
一顿。这个第3条把我的火又给点起来了！！！） 试想speaker的脸是否会变青呢？反
过来，大家问她问题的时候也加上这么一句， 她又会怎么想呢？当然她可能不会在乎
，但是只有很极品的人才会在公共场合加上这句话，而且可能已经怀疑data是否solid
了。
【在 G*****g 的大作中提到】
: 颜宁说的前三个都没问题啊，为什么很多人揪着不放，还对人家进行人身攻击？韩的这
: 个能不能在实际中应用确实有待后续验证。
:
: 3.
|
F*Q
发帖数: 3259 | 106 给颜宁的评论打个比方吧：
有一户人家刚生了个白白胖胖的大小子，大家都去恭喜祝贺，很是热闹。有一个名义上
也是去祝贺的人对新爸爸说了一句这样话：“如果DNA测试证明这个娃娃确实是你的亲
生儿子，我恭喜你！”。
this
solid
【在 g**********4 的大作中提到】
: 是个正常的scientist都知道新的发现有待后续验证，但是将其在公共平台上说出来，
: 就说明此人要么把大家当傻瓜看待要么就需要测一下自己的情商了。我以前是非常崇拜
: 和羡慕这位颜同学的，但是她的第3条太伤人品了且是一种没有修养的表现。如果颜同
: 学在每个seminar上提问题的时候都加上这么一句“If all the data are solid, this
: will be a nice study, may have a big future”,（我在一次年会上还真见过一个
: 极品说过这句话，而且还配着轻蔑的微笑，当时可把我给气坏了，真想替speaker揍他
: 一顿。这个第3条把我的火又给点起来了！！！） 试想speaker的脸是否会变青呢？反
: 过来，大家问她问题的时候也加上这么一句， 她又会怎么想呢？当然她可能不会在乎
: ，但是只有很极品的人才会在公共场合加上这句话，而且可能已经怀疑data是否solid
: 了。
|
c**s
发帖数: 147 | 107
【在 x****6 的大作中提到】
: 这段文字的来源是什么？不是编的吧?
: 如果是真的话，基本上可以判断她这是羡慕嫉妒恨：自己师出名门，位居庙堂，影响力
: 都可能达不到这个野路子出身的工作。
: 要将原创的话，韩的工作和14年的工作是一个层次的，而且应该算得上是后者基础上的
: 一个质的飞跃。本身crispr系统的价值就不在于实现了以前不可能的事情，而是让高等
: 生物基因编辑变得简单了而已。
: crispr/cas9实现了基因编辑的普及化而韩这个工作有让它白菜化的潜力。
:
: 3.
|
c********6
发帖数: 693 | 108 颜宁评论的有任何问题吗？这帮三流院校出来的喷子们 |
K**R
发帖数: 193 | 109
什么是一流？ 什么是三流？ 马云是属于那一个呢？
呵呵 看你真准时出现了，是不是下午组会刚玩，免费pizza吃饱有劲了。
【在 c********6 的大作中提到】
: 颜宁评论的有任何问题吗？这帮三流院校出来的喷子们
|
f********e
发帖数: 135 | |
|
|
t**m
发帖数: 158 | 111 怎么说颜也是在自己领域内有世界声誉的知名教授了，这点儿眼界和判断力还是有的
其实别人也不是看不出来，只不过颜mm心直口快说出来了而已
说话的后果，大家都看到了
【在 f********e 的大作中提到】
: 没想到最后还是颜大美女说对了。
|
P****R
发帖数: 22479 | 112 那么饶大炮算不算知名教授？
【在 t**m 的大作中提到】
: 怎么说颜也是在自己领域内有世界声誉的知名教授了，这点儿眼界和判断力还是有的
: 其实别人也不是看不出来，只不过颜mm心直口快说出来了而已
: 说话的后果，大家都看到了
|
t**m
发帖数: 158 | 113 恩，前面说得不太妥。不应该以“知名教授”这个身份判断一个人是否会坚持以科学精
神看待判断事物。
作为科学工作者，最重要的科研训练之一就是培养基于现有信息，做出理性的、有逻辑
的结论的能力，避免主观臆断。咱们读PhD，做postdoc，天天干的其实不就是这回事么
：有逻辑的用实验数据支持自己的结论。
对实验数据如此，对其他事物也应如此。
【在 P****R 的大作中提到】
: 那么饶大炮算不算知名教授？
|
z***u
发帖数: 1466 | 114 从洋人那里学来的忽悠中国人的办法，突然被一个土鳖也这么忽悠了。
受不了了。
颜宁要结婚生娃，才能把这老处女的酸味消除。
好恶心。 |
o*****p
发帖数: 2977 | 115 饶益这件事情上完全没错。他做得比颜宁好。饶益信任韩春雨，结果对方是骗子，这
不是饶益的问题。
颜宁这些话是太酸了，非常没品。不幸韩比没品还低。这不能说颜宁说这些话的心态
是对的。
【在 P****R 的大作中提到】
: 那么饶大炮算不算知名教授？
|
m*****e
发帖数: 253 | 116 re
【在 o*****p 的大作中提到】
: 饶益这件事情上完全没错。他做得比颜宁好。饶益信任韩春雨，结果对方是骗子，这
: 不是饶益的问题。
: 颜宁这些话是太酸了，非常没品。不幸韩比没品还低。这不能说颜宁说这些话的心态
: 是对的。
|
r*****2
发帖数: 2682 | 117 "如果所有数据solid，前景巨大，好极了"
颜宁还是挺客气的，呵呵 |
t**d
发帖数: 6474 | |
S**********e
发帖数: 620 | 119 还是要冒着被打脸的危险接着骂她
自己在大树底下乘风也好嘲笑别人跟风
她跟仇一个口气，虽说是羊脖，不是兔脖
【在 t**d 的大作中提到】
: 哈哈哈，骂颜宁的被打脸了吧？
|
