c********6
发帖数: 693 | 1 有朋友实际上是试过这个方法的，无法成功。所以请大家不要神话这个东西，冷静一点
，再等一等看有没有其他组报道。NBT接收这篇文章并不表示他就是一定是正确的。不
是泼冷水，只是觉得国内铺天盖地的神话般宣传有点不合适吧。也有可能是大家对于国
内的现有的科研体制不满无处宣泄，正好趁此机会痛骂。 |
s******y
发帖数: 17729 | 2 严老师亲自上阵？你们的那些结构也就是有条件的不屑去重复，没条件的小作坊想泡文
章欺负人家重复不起而已。
【在 c********6 的大作中提到】
: 有朋友实际上是试过这个方法的，无法成功。所以请大家不要神话这个东西，冷静一点
: ，再等一等看有没有其他组报道。NBT接收这篇文章并不表示他就是一定是正确的。不
: 是泼冷水，只是觉得国内铺天盖地的神话般宣传有点不合适吧。也有可能是大家对于国
: 内的现有的科研体制不满无处宣泄，正好趁此机会痛骂。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 3 所有的讨论当然是基于韩老师的结论是无误的情况下。现在论文才刚出来，你朋友就重
复了？不太可能吧。
【在 c********6 的大作中提到】
: 有朋友实际上是试过这个方法的，无法成功。所以请大家不要神话这个东西，冷静一点
: ，再等一等看有没有其他组报道。NBT接收这篇文章并不表示他就是一定是正确的。不
: 是泼冷水，只是觉得国内铺天盖地的神话般宣传有点不合适吧。也有可能是大家对于国
: 内的现有的科研体制不满无处宣泄，正好趁此机会痛骂。
|
c********6
发帖数: 693 | 4 这个argonaut能不能拿来切割DNA这个概念不是今年才提出来的。在这篇NBT 文章出来
之前已经有很多paper报道了，其实那些报道的人都是去试过的，只是人家觉得不可行
才没有写直接拿来做editing
【在 b*****n 的大作中提到】
: 所有的讨论当然是基于韩老师的结论是无误的情况下。现在论文才刚出来，你朋友就重
: 复了？不太可能吧。
|
j******i
发帖数: 939 | 5 我也听说有人试了一下 暂时没观察到ko 可能条件没摸好 |
w***a
发帖数: 4361 | 6 ago那么多，你确定你的四大牛人用的是韩春雨的ago？
【在 c********6 的大作中提到】
: 有朋友实际上是试过这个方法的，无法成功。所以请大家不要神话这个东西，冷静一点
: ，再等一等看有没有其他组报道。NBT接收这篇文章并不表示他就是一定是正确的。不
: 是泼冷水，只是觉得国内铺天盖地的神话般宣传有点不合适吧。也有可能是大家对于国
: 内的现有的科研体制不满无处宣泄，正好趁此机会痛骂。
|
c********6
发帖数: 693 | 7 ago那么多，你确定韩春雨一下就能大海捞针找到能够起作用的ago？
【在 w***a 的大作中提到】
: ago那么多，你确定你的四大牛人用的是韩春雨的ago？
|
w***a
发帖数: 4361 | 8 我擦，丢人啊，你有本事不要批个马甲上来撒。
【在 c********6 的大作中提到】
: ago那么多，你确定韩春雨一下就能大海捞针找到能够起作用的ago？
|
w***a
发帖数: 4361 | 9 事实上可以起作用的ago肯定很多，韩找到的这个是个在常温可以work的。
后面一窝蜂上来的跟屁虫肯定还能找到更好的。你的，明白？
【在 c********6 的大作中提到】
: ago那么多，你确定韩春雨一下就能大海捞针找到能够起作用的ago？
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
|
|
z*t
发帖数: 863 | 11 有意思，是一样的NgAgo吗？
【在 c********6 的大作中提到】
: 有朋友实际上是试过这个方法的，无法成功。所以请大家不要神话这个东西，冷静一点
: ，再等一等看有没有其他组报道。NBT接收这篇文章并不表示他就是一定是正确的。不
: 是泼冷水，只是觉得国内铺天盖地的神话般宣传有点不合适吧。也有可能是大家对于国
: 内的现有的科研体制不满无处宣泄，正好趁此机会痛骂。
|
n********k
发帖数: 2818 | 12 这个太扯淡了，这么大嘴怎么混呀？如果你有证据，请说出来！ 你这个比那些大谈韩
要或诺奖的还要扯淡10倍....我还以为你第一个帖子说的是试了韩的这个蛋白呢，不怕
被人贬被人说脑残吗？不是我们确定，是NBT的reviewers承认的！ 不是说韩不可能作
假，但是在有任何证据之前，这么赤裸裸地搞，那太脑残！你可以用颜宁的角度说，如
果data solid，我个人认为没有什么问题，任何重要发现结论都需要independently
confirmation，但是毫无根据地指控怀疑也是非常无耻的
【在 c********6 的大作中提到】
: ago那么多，你确定韩春雨一下就能大海捞针找到能够起作用的ago？
|
n********k
发帖数: 2818 | 13 看不下去了，想请教一下： 你从哪里看出张峰和韩一定有至少一个能获奖？？或者是
更好的就妥妥地了，如何个妥法？ 我们中国人难道真的想这个狗屁奖想到疯了吗？？
？我们需要更多理智与头脑？科研的目的如果未来获奖，而且是代表中国人获奖，那干
脆找块豆腐好了...不用在科研这里混了...
【在 l*******1 的大作中提到】
: 找到更好的基本上诺贝尓奖就妥妥地了
|
c********6
发帖数: 693 | 14 冷静一点，不要这么愤怒。你认为国内的三本院校会教学生 GOOD SCIENTIFIC
PRACTICE吗？
【在 n********k 的大作中提到】
: 这个太扯淡了，这么大嘴怎么混呀？如果你有证据，请说出来！ 你这个比那些大谈韩
: 要或诺奖的还要扯淡10倍....我还以为你第一个帖子说的是试了韩的这个蛋白呢，不怕
: 被人贬被人说脑残吗？不是我们确定，是NBT的reviewers承认的！ 不是说韩不可能作
: 假，但是在有任何证据之前，这么赤裸裸地搞，那太脑残！你可以用颜宁的角度说，如
: 果data solid，我个人认为没有什么问题，任何重要发现结论都需要independently
: confirmation，但是毫无根据地指控怀疑也是非常无耻的
|
g*******9
发帖数: 138 | 15 看到消息，说国内有个实验室已经重复出来了，速度真快 |
L*******s
发帖数: 59 | 16 我觉得不要对非著名大学有偏见。多差的学校里都会有好学生的。等其他实验室重复出
来了自然就明了了。
【在 c********6 的大作中提到】
: 冷静一点，不要这么愤怒。你认为国内的三本院校会教学生 GOOD SCIENTIFIC
: PRACTICE吗？
|
K**R
发帖数: 193 | 17
我是国内比三本差的四本水平院校的。你觉得一本院校就一定教吗？很多时候good
scientific practice 不是教会的，是靠自己悟出来。
【在 c********6 的大作中提到】
: 冷静一点，不要这么愤怒。你认为国内的三本院校会教学生 GOOD SCIENTIFIC
: PRACTICE吗？
|
N****n
发帖数: 294 | 18 你说很多文章报道了，有文章题目/连接吗？
【在 c********6 的大作中提到】
: 这个argonaut能不能拿来切割DNA这个概念不是今年才提出来的。在这篇NBT 文章出来
: 之前已经有很多paper报道了，其实那些报道的人都是去试过的，只是人家觉得不可行
: 才没有写直接拿来做editing
|
w***a
发帖数: 4361 | 19 这哪需要悟啊，就是基本做人的common sense呀。
这种common sense只跟人品有关，跟education毫无关系。
【在 K**R 的大作中提到】
:
: 我是国内比三本差的四本水平院校的。你觉得一本院校就一定教吗？很多时候good
: scientific practice 不是教会的，是靠自己悟出来。
|
c********6
发帖数: 693 | 20 叫你不要激动，冷静
【在 w***a 的大作中提到】
: 这哪需要悟啊，就是基本做人的common sense呀。
: 这种common sense只跟人品有关，跟education毫无关系。
|
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 21 这个太偏见了，看一下韩自己微博的东东，你就知道他是一个很好的科学家和很好的导
师，那天读完，发现我同他一定有很多共同语言：））），网上引导帮助陌生学生说的
话都是一样的。。。
【在 c********6 的大作中提到】
: 冷静一点，不要这么愤怒。你认为国内的三本院校会教学生 GOOD SCIENTIFIC
: PRACTICE吗？
|
c********6
发帖数: 693 | |
c********6
发帖数: 693 | |
j*********g
发帖数: 463 | 24 现在看确实很可疑啊，迄今没有重复出来的，都是失败的，韩春雨说需要高超的实验技
巧^_^ |
c********6
发帖数: 693 | 25 不好评价他们啊
【在 j*********g 的大作中提到】
: 现在看确实很可疑啊，迄今没有重复出来的，都是失败的，韩春雨说需要高超的实验技
: 巧^_^
|
S**********e
发帖数: 620 | 26 他真是这么说的？不太相信能这么说话，如果是，那他完蛋了。
实验没有难度高，只有步骤多，往往就一步或者几步是关键，其他条件经常都是有很大
的灵活性。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 现在看确实很可疑啊，迄今没有重复出来的，都是失败的，韩春雨说需要高超的实验技
: 巧^_^
|
C****5
发帖数: 32 | |
F**M
发帖数: 11 | |
S**********e
发帖数: 620 | 29 她的话本身没太大问题，是她的风度和自身修养很差劲。
RNA除了转录以外有很多比较肯定的功能，但是DNA就没有RNA那么多那么清楚。从传统
观念上看，如果DNA能做RNA一样guide的事情，那其实意义很深远。问一个外行的问题
。不知道gRNA结构上和gDNA差多少，是不是要把gDNA打扮成gRNA才行？
【在 F**M 的大作中提到】
: 要被颜老师说中了，本来是件挺美好的事...
|
c********6
发帖数: 693 | 30 我也觉得她说的没有问题，每个人说话的方式不同，不要因为她说话感觉很冲就否定人
家的观点。大家看到韩春雨做出一篇文章，听他报告，即使此人给人感觉很不好，不是
也有很多人肯定他的吗。所以听别人说话，只听他表达出来的对自己有用的意思，其他
的who care
【在 S**********e 的大作中提到】
: 她的话本身没太大问题，是她的风度和自身修养很差劲。
: RNA除了转录以外有很多比较肯定的功能，但是DNA就没有RNA那么多那么清楚。从传统
: 观念上看，如果DNA能做RNA一样guide的事情，那其实意义很深远。问一个外行的问题
: 。不知道gRNA结构上和gDNA差多少，是不是要把gDNA打扮成gRNA才行？
|
|
|
S**********e
发帖数: 620 | 31 狐狸尾巴露出来了吧，不要给你的颜老师擦屁股了。
她的话本身是没什么问题，但是并不是说她没问题，仅仅是说话比较冲之类的。韩兄弟
真的不solid也得你列举的这些重复不出来的人来说，轮不到她这个外行的人说。自己
跟大树吹风还说人跟风，说实话，韩的工作和概念那是追风啊，不管对不对。这次如果
韩有问题她可能会挽救一点大众形像，但是其实她内心以后更加肆无忌惮了。
【在 c********6 的大作中提到】
: 我也觉得她说的没有问题，每个人说话的方式不同，不要因为她说话感觉很冲就否定人
: 家的观点。大家看到韩春雨做出一篇文章，听他报告，即使此人给人感觉很不好，不是
: 也有很多人肯定他的吗。所以听别人说话，只听他表达出来的对自己有用的意思，其他
: 的who care
|
