g*********3
发帖数: 11 | 1 博士毕业文章，老板想让我的文章和两个博后的data一起发，打算争取molecular cell
。这样文章会有三个共一作，我是第一个。想问一下，这样子我的contribution是不是
会冲淡很多。我是应该跟老板说把我的data独立发，发一个差一点的journal还是选择
发一篇三个共一作的文章呢。哪个对以后的发展要好呢。谢谢大家！
update：谢谢大家的回答~
原来是这样子。因为文章当中有一半的figure是我的project下面的，而且自己当时自
己从头做这个project做的非常纠结，好不容易做出来眉目了，觉得是shared
authorship有不甘心。而文章另一半的data，他们则是非常容易就做出来了，算是另外
一个project的continuation。其中一个博后现在已经离开了，另一个博后其实是别人实
验室的collaborator。所以到最后这篇文章加上后面的revision都将会是我一个人弄。
虽然我明白authorship只和data有关，和所付出努力无关，还是想问一下，如果我独立
发自己的data，要发到影响因子多少值得让我单独发这篇文章呢 比如 pnas embo
journal吗？
另外一般来说data contribution在百分之多少放在二作，高于多少就到共一作呢？ |
k****y
发帖数: 26 | 2 如果你自己只能发个小的。个人觉得mol cell 共一第一比较好。 |
c**i
发帖数: 265 | |
p*******n
发帖数: 129 | 4 楼主你捡了天大的便宜，你排在第一个担心啥？
cell
【在 g*********3 的大作中提到】
: 博士毕业文章，老板想让我的文章和两个博后的data一起发，打算争取molecular cell
: 。这样文章会有三个共一作，我是第一个。想问一下，这样子我的contribution是不是
: 会冲淡很多。我是应该跟老板说把我的data独立发，发一个差一点的journal还是选择
: 发一篇三个共一作的文章呢。哪个对以后的发展要好呢。谢谢大家！
: update：谢谢大家的回答~
: 原来是这样子。因为文章当中有一半的figure是我的project下面的，而且自己当时自
: 己从头做这个project做的非常纠结，好不容易做出来眉目了，觉得是shared
: authorship有不甘心。而文章另一半的data，他们则是非常容易就做出来了，算是另外
: 一个project的continuation。其中一个博后现在已经离开了，另一个博后其实是别人实
: 验室的collaborator。所以到最后这篇文章加上后面的revision都将会是我一个人弄。
|
g*********3
发帖数: 11 | 5 就是感觉是自己辛苦做出来的project，然后不能有自己独立的authorship，感觉有点
不值。 |
w***a
发帖数: 4361 | 6 还不值？ 别人引用paper的时候，那两个作者的名字叫et al。
【在 g*********3 的大作中提到】
: 就是感觉是自己辛苦做出来的project，然后不能有自己独立的authorship，感觉有点
: 不值。
|
g*********3
发帖数: 11 | 7 co-first不是都是所有一作的名字并列吗？
原来这个世界是这样运转的。。。 |
p*******n
发帖数: 129 | 8 你就别纠结这些了，你也要为你老板考虑一下啊，发MC对你和你老板发展都好，你如果
要求把自己数据独立出来发表，不就是间接打你老板的脸么？搞不懂你为啥要这么纠结
？？？？？能收获一篇MC，还能跟老板打好关系... 不管后面并列几个，你排在第一个
的话你就不用管那么多，自己占了天大的便宜还不知道... 学术水平是一方面，情商也
很重要... 不要去纠结那些费力不讨两边喜欢的事情... |
|
j*******u
发帖数: 81 | 9 一般一作就是一作，cofirst后面的就是 glorified second author
大多数时候和second author工作量也差不多 |
M*P
发帖数: 6456 | 10 一个垃圾molecular cell还这么纠结。
cell
人实
【在 g*********3 的大作中提到】
: 博士毕业文章，老板想让我的文章和两个博后的data一起发，打算争取molecular cell
: 。这样文章会有三个共一作，我是第一个。想问一下，这样子我的contribution是不是
: 会冲淡很多。我是应该跟老板说把我的data独立发，发一个差一点的journal还是选择
: 发一篇三个共一作的文章呢。哪个对以后的发展要好呢。谢谢大家！
: update：谢谢大家的回答~
: 原来是这样子。因为文章当中有一半的figure是我的project下面的，而且自己当时自
: 己从头做这个project做的非常纠结，好不容易做出来眉目了，觉得是shared
: authorship有不甘心。而文章另一半的data，他们则是非常容易就做出来了，算是另外
: 一个project的continuation。其中一个博后现在已经离开了，另一个博后其实是别人实
: 验室的collaborator。所以到最后这篇文章加上后面的revision都将会是我一个人弄。
|
b******c
发帖数: 27 | 11 共同一作在现实生活中就是和第一第二第三这样没区别。你这是赚大了。很多journal
引用也只引第一个。也有引到第三个的。 |
