|
|
|
|
|
|
d****n 发帖数: 10034 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dunkin (死胖子), 信区: Military
标 题: 河北科大“韩春雨现象”的真相是什么?方舟子
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 16 00:18:22 2016, 美东)
河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology(《自然·
生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法,被《知识分子》作为
国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的
典型树立起来,接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”,呼唤更多的“韩春雨”。
国内各个媒体跟进,吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授,
其学生破格评为副教授,获得高官接见,在河北省科技创新大会上被作为高层次
创新团队获得表彰,而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基
因编辑技术研究中心。
然而六月下旬开始,国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们
重复不出韩春雨论文的实验结果,有的能重复出图3,但是那可能是假阳性,而
最关键的图4没有一家能重复出来(参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖
级”实验的重复性问题》)。韩春雨对此的反应是:
攻击这些人是“跳梁小丑”。
声称有20家实验室重复出来了,而且他还统计出重复出来和重复不出来的比
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实,他一家都举不出来。
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下,他公布了
所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技
能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。
用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室
要求派学生去其实验室学习实验技术,韩春雨答应了下来,但学生到了以后,韩
春雨又说细胞间受污染,没法做实验,把这名学生又送回去了。他用过的其他理
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。
声称目前的版本还不成熟,要等2.0版、smart版,等他第二篇论文出来就都
清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复,是不是还要等第三篇论文出来?
然而最奇怪的是,他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来,网上有
一名印度科学家声称重复出了结果,马上就被他拿来当证据,国内媒体也跟进说
韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也
只是说重复出了图3结果,还在验证,就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室
的结果也出来了:重复不出,并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的,是不可信的,那么只有两种
可能:不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤,他就该知道那个印
度实验室是不可能做出来的,不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假,自己也
不知道能否做出来,伪造实验结果赌一把。
有人发现韩春雨的图4图片很可疑,是PS加工出来的。例如切割相距30核苷
酸的DNA片段之后,产生的两个条带在电泳上看不出区别,大小完全一致。而用
其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳,条带的两端居然有
的向上(正常的拖尾)有的向下(不正常),你这电泳是两头跑的?这PS得太低
级了。
我的推测是,韩春雨只做出了图3的结果,不知道那是假阳性,以为有戏,
但是又没法验证,就伪造了图4结果,先发论文再说,赌一把,说不定别人能做
出图4。本来只是要借此评上教授,被《知识分子》当典型立起来,闹大了。
有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承
认,就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步,能
不能获得承认,结果是不是真实可靠,还要看别的实验室能不能重复出来。越是
惊人的成果,越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧,搞不好就成
了造假者的帮闲。
基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复,这也敢造假,可
谓胆大包天,很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆,不久前的日本小保方
晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情,造假者不必担心后果,假
造得越大,绑上的名流、官员、部门越多,反而越安全。大家还记得上海交大陈
进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗? | c********6 发帖数: 693 | 2 韩春雨在知道别人无法重复他的实验之后,第一反应居然不是释疑而是反常的出来指责
说有人故意搞他,大家好好想想吧 | s*********y 发帖数: 292 | |
|
|
|
|
|