x****6
发帖数: 4339 | 1 当年小保芳的工作遭到质疑，RIKEN直接把她限制在实验室内，要求其重复以前声称的
实验结果。我想这是对质疑最好的回应方法。
韩春雨要是个纯粹的科学家也应该用在透明环境下重复以前工作的方式来维护自己的学
术尊严。
当然，从NBT文章没有提及专利申请这点来看，有可能他们选择的是商业秘密而不是专
利保护。但这种情况一般不会发文章。既要在商业上吃独食，又想在学术圈混名声，要
做到实在不容易。 |
D********d
发帖数: 2154 | 2 韩春雨的结果，140个回复中，只有73个无效。
这不只有50%实验室说无效吗。 63个实验室可能重复出来 |
x****6
发帖数: 4339 | 3 问题是科学态度应该是保守的，而不是可然的，特别是当一个客观事实还没有确立的时
候。
【在 D********d 的大作中提到】
: 韩春雨的结果，140个回复中，只有73个无效。
: 这不只有50%实验室说无效吗。 63个实验室可能重复出来
|
P****R
发帖数: 22479 | 4 尽快成立调查委员会。
调查委员会必须责令韩交出20个实验室名单。
这是第一步。
【在 x****6 的大作中提到】
: 问题是科学态度应该是保守的，而不是可然的，特别是当一个客观事实还没有确立的时
: 候。
|
x****6
发帖数: 4339 | 5 到这个份上，官方（科大或更上一级部门）都还没出来表个态，有点令人失望。
【在 P****R 的大作中提到】
: 尽快成立调查委员会。
: 调查委员会必须责令韩交出20个实验室名单。
: 这是第一步。
|
e********r
发帖数: 2352 | 6 原文说的是73明确说无效，63仍在验证，只有仇同学一个重复出来了，但是结果不好，
你的阅读能力需要提高了。
【在 D********d 的大作中提到】
: 韩春雨的结果，140个回复中，只有73个无效。
: 这不只有50%实验室说无效吗。 63个实验室可能重复出来
|
