P****R
发帖数: 22479 | 1 北京大学饶毅回应
在加州大学伯克利分校提交的这封邮件中，北京大学教授饶毅的名字也被提到。林帅亮
在给杜德娜的求职邮件中称自己是饶毅实验室的学生。
饶毅教授对自己突然被动卷入此事表示意外。他书面回答了所涉及的问题：
1）我印象林帅亮是PTN（北大、清华-北京生命科学研究所联合研究生计划）培养计划
的研究生；
2）他应该是在我实验室轮转过，PTN的研究生第一学期不定导师，而是学生在三个实验
室轮转，以后双向选择决定留哪个实验室；
3）2009年12月Moscou和Bogdanove在Science杂志（以Brevia的模式）发表一篇不到一
页纸的TAL文章后，也许是2010年，林帅亮找过我，说这可以成为新的基因敲除技术。
我当时印象很深，感慨国内的研究生现在可以对科学前沿这么敏感，从一篇Science都
没成为正常article或report的短文，推出新的技术前沿，我反复思考觉得确实可能，
但既然我们可以想到，其他人也可以，事实后来很多人追在后面发文章，我实验室完全
没有凑这个热闹，但对林帅亮的学术是正面印象；
4）林帅亮当时与我实验室学生可能有些矛盾，与我没有矛盾，但对他有意见的学生超
过一人，而且他们提出不能留他在实验室；
5）林帅亮申请张锋实验室，应该是要了我做reference（中文一般翻译成推荐人，英文
可能还有评判者的意思），张锋当时应该是电子邮件或电话联系过我，我对林帅亮的学
术潜力有正面评价；
6）好像林帅亮后来去的哈佛实验室老师Norbert Perrimon也问过我，不过这一点我记
得不是很清楚，虽然Perrimon与我比较熟。
8月18日，林帅亮联系了饶毅，称自己现在不方便接受采访，但会在适合时候做公开说
明。
《知识分子》 |
C*****l
发帖数: 3211 | 2 偶觉得RY是个很单纯很理想主义的人，是个好人。
【在 P****R 的大作中提到】
: 北京大学饶毅回应
: 在加州大学伯克利分校提交的这封邮件中，北京大学教授饶毅的名字也被提到。林帅亮
: 在给杜德娜的求职邮件中称自己是饶毅实验室的学生。
: 饶毅教授对自己突然被动卷入此事表示意外。他书面回答了所涉及的问题：
: 1）我印象林帅亮是PTN（北大、清华-北京生命科学研究所联合研究生计划）培养计划
: 的研究生；
: 2）他应该是在我实验室轮转过，PTN的研究生第一学期不定导师，而是学生在三个实验
: 室轮转，以后双向选择决定留哪个实验室；
: 3）2009年12月Moscou和Bogdanove在Science杂志（以Brevia的模式）发表一篇不到一
: 页纸的TAL文章后，也许是2010年，林帅亮找过我，说这可以成为新的基因敲除技术。
|
P****R
发帖数: 22479 | 3 就是评论太多太快。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 偶觉得RY是个很单纯很理想主义的人，是个好人。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 4 一般来说，这样的人不知道怎么闷声发大财。
吃亏也多点。
【在 P****R 的大作中提到】
: 就是评论太多太快。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 一个发表在S上的有某个巨大潜在应用前景的工作，作者们都没意识到那个潜在的价值
没有在文章中点明？到是一个未出茅庐的学生一眼就看出了那个潜在的应用而且很多实
验室也很快就把那个应用做出来了？而饶毅却需要反复思考才感觉出来？好像哪里有点
不对劲！
2009年12月Moscou和Bogdanove在Science杂志（以Brevia的模式）发表一篇不到一
页纸的TAL文章后，也许是2010年，林帅亮找过我，说这可以成为新的基因敲除技术。
我当时印象很深，感慨国内的研究生现在可以对科学前沿这么敏感，从一篇Science都
没成为正常article或report的短文，推出新的技术前沿，我反复思考觉得确实可能， |
w**h
发帖数: 38 | 6 饶毅的主业是neuroscience，gene editing对他而言只是工具，拿来用的，而不是自己
develop更好工具，需要反复思考再正常不过
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一个发表在S上的有某个巨大潜在应用前景的工作，作者们都没意识到那个潜在的价值
: 没有在文章中点明？到是一个未出茅庐的学生一眼就看出了那个潜在的应用而且很多实
: 验室也很快就把那个应用做出来了？而饶毅却需要反复思考才感觉出来？好像哪里有点
: 不对劲！
: 2009年12月Moscou和Bogdanove在Science杂志（以Brevia的模式）发表一篇不到一
: 页纸的TAL文章后，也许是2010年，林帅亮找过我，说这可以成为新的基因敲除技术。
: 我当时印象很深，感慨国内的研究生现在可以对科学前沿这么敏感，从一篇Science都
: 没成为正常article或report的短文，推出新的技术前沿，我反复思考觉得确实可能，
|
F*Q
发帖数: 3259 | 7 通常情况下，那篇S文章会在讨论中把那项工作的意义包括潜在的应用前景说出来。林
同学当时很可能只是转述了一下文章中的展望而已。
: 饶毅的主业是neuroscience，gene editing对他而言只是工具，拿来用的，而不
是自己
: develop更好工具，需要反复思考再正常不过
【在 w**h 的大作中提到】
: 饶毅的主业是neuroscience，gene editing对他而言只是工具，拿来用的，而不是自己
: develop更好工具，需要反复思考再正常不过
|
w*****3
发帖数: 1582 | 8 4）林帅亮当时与我实验室学生可能有些矛盾，与我没有矛盾，但对他有意见的学生超
过一人，而且他们提出不能留他在实验室；
4）是硬伤，饶推荐的时候肯定没跟张峰讲。如果推荐信有4的话，在北美很难找到工作
的。 |
|
