文章实际影响力评价 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 文章实际影响力评价

相关主题
● 科普一下影响因子	● 2014年eLife真正的影响因子（~8.5X2=17)
● 影响因子的长尾	● eLife灌水要抓紧
● 关于学生物的说几句心里话。	● 俺学CS的熟人找到工作了
● 请大家帮忙看看文章还有没有戏	● elife影响因子和“间谍案”的点击数说明千老全是猪
● 要是没有IF＞１０的文章-难混了	● 屠呦呦获诺贝尔奖的两点感想
● eLife 2013 影响因子	● 生物学基本是中国人的天下了吧
● 从影响因子的衰落，看美国学科的灭亡	● 请问有哪些journal是专门review别人的文章的
● 2014年SCI影响因子预测（转贴）	● 求生物选坑，纠结中

相关话题的讨论汇总
话题: 文章话题: 因子话题: 杂志话题: 影响话题: article

进入Biology版参与讨论

(共1页)

f*******K
发帖数: 34

看到版上关于影响因子讨论，突然冒出一个想法，
对于单篇文章实际影响力可否考虑用：文章引用数除以杂志影响因子
Article impact power=article citation numbers（5 years）/journal impact
factor(5 years)
其中年数可以作为一个动态指标，1,3， 5 or 10 years
这样牛文章发在一般杂志上也是牛文章，灌水文章发在CNS上也是垃圾
不过这里面需要对杂志影响因子设一个阈值，至少影响因子1以上的杂志才可以纳入参
考范围

k*****2
发帖数: 135

一般方法性的文章引用多，这个bias也应该考虑在内。还有特别牛的paper被大家认为
是常识，所以也不再引用了。

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 求生物选坑，纠结中	● 要是没有IF＞１０的文章-难混了
● 钱永健最好的工作发在JBC上	● eLife 2013 影响因子
● 引用最多的文章？	● 从影响因子的衰落，看美国学科的灭亡
● Novartis 的 Presidential Postdoctoral program (转载)	● 2014年SCI影响因子预测（转贴）
● 科普一下影响因子	● 2014年eLife真正的影响因子（~8.5X2=17)
● 影响因子的长尾	● eLife灌水要抓紧
● 关于学生物的说几句心里话。	● 俺学CS的熟人找到工作了
● 请大家帮忙看看文章还有没有戏	● elife影响因子和“间谍案”的点击数说明千老全是猪

相关话题的讨论汇总
话题: 文章话题: 因子话题: 杂志话题: 影响话题: article

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天