j**********g
发帖数: 21 | 1 小弟最近刚刚准备phd毕业，在找博士后的时候有一个可能的机会会做到用yeast
display来做筛选，不知道这个方向的前景如何？与工业界的相关性有多大呢？求高人
不吝赐教，感激不尽！ |
z*******o
发帖数: 1794 | 2 工业界有的公司用yeast display来筛选antibody。
[在 jasonhandang () 的大作中提到：]
:小弟最近刚刚准备phd毕业，在找博士后的时候有一个可能的机会会做到用yeast
:display来做筛选，不知道这个方向的前景如何？与工业界的相关性有多大呢？求高人
:不吝赐教，感激不尽！ |
x*****e
发帖数: 309 | 3 yeast display 用来筛抗体，抗体体外优化比较多。当年老板突发奇想用来筛受体-配
体，不靠谱，搞得我心理阴影了，现在有啥新进展？ |
j**********g
发帖数: 21 | 4 多谢指点，不知道这方面在药厂用的多不多？
【在 z*******o 的大作中提到】
: 工业界有的公司用yeast display来筛选antibody。
: [在 jasonhandang () 的大作中提到：]
: :小弟最近刚刚准备phd毕业，在找博士后的时候有一个可能的机会会做到用yeast
: :display来做筛选，不知道这个方向的前景如何？与工业界的相关性有多大呢？求高人
: :不吝赐教，感激不尽！
|
j****n
发帖数: 3370 | 5 这玩意和phage display比如何？感觉phage用的比较多
【在 z*******o 的大作中提到】
: 工业界有的公司用yeast display来筛选antibody。
: [在 jasonhandang () 的大作中提到：]
: :小弟最近刚刚准备phd毕业，在找博士后的时候有一个可能的机会会做到用yeast
: :display来做筛选，不知道这个方向的前景如何？与工业界的相关性有多大呢？求高人
: :不吝赐教，感激不尽！
|
h******o
发帖数: 334 | 6 phage display 比较靠谱！
【在 j****n 的大作中提到】
: 这玩意和phage display比如何？感觉phage用的比较多
|
z*******o
发帖数: 1794 | 7 一般还是hybridomas，但那个慢，要是must win的project两个会一起上。我本人不做
这个，这是我面试的时候一个group leader说的，还望业内人士指点。
[在 jasonhandang () 的大作中提到：]
:多谢指点，不知道这方面在药厂用的多不多？ |
f***x
发帖数: 1524 | 8 hybridomas筛的是🐭源抗体，需要人源化。前期需要免疫动物。immune
response 是个问题。优点是有in Vivo quality control,一般不再需要affinity
Maturation and solubility/stability optimization.
相比较，display 可以从人工库筛，库可以很大(10e7-10e11)，用时短，不用考虑免疫
问题。但是往往需要affinity maturation.
Phage display 筛fragment.
yeast display可以 筛full length antibody.
方法上，phage display 简单。主要是Elisa and affinity binding/washing.
yeast display 用到FACS,可以对筛选有很好的控制，同时筛Antibody expression/
stability 和antibody-antigen binding. |
z*t
发帖数: 863 | 9 受教了！您怎么看alpaca里搞得nanobody?
：hybridomas筛的是🐭源抗体，需要人源化。前期需要免疫动物。immune
：response 是个问题。优点是有in Vivo quality control,一般不再需要affinity
：Maturation and solubility/stability optimization.
：相比较，display 可以从人工库筛，库可以很大(10e7-10e11)，用时短，不用考虑免
疫问题。但是往往需要affinity maturation.
：Phage display 筛fragment.
：yeast display可以 筛full length antibody.
：方法上，phage display 简单。主要是Elisa and affinity binding/washing.
：yeast display 用到FACS,可以对筛选有很好的控制，同时筛Antibody expression/
：stability 和antibody-antigen binding.
【在 f***x 的大作中提到】
: hybridomas筛的是🐭源抗体，需要人源化。前期需要免疫动物。immune
: response 是个问题。优点是有in Vivo quality control,一般不再需要affinity
: Maturation and solubility/stability optimization.
: 相比较，display 可以从人工库筛，库可以很大(10e7-10e11)，用时短，不用考虑免疫
: 问题。但是往往需要affinity maturation.
: Phage display 筛fragment.
: yeast display可以 筛full length antibody.
: 方法上，phage display 简单。主要是Elisa and affinity binding/washing.
: yeast display 用到FACS,可以对筛选有很好的控制，同时筛Antibody expression/
: stability 和antibody-antigen binding.
|
f***x
发帖数: 1524 | 10 Nanobody or VHH 表达简单，优点细胞/组织穿透性好。抗体分子结合上，可以到达大
分子不能到达的位
点（epitope).但是体内半衰期短，这是因为
分子量小，易被肾排除，而且缺少一般抗体的回收机制。
由于没有fc,也没有adcc and cdc.免疫原性也是个挑战。不过在一些疾病上VHH 是发展
趋势。 |
z*t
发帖数: 863 | 11 所以说immuno-oncology的target VHH就不好用了？
VHH在哪些疾病上有优势呢？
：Nanobody or VHH 表达简单，优点细胞/组织穿透性好。抗体分子结合上，可以到达大
：分子不能到达的位
：点（epitope).但是体内半衰期短，这是因为
：分子量小，易被肾排除，而且缺少一般抗体的回收机制。
：由于没有fc,也没有adcc and cdc.免疫原性也是个挑战。不过在一些疾病上VHH 是发
展趋势。
【在 f***x 的大作中提到】
: Nanobody or VHH 表达简单，优点细胞/组织穿透性好。抗体分子结合上，可以到达大
: 分子不能到达的位
: 点（epitope).但是体内半衰期短，这是因为
: 分子量小，易被肾排除，而且缺少一般抗体的回收机制。
: 由于没有fc,也没有adcc and cdc.免疫原性也是个挑战。不过在一些疾病上VHH 是发展
: 趋势。
|
