j**h 发帖数: 126 | |
o*******4 发帖数: 105 | |
j**h 发帖数: 126 | 3 裴的一个论文,可能是他一个重要论文有硬伤。
:没头没尾的一句话,啥意思? |
c*******5 发帖数: 22 | 4 Why does Rao change the topic? Such a GREAT scientist cannot undertand the
question? It is asked about Han. |
o*******4 发帖数: 105 | 5 具体怎么回事,说说啊,或者给个链接也成
【在 j**h 的大作中提到】 : 裴的一个论文,可能是他一个重要论文有硬伤。 : : :没头没尾的一句话,啥意思?
|
b***x 发帖数: 24 | |
S**********e 发帖数: 620 | 7 饶先生这是何苦?错误不等于造假。
错误分两类,主观和客观错误。所谓客观错误,也就是说假阳性或者假阴性。科学中发
生客观错误经常是因为证据不足得到的结论,之后被更强大的相反证据推翻。比如肉眼
看到太阳绕着地球转就认为地球是中心,这就是客观错误。
主观错误又分两类,一类是知识水平不足导致的错误推断,比如hcy看到fig3就得到他
的结论而不去测序,一类是刻意得出的错误结论,明明知道1加1等于2,他非得说等于3。
所有的科学错误都不是造假。简单造假可以查证据,复杂的造假过程很难发现证据。更
多的是通过人心理的表现去判断。
陪缸如果造假,当时没有被搞很大的原因是舆论环境。这么久过去了,调查难度非常大
。hcy这货得坐牢。 |
g********0 发帖数: 6201 | 8 其实饶先生回一句闷声发大财你懂不懂?图样,拿衣服。更简单明了。 |
b*****n 发帖数: 1841 | 9 估计裴刚踩到饶毅尾巴了,要不十几年不爆现在爆。不过还是赞饶毅敢讲。现在也有传
言饶毅之前的同性恋果蝇的文章数据也不踏实,有了解内幕的吗?
裴刚尽管发了不少好文章,主要靠逼学生逼出来的,在学术上毫无建树。有传言,此文
一作有意造假迎合,裴刚睁眼闭眼。
于3。
【在 S**********e 的大作中提到】 : 饶先生这是何苦?错误不等于造假。 : 错误分两类,主观和客观错误。所谓客观错误,也就是说假阳性或者假阴性。科学中发 : 生客观错误经常是因为证据不足得到的结论,之后被更强大的相反证据推翻。比如肉眼 : 看到太阳绕着地球转就认为地球是中心,这就是客观错误。 : 主观错误又分两类,一类是知识水平不足导致的错误推断,比如hcy看到fig3就得到他 : 的结论而不去测序,一类是刻意得出的错误结论,明明知道1加1等于2,他非得说等于3。 : 所有的科学错误都不是造假。简单造假可以查证据,复杂的造假过程很难发现证据。更 : 多的是通过人心理的表现去判断。 : 陪缸如果造假,当时没有被搞很大的原因是舆论环境。这么久过去了,调查难度非常大 : 。hcy这货得坐牢。
|
s*********y 发帖数: 292 | |
|
|
S**********e 发帖数: 620 | 11
明显十几年前饶和裴互不相干,现在借刀杀人,趁火打劫也肯定有原因。
裴肯定不是好鸟,饶在这个时候把裴供出来,难倒裴是hcy的靠山之一?把裴搞了肯定
有好处。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 估计裴刚踩到饶毅尾巴了,要不十几年不爆现在爆。不过还是赞饶毅敢讲。现在也有传 : 言饶毅之前的同性恋果蝇的文章数据也不踏实,有了解内幕的吗? : 裴刚尽管发了不少好文章,主要靠逼学生逼出来的,在学术上毫无建树。有传言,此文 : 一作有意造假迎合,裴刚睁眼闭眼。 : : 于3。
|
g*********s 发帖数: 350 | 12 那时海归少,要求低,人家F2出来转F1,加上博后,似乎就一篇JBC, 然后回去就是马
普的主任了。 一副寡言少语,看上去一本正经的样子 |
c******o 发帖数: 63 | |
m****a 发帖数: 270 | 14 饶毅这是哪壶不开提哪壶。事情已经够乱了,还再添把火!
一个可能的学术造假事件最后千万别变成了帮派之争。
现在是韩春雨急需弹药反击的时候,你又送出一个巨大的把柄,
你看裴刚做到校长都没事,我咋不行,凭啥来搞我?
澎湃是太不给饶毅面子,不嫌事大。堵完饶毅接下去不会是去堵仇老板吧。。。。 |
o*******4 发帖数: 105 | 15 饶毅这么回答也是够逗的,不想回答的话,答非所问糊弄过去也就得了,现在又把裴刚
给拉进了浑水里了,这个如果成为上层大牛撕逼的导火索,那旧有意思了。 |
g*********s 发帖数: 350 | 16 拿条小板凳,乐见“大牛”,大骗子们相互开撕,哈哈。。 |
S**********e 发帖数: 620 | 17 难道刚子和hcy真的有一腿啊?
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309614004081982174559#_0
事情还在推进中,业内的科学家们怎么看待呢?中科院院士、同济大学校长裴钢接受记
者采访时说,类似的争议,在科学史上并不鲜见,现阶段任何过度的臆测和揣测都是没
有意义的。科学的东西还是要靠科学的方法来解决,需要时间来检验。对展露头角的新
生事物,任何捧杀和棒杀,对于科学研究和研究人员特别是年轻人来说都是不利的。此
外,政治和社会的过度干预,也会影响科学的正常发展。与一般的信仰不同,科学有着
自我纠错的能力,它会在一次次实践过程中,坚持真理修正错误。还是那句老话说得好
,实践是检验真理的唯一标准。” |
m****a 发帖数: 270 | 18 前段时间裴刚还真说过这些话。饶毅树敌不少,又善八卦,估计也是听到了一些消息。
所以他可能借此对某些大佬表示不满。
韩春雨百万国家自然科学基金到底是谁评审的?谁推动的。
PS:方舟子天天把饶毅的朋友圈曝光,怎么没被屏蔽?
【在 S**********e 的大作中提到】 : 难道刚子和hcy真的有一腿啊? : http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309614004081982174559#_0 : 事情还在推进中,业内的科学家们怎么看待呢?中科院院士、同济大学校长裴钢接受记 : 者采访时说,类似的争议,在科学史上并不鲜见,现阶段任何过度的臆测和揣测都是没 : 有意义的。科学的东西还是要靠科学的方法来解决,需要时间来检验。对展露头角的新 : 生事物,任何捧杀和棒杀,对于科学研究和研究人员特别是年轻人来说都是不利的。此 : 外,政治和社会的过度干预,也会影响科学的正常发展。与一般的信仰不同,科学有着 : 自我纠错的能力,它会在一次次实践过程中,坚持真理修正错误。还是那句老话说得好 : ,实践是检验真理的唯一标准。”
|
z*******x 发帖数: 103 | 19 国内学术界的最大问题是诚信危机。没有比其他行业好多少。
没人以作假为耻辱。严肃作学问的还是少数。
这些回去的人也无作为。 |
p******n 发帖数: 55 | 20 怎么说呢,饶先生这么回答不止没风度,简直有点无耻啊!
韩春雨是你树起来的典型。记得七月底八月初质疑声四起时,《知识分子》却拿出以前
饶毅自己的数据争议说事。你一个科学家难道不知道数据的interpretation不同跟不能
重复是完完全全彻彻底底两种不同性质的问题?就算你《知识分子》要恪守学术规范,
不能说韩春雨造假,但问题是现在正规媒体也没人就说韩春雨造假了,只不过都在报道
没法重复,要韩春雨和河北科大给个说法。也许正是《知识分子》这种暧昧态度给了韩
底气,也让很多吃瓜群众糊里糊涂,分不清无法重复、造假和数据解释的区别。
就《知识分子》过去一段时间保持沉默,我本来抱有很大期望,以为饶先生是要憋大招
,调查的清清楚楚再“一鸣惊人”一次,结果澎湃堵他,竟然是这么回答,又开始转变
话题,去扯其他人。这就明显是在顾左右而言他,推卸他当年捧韩春雨的责任了。有人
说饶毅没逻辑,这不是没逻辑,而是在玩弄话术,故意误导别人啊。
解铃还须系铃人,也正是因为饶毅拉着SF给韩春雨一起站台,本来就没什么科学素养的
媒体才趋之若鹜。现在《知识分子》一言不发,导致很多人竟然还天真地以为韩春雨没
问题。
人都是会变的,饶毅可能在国内做所谓“知识分子”领袖久了,也迷失了。我表示很失
望。 |
|
|
c*******5 发帖数: 22 | 21 认清Rao的本质不也是一件很好的事吗?:)
【在 p******n 的大作中提到】 : 怎么说呢,饶先生这么回答不止没风度,简直有点无耻啊! : 韩春雨是你树起来的典型。记得七月底八月初质疑声四起时,《知识分子》却拿出以前 : 饶毅自己的数据争议说事。你一个科学家难道不知道数据的interpretation不同跟不能 : 重复是完完全全彻彻底底两种不同性质的问题?就算你《知识分子》要恪守学术规范, : 不能说韩春雨造假,但问题是现在正规媒体也没人就说韩春雨造假了,只不过都在报道 : 没法重复,要韩春雨和河北科大给个说法。也许正是《知识分子》这种暧昧态度给了韩 : 底气,也让很多吃瓜群众糊里糊涂,分不清无法重复、造假和数据解释的区别。 : 就《知识分子》过去一段时间保持沉默,我本来抱有很大期望,以为饶先生是要憋大招 : ,调查的清清楚楚再“一鸣惊人”一次,结果澎湃堵他,竟然是这么回答,又开始转变 : 话题,去扯其他人。这就明显是在顾左右而言他,推卸他当年捧韩春雨的责任了。有人
|
c****j 发帖数: 14 | 22 当初捧的时候就没想过韩春雨会耍无赖吧,现在骑虎难下,好尴尬。估计下次再捧的时
候会给自己留条后路。 |
m*****e 发帖数: 253 | 23 裴刚从同济校长的位子下来了,和这个有关吗?
裴不是什么好鸟倒是真的。
【在 j**h 的大作中提到】 : 饶:澎湃,先调查下上海本地的裴钢!
|
w****a 发帖数: 139 | 24 饶毅也就这样了,杂志做出裁定之前他是铁定不会开口的,而且就算最终撤稿估计他也
只是会向外界拼命解释撤稿和造假的区别。
澎湃不如去拜访球大师,请球大师透露一下他匿名的原因,以及能否公布详细的条件和
数据以点拨那些无法重复的人;之后再去拜访沈啸教授,问问沈教授究竟用了什么高超
技巧让韩春雨把这个价值千亿的技术拱手相让。 |
l********a 发帖数: 61 | 25 不是果蝇,是老鼠,2015年的plos one对饶毅那篇nature的质疑
Brain Serotonin Signaling Does Not Determine Sexual Preference in Male Mice
反正饶毅对此也没有任何回应
【在 b*****n 的大作中提到】 : 估计裴刚踩到饶毅尾巴了,要不十几年不爆现在爆。不过还是赞饶毅敢讲。现在也有传 : 言饶毅之前的同性恋果蝇的文章数据也不踏实,有了解内幕的吗? : 裴刚尽管发了不少好文章,主要靠逼学生逼出来的,在学术上毫无建树。有传言,此文 : 一作有意造假迎合,裴刚睁眼闭眼。 : : 于3。
|
l********a 发帖数: 61 | 26 很明显饶毅在挺hcy啊
【在 S**********e 的大作中提到】 : 难道刚子和hcy真的有一腿啊? : http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309614004081982174559#_0 : 事情还在推进中,业内的科学家们怎么看待呢?中科院院士、同济大学校长裴钢接受记 : 者采访时说,类似的争议,在科学史上并不鲜见,现阶段任何过度的臆测和揣测都是没 : 有意义的。科学的东西还是要靠科学的方法来解决,需要时间来检验。对展露头角的新 : 生事物,任何捧杀和棒杀,对于科学研究和研究人员特别是年轻人来说都是不利的。此 : 外,政治和社会的过度干预,也会影响科学的正常发展。与一般的信仰不同,科学有着 : 自我纠错的能力,它会在一次次实践过程中,坚持真理修正错误。还是那句老话说得好 : ,实践是检验真理的唯一标准。”
|
d*****e 发帖数: 29 | 27 饶毅:在中国,不能太轻易地相信一个人。我这个人很乐观,所以我经常轻信人,我注
意到自己做事的方法可能有问题。经历了很多,因为太轻信别人,所以别人背后捅你一
刀的时候会很难过。
饶毅海归之后:最大的痛苦,是中国的人际关系_国内_新京报网
2015-10-15 08:54:18来源:新京报新媒体作者:张维 侯少卿
http://www.bjnews.com.cn/news/2015/10/15/380520.html?from=singlemessage&isappinstalled=0 |