C***t 发帖数: 915 | 1 做博后的时候,是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光,就走到很多个
triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。
有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢!
后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生
站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
多灵敏啊!闻着味不就去了吗?
是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。 |
w***9 发帖数: 804 | 2 这个故意非常重要。造没有造假的分界线不是对错,分界线是这个故意。打假是非常不
科学的,因为要断定是不是故意,不能依靠证据,要依靠猜测。 |
l**k 发帖数: 22 | 3 不管是不是故意,数据都是有问题的,都应该撤稿,非故意造假撤稿也是很多的。所以
韩主席不管怎么狡辩,先撤稿再说吧。 |
C***t 发帖数: 915 | 4 我感觉故意的可能性不大,因为如果做贼心虚,不会轻易答应给人看。(随便找个理由
比如动物在外人面前会紧张之类的。)或者叫学生格外注意不要提前喂。
当然这只是猜测。 |
T*******e 发帖数: 249 | 5 这个不管是不是造假,数据有问题就应该撤稿。这是基本的ethic。 |
c****b 发帖数: 276 | |
T****i 发帖数: 15191 | 7 这种实验设计,除非是老鼠瘫了,总会奔着食物去吧,LOL。
【在 C***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 做博后的时候,是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光,就走到很多个 : triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。 : 有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了 : 。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢! : 后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生 : 站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉 : 多灵敏啊!闻着味不就去了吗? : 是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
|
w**********e 发帖数: 557 | 8 男生,女生拿勺喂结果都不该100%
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 C***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 做博后的时候,是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光,就走到很多个 : triggers之一,顶一下,如果是对的就有东西吃,如果是错的,就什么都没有。 : 有个在领域内做过常年实验的lab,出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了 : 。动物吗!人都有疏忽的时候,你喊我一声我都有可能听不见呢! : 后来老板的前学生去参观了一下,原来他们的喂食不是自动的(我们是),是一个学生 : 站在后面,拿着勺子。很多时候,动物还没走过来,勺子就在那里等着了。动物的嗅觉 : 多灵敏啊!闻着味不就去了吗? : 是故意的还是不故意的,就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
|