N*******r
发帖数: 935 | 1 这玩意对错是能验证的吧？
难道生物研究成果大嘴巴一说就完了，连个对错本行其他人也搞不清？ |
l*******1
发帖数: 16217 | |
P****R
发帖数: 22479 | 3 可以搞清楚，比其他领域更容易搞清楚。
你看这么热闹。
其他领域就是悄悄蒙混过关。
【在 N*******r 的大作中提到】
: 这玩意对错是能验证的吧？
: 难道生物研究成果大嘴巴一说就完了，连个对错本行其他人也搞不清？
|
g******r
发帖数: 204 | 4 得看你指的是什么。要是指照他文章发表的方法和材料能否重现他的实验结果，那是清
楚的不能。要是指为什么不能，或者他的结果到底是怎么弄出来的，那是很难搞清楚，
但是也不见得比其他领域里出现的类似问题更难搞清楚。 |
N*******r
发帖数: 935 | 5 怎么这么玄乎？
实验结果能不能重复啊。其他自然科学（我们不说社会科学）都是这么干的。 哪怕和
生物相关的药业， 这个药有效果， 就是能重复到大部分病人（我们不说全部）。
[在 gatecher (WayneClough) 的大作中提到：]
:得看你指的是什么。要是指照他文章发表的方法和材料能否重现他的实验结果，那是
清楚的不能。要是指为什么不能，或者他的结果到底是怎么弄出来的，那是很难搞清楚
，但是也不见得比其他领域里出现的类似问题更难搞清楚。 |
l********6
发帖数: 457 | 6 就像‘正龙拍虎’一样。你觉得鉴定照片里的老虎是真的假的，有那么困难么？回到韩
提出来的基因编辑方法，鉴定方法学好不好使，几乎是生物学里最容易的了。韩可能被
他的学生整了，分数越高的杂志，越会有人去重复，没有例外。
【在 N*******r 的大作中提到】
: 这玩意对错是能验证的吧？
: 难道生物研究成果大嘴巴一说就完了，连个对错本行其他人也搞不清？
|
k*****2
发帖数: 135 | |
