c********6
发帖数: 693 | |
l********e
发帖数: 415 | 2 这是统计学本身的问题 不是某个学科具体应用的问题 |
z*******x
发帖数: 103 | 3 生物太复杂， 数据错误多， 所有统计的方法的假设都不太符合， 造成分析不可靠。
例如， p-值 的使用就有太多问题。
干细胞研究使用生物信息少， 但目前也面临 崩盘的危机。 多少所谓明星的实验 有问
题。
最近爆出的癌症研究也是， 太多图片造假，目前， 台湾大学几乎全军覆没。
这也是可生物信息无关。 |
n******7
发帖数: 12463 | |
c********6
发帖数: 693 | 5 文章的标题是你们搞生物信息学的人跟我讲的，不要不承认了，知道你还要申请基金，
只是你们在编数据的时候不要编得那么离谱了，不是什么玩意儿都能够用公式模拟的
【在 n******7 的大作中提到】
: 纯扯淡
: 你还是专注咬韩春宇合适
|
n******7
发帖数: 12463 | 6 申个屁的基金
我不玩这个了
你这逻辑太低级了
一个搞生物信息说的话，另一个搞生物信息的干吗就要承认
【在 c********6 的大作中提到】
: 文章的标题是你们搞生物信息学的人跟我讲的，不要不承认了，知道你还要申请基金，
: 只是你们在编数据的时候不要编得那么离谱了，不是什么玩意儿都能够用公式模拟的
|
c********6
发帖数: 693 | 7 不是要你接受或者承认，而是让你搞生物信息学的靠边站，你们就应该作为工具被实验
生物学拿来分析数据足以，不要喧宾夺主，不要动不动就搞什么计算机模拟疾病骗人。
【在 n******7 的大作中提到】
: 申个屁的基金
: 我不玩这个了
: 你这逻辑太低级了
: 一个搞生物信息说的话，另一个搞生物信息的干吗就要承认
|
