由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 自然》:韩春雨已找到别人无法重复其实验原因 (转载)
相关主题
中央用人不疑,《自然》获得韩春雨实验可重复性新数据纯从science角度分析一下韩春雨的文章
韩春雨的电话录音这个NgAgo培训班有没有开办?
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?韩春雨风波要谢幕了!更强大的DNA编辑工具SGN出现
河北新闻网:“科研英雄”背后社会舆论的悲哀12位学者实名发声:没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查
Mitbbs水平挺高的,纯从科学家角度质疑韩春雨zz颜宁对韩春雨的评论
造假吹牛?曾被譽諾獎級別 韓春雨撤稿走下神壇听说韩春雨的工作已经重复出来了
韩春雨论文被撤,新的基因编辑技术还会出现吗?韩春雨的NgAgo幻影的破灭
韩教授这个发现能得诺贝尔奖吗已经确认韩春雨是个骗子。
相关话题的讨论汇总
话题: 春雨话题: 自然话题: 实验话题: 论文话题: 重复
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
g********0
发帖数: 6201
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: microyu (yu), 信区: Military
标 题: 自然》:韩春雨已找到别人无法重复其实验原因
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 11:58:20 2016, 美东)
新华社伦敦11月23日电(记者张家伟)中国河北科技大学的韩春雨团队发表的有关一种新
基因编辑技术的论文几个月来在国内外引起巨大争议。英国《自然》杂志网站23日刊载
的一篇新闻报道援引韩春雨的话说,他已发现一个不容易引起注意的问题,这或许能解
释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。
韩春雨团队今年5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说
,他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。根据论文,与当前基因编辑领域内
的主流技术CRISPR-Cas9相比,NgAgo-gDNA技术在一些方面具有优势。但随后中国以
及国外都有学者公开表示,无法重复论文中描述的实验。这项研究成果遭到多方质疑。
《自然》的这篇新闻报道引述韩春雨的话说,他现在已发现一个不容易引起注意的问题
,或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验,他目前正在进行实验来进一
步确认,有了结果后他会把数据以及相关资料公布出来。他告诉《自然》,自己还需要
一点时间。
这篇报道还提到,此前有一些科学家接受该杂志采访时曾表示能够利用韩春雨团队在论
文中描述的实验方法获得初步结果,但其中一位科学家的最新说法是,相关数据让人困
惑,现在无法得出结论。《自然》说,这些科学家都不愿透露自己的身份,以免被卷入
争议中。
韩春雨此前接受媒体采访时曾表示,自己的论文是真实的,他自己曾多次重复实验,但
质疑声仍不断出现。不过,相关讨论近来已从舆论关注走入正规的学术轨道。
11月11日,中国南通大学等机构研究人员在《自然》杂志子刊《细胞研究》上发表论文
报告说,在斑马鱼模型上发现NgAgo技术可以做到“敲低”基因,但没有发现这项技术
有“编辑”基因的功能。研究人员说,由于研究对象不同,这项研究“并不能支持或者
反驳此前韩春雨的实验结果”。
11月15日,国际学术期刊《蛋白质与细胞》在线发表了一篇题为《关于NgAgo的疑问》
的文章,由国内外多家实验室的科学家联合署名,文章对韩春雨团队在论文中描述的实
验结果提出质疑,表示无法重复其实验。同时,作者们也呼吁韩春雨团队尽快澄清其中
的疑点,提供更详细的实验资料。
《自然》杂志网站的报道提到,《自然·生物技术》编辑部现在仍在调查这一事件。《
自然·生物技术》编辑部8月初曾发布声明称,鉴于韩春雨论文引发的巨大争议,将按
照既定流程来调查此事。这篇新闻报道中也说,《自然》的新闻团队与《自然·生物技
术》编辑部是相互独立运作的两个团队。
w*p
发帖数: 16484
2
韩春雨:我找到你们做不出来的原因了,但是就不告诉你们,等smart版出来的时候你
们就知道了。smart版本啥时候出来?请你们耐心等待,搞科研不是一蹴而就的,我需
要非常严谨的做实验验证才能告诉你们,这是我的科学素养的体现。
P****R
发帖数: 22479
3


【在 w*p 的大作中提到】
: 韩春雨:我找到你们做不出来的原因了,但是就不告诉你们,等smart版出来的时候你
: 们就知道了。smart版本啥时候出来?请你们耐心等待,搞科研不是一蹴而就的,我需
: 要非常严谨的做实验验证才能告诉你们,这是我的科学素养的体现。

g*c
发帖数: 68
4
《自然》在这件事上最大的收获无疑是积累了和无赖打交道的经验。以后处理学术不端
的程序里需要考虑作者和单位都是无赖怎么办的问题。现在的程序无疑是假定单位至少
是要脸的。谁能想到中国的二本院校有不少脸都不要的。看目前的趋势10年也扯不清。

【在 g********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: microyu (yu), 信区: Military
: 标 题: 自然》:韩春雨已找到别人无法重复其实验原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 11:58:20 2016, 美东)
: 新华社伦敦11月23日电(记者张家伟)中国河北科技大学的韩春雨团队发表的有关一种新
: 基因编辑技术的论文几个月来在国内外引起巨大争议。英国《自然》杂志网站23日刊载
: 的一篇新闻报道援引韩春雨的话说,他已发现一个不容易引起注意的问题,这或许能解
: 释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。
: 韩春雨团队今年5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说
: ,他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。根据论文,与当前基因编辑领域内

T*******e
发帖数: 249
5
再搞下去nature自己名声都要搞臭了。
M**********7
发帖数: 127
6
韩春雨这次终于说了实话
韩春雨:我当然知道别人为什么无法重复了,因为他们没有superb PS 技巧,但是我不
能告诉他们是因为这个。
r********6
发帖数: 27
7
春雨一声惊雷 创造三无人员成功典范 可惜头脑有点发晕过了头
C***t
发帖数: 915
8
“他目前正在进行实验来进一步确认,有了结果后他会把数据以及相关资料公布出来。
他告诉《自然》,自己还需要一点时间。”
既然还没有确认,为何不等结果出来之后再讲话?老是这么个样“已经。。。不过。。
。再。。。”?之前说的原因是别人细胞都污染了,又打算自己打脸是吧?好像也都打
麻了无所谓了。
科学发表是需要确定了才来讲的,这个基本道理当年做学生的时候老师没教过啊?最早
那篇paper刚出来,别人一片叫好声都没停的时候,就鬼头鬼脑的宣布文中的技术还不
成熟,为大家重复不出来做铺垫,马上会钻研smart 2.0. 自己都还不确定的东西你出
来讲什么?Hypothesis driven,还真以为可以不负责的先把hypothesis扔出来,宣称
成立,然后再慢慢去证?
最后做出来我也看不起他!这种风气带坏一批青年!
a*****o
发帖数: 60
9
所谓的斑马鱼中的敲低只是群体细胞的表现,表明了NgAgo确实在哺乳动物体内有活性,
测序结果也能证实有编辑活性呀
m****a
发帖数: 270
10
测序结果要有编辑活性,韩主席早就吊炸天了,哈哈。
【 aladino (god bless) 的大作中提到: 】
性,
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
已经确认韩春雨是个骗子。Mitbbs水平挺高的,纯从科学家角度质疑韩春雨
既然公开说韩春雨造假,就不要再披着马甲上阵了造假吹牛?曾被譽諾獎級別 韓春雨撤稿走下神壇
看看老外怎么评价韩春雨的NgAgo韩春雨论文被撤,新的基因编辑技术还会出现吗?
韩春雨NgAgo的Nature Biotechnology存在篡改结果科学不端行为韩教授这个发现能得诺贝尔奖吗
中央用人不疑,《自然》获得韩春雨实验可重复性新数据纯从science角度分析一下韩春雨的文章
韩春雨的电话录音这个NgAgo培训班有没有开办?
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?韩春雨风波要谢幕了!更强大的DNA编辑工具SGN出现
河北新闻网:“科研英雄”背后社会舆论的悲哀12位学者实名发声:没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查
相关话题的讨论汇总
话题: 春雨话题: 自然话题: 实验话题: 论文话题: 重复