w********m
发帖数: 1137 | |
x**********o
发帖数: 142 | 2 没有说法，韩找到了公司合作，但双方说法都很模糊，没有明确说能重复，不过合作却
是回复其他人质疑或者说拖延的好办法，现在谁也拿他没辙 |
P****R
发帖数: 22479 | 3 月底吧？
【在 w********m 的大作中提到】
: 快一年了
: 是真是假，有说法吗
|
l******r
发帖数: 18699 | 4 到底是谁找的谁？很重要
【在 x**********o 的大作中提到】
: 没有说法，韩找到了公司合作，但双方说法都很模糊，没有明确说能重复，不过合作却
: 是回复其他人质疑或者说拖延的好办法，现在谁也拿他没辙
|
P****R
发帖数: 22479 | 5
【在 l******r 的大作中提到】
: 到底是谁找的谁？很重要
|
r*****0
发帖数: 122 | |
P****R
发帖数: 22479 | 7
【在 r*****0 的大作中提到】
: 大过年的 还是与人为善 让韩骗过个年吧 呵呵
|
l*******1
发帖数: 16217 | 8 elife 随机抽取去年发表在science 上的生物文章，结果一个都没重复出来，一时间传
为笑谈 |
l********6
发帖数: 457 | 9 我肤浅地理解就是生物实验验证周期长，为了出预想的结果，很有可能在做实验的时候
动点手脚，反正别人验证起来费钱，又费时间，而且极少有人真正愿意去验证别人的结
果。就算验证不出来，还可以找很多借口，什么细胞株不一样，培养环境不一样，各自
养的老鼠不一样，甚至老鼠吃的东西不一样，等等；别人要验证时，还可以拒绝提供自
己所用的细胞，老鼠等等。韩春雨比较特殊，他发的是热门方法学文章，方法学的验证
可以在任何系统里验证，验证起来要相对容易一些。
【在 l*******1 的大作中提到】
: elife 随机抽取去年发表在science 上的生物文章，结果一个都没重复出来，一时间传
: 为笑谈
|
d********m
发帖数: 3662 | 10 which one? thanks
【在 l*******1 的大作中提到】
: elife 随机抽取去年发表在science 上的生物文章，结果一个都没重复出来，一时间传
: 为笑谈
|
l***y
发帖数: 638 | 11 说的很对，所以nbt的reputation很好就是因为发在上面的文章很容易验证。
前面的talen和crispr很容易就被重复出来，到ngago这就便秘了也是奇葩
【在 l********6 的大作中提到】
: 我肤浅地理解就是生物实验验证周期长，为了出预想的结果，很有可能在做实验的时候
: 动点手脚，反正别人验证起来费钱，又费时间，而且极少有人真正愿意去验证别人的结
: 果。就算验证不出来，还可以找很多借口，什么细胞株不一样，培养环境不一样，各自
: 养的老鼠不一样，甚至老鼠吃的东西不一样，等等；别人要验证时，还可以拒绝提供自
: 己所用的细胞，老鼠等等。韩春雨比较特殊，他发的是热门方法学文章，方法学的验证
: 可以在任何系统里验证，验证起来要相对容易一些。
|
l*******1
发帖数: 16217 | 12 你是说science reputation 不好， science 上的文章结果重复不出就没有关系是吗，
所以nbt的reputation很好 |
