w********m 发帖数: 1137 | |
x**********o 发帖数: 142 | 2 没有说法,韩找到了公司合作,但双方说法都很模糊,没有明确说能重复,不过合作却
是回复其他人质疑或者说拖延的好办法,现在谁也拿他没辙 |
P****R 发帖数: 22479 | 3 月底吧?
【在 w********m 的大作中提到】 : 快一年了 : 是真是假,有说法吗
|
l******r 发帖数: 18699 | 4 到底是谁找的谁?很重要
【在 x**********o 的大作中提到】 : 没有说法,韩找到了公司合作,但双方说法都很模糊,没有明确说能重复,不过合作却 : 是回复其他人质疑或者说拖延的好办法,现在谁也拿他没辙
|
P****R 发帖数: 22479 | 5
【在 l******r 的大作中提到】 : 到底是谁找的谁?很重要
|
r*****0 发帖数: 122 | |
P****R 发帖数: 22479 | 7
【在 r*****0 的大作中提到】 : 大过年的 还是与人为善 让韩骗过个年吧 呵呵
|
l*******1 发帖数: 16217 | 8 elife 随机抽取去年发表在science 上的生物文章,结果一个都没重复出来,一时间传
为笑谈 |
l********6 发帖数: 457 | 9 我肤浅地理解就是生物实验验证周期长,为了出预想的结果,很有可能在做实验的时候
动点手脚,反正别人验证起来费钱,又费时间,而且极少有人真正愿意去验证别人的结
果。就算验证不出来,还可以找很多借口,什么细胞株不一样,培养环境不一样,各自
养的老鼠不一样,甚至老鼠吃的东西不一样,等等;别人要验证时,还可以拒绝提供自
己所用的细胞,老鼠等等。韩春雨比较特殊,他发的是热门方法学文章,方法学的验证
可以在任何系统里验证,验证起来要相对容易一些。
【在 l*******1 的大作中提到】 : elife 随机抽取去年发表在science 上的生物文章,结果一个都没重复出来,一时间传 : 为笑谈
|
d********m 发帖数: 3662 | 10 which one? thanks
【在 l*******1 的大作中提到】 : elife 随机抽取去年发表在science 上的生物文章,结果一个都没重复出来,一时间传 : 为笑谈
|
l***y 发帖数: 638 | 11 说的很对,所以nbt的reputation很好就是因为发在上面的文章很容易验证。
前面的talen和crispr很容易就被重复出来,到ngago这就便秘了也是奇葩
【在 l********6 的大作中提到】 : 我肤浅地理解就是生物实验验证周期长,为了出预想的结果,很有可能在做实验的时候 : 动点手脚,反正别人验证起来费钱,又费时间,而且极少有人真正愿意去验证别人的结 : 果。就算验证不出来,还可以找很多借口,什么细胞株不一样,培养环境不一样,各自 : 养的老鼠不一样,甚至老鼠吃的东西不一样,等等;别人要验证时,还可以拒绝提供自 : 己所用的细胞,老鼠等等。韩春雨比较特殊,他发的是热门方法学文章,方法学的验证 : 可以在任何系统里验证,验证起来要相对容易一些。
|
l*******1 发帖数: 16217 | 12 你是说science reputation 不好, science 上的文章结果重复不出就没有关系是吗,
所以nbt的reputation很好 |