s******a
发帖数: 252 | 1 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
月在我priority list上排＃2。到了最后阶段，我验证结果的时候发现数据分析有问题
。现在拉倒重来。
X做过博士后到我这儿来。结果这个人自我感觉良好，怎么都调教不出来。一篇文章我
和合作者都不放行。他自己折腾的鸡飞狗跳。只好请他走人。
我对博士后G的要求是，两篇中低档的文章先投出去，然后专心做两篇大文章。G的第一
篇稿子给了我两三个星期就投出去了。我在数据分析过程中定了框架。他的稿子我只做
了少量修改。第二篇在写，估计一个月内会交给我。这样他第一年就会把前两篇文章出
了。G其实是中上的资质。讲他的例子，是说一般只要没有明显的问题，我不会压着。
我另外有一篇文章数据压了两三年了，还没有写。挺有意思的数据，但是没人力。我的
合作者的博士后应该是一作。但是我没时间，他也不需要这篇文章找工作（已经找到教
职了）。
另外有一篇合作者的文章，我本来名字只是在中间。我读了稿子后发现有问题，告诉他
们。那个通讯作者J是临床医生，又忙又不懂。一作是J的博士后，居然没有处理我提的
问题就让老板提交了文章。我只好告诉他们拿掉我的名字。别人一个不称职的博士后差
点搞坏了合作关系。
顺便说一下，我组里现在没有中国人。并不是我不招中国人，只是碰巧。前些时间忙不
过来，不敢招人。下半年缓过劲来可能会找新人。 |
K****n
发帖数: 5970 | 2 不发其实正常的
毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是领导逼得
古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违反科学
精神的事情。
马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你们也想
不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实。恩格
斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自己的
idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
嗟乎，文章越牛越不急着发
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
F*Q
发帖数: 3259 | 3 这种帖子纯粹是捣糨糊的。版上批压着结果不发文章的一般是指那些要么为了摆布学生
或博后而故意不批改或不投稿，要么是因为新结果不支持实验室以前发表了的老文章或
不支持老板的预想为了掩盖以前的错误而故意不发表新结果的情况。对于那些本身没意
义的发出去就成为垃圾的东西自然不应该发表。 |
e*******n
发帖数: 2178 | 4 博士，博士后等着文章好找工作养家糊口呢。马克思这种多少年才出一个的人拿来举例
没有任何意义。再说人家还有恩格斯接济呢。
逼得
【在 K****n 的大作中提到】
: 不发其实正常的
: 毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是领导逼得
: 古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违反科学
: 精神的事情。
: 马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你们也想
: 不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实。恩格
: 斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自己的
: idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
: 嗟乎，文章越牛越不急着发
|
L******g
发帖数: 1371 | 5 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
为学生和博后想过吗？ |
a*********n
发帖数: 390 | 6 push干活的时候倒是急
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
f*****r
发帖数: 993 | |
P****R
发帖数: 22479 | 8
【在 L******g 的大作中提到】
: 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
: 为学生和博后想过吗？
|
C*********n
发帖数: 1032 | 9 文章论据不可靠算个理由，没人力所以压着不发是个什么理由？有人力做实验没人力发
文章？
楼主高高在上的口气，完全不把博后的前途当回事儿。感觉中国PI和博后就是天生死敌
啊。 |
x**********g
发帖数: 188 | 10 每次看到reputation这个词就莫名想笑
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
|
|
l*********n
发帖数: 1676 | 11 虽然LZ的口气有些装逼，但是我支持LZ的做法儿。
不急着发表的文章肯定灌水多于有用，不能啥阿猫阿狗都投。现在学术界浮躁的很，需
要LZ这样从自身做起，正本清源的。
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
Y***I
发帖数: 151 | 12 我们伟大的床铺总统都有时间发发微博，度度假。这么牛逼的教授们却没时间写文章！
难道不可笑吗！能怪人家砍你们的经费吗？我知道一个德国的教授，每天至少写几个小
时的文章，
各种文章，笔耕不辍。你6个月内又几十篇要写吗？我知道好多教授根本不看文章了，
所以也可能写不出来吧！ |
l*******b
发帖数: 97 | 13 说得好
【在 L******g 的大作中提到】
: 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
: 为学生和博后想过吗？
|
j*********g
发帖数: 463 | 14 尼玛……如果不是恶意灌水，那你真是垃圾。你考虑的全部都是自己的利益
，还振振有词自我感觉良好。6个月没有时间写文章改文章，你比总理还忙吗。你有个p
的reputation… 垃圾
[在 soldiera (匪兵甲) 的大作中提到：]
:翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解
释一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
:首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章
可以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋
大文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
:S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
:实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
:这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较
在意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己
写。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
:月在我priority list上排＃2。到了最后阶段，我验证结果的时候发现数据分析有问
题。现在拉倒重来。
:X做过博士后到我这儿来。结果这个人自我感觉良好，怎么都调教不出来。一篇文章我
:和合作者都不放行。他自己折腾的鸡飞狗跳。只好请他走人。
:我对博士后G的要求是，两篇中低档的文章先投出去，然后专心做两篇大文章。G的第
一篇稿子给了我两三个星期就投出去了。我在数据分析过程中定了框架。他的稿子我只
做了少量修改。第二篇在写，估计一个月内会交给我。这样他第一年就会把前两篇文章
出了。G其实是中上的资质。讲他的例子，是说一般只要没有明显的问题，我不会压着。
:我另外有一篇文章数据压了两三年了，还没有写。挺有意思的数据，但是没人力。我
的合作者的博士后应该是一作。但是我没时间，他也不需要这篇文章找工作（已经找到
教职了）。
:.......... |
s******y
发帖数: 17729 | 15 也挺好的，lz和吴屁唉出来现身说法，让坑里的学生博士后彻底死心，最好的劝退
尤其是那些还幻想着灌几篇水文凑EB1A的火坑群众醒醒，天亮了。看看屁唉咋想的，宁
可拖着也不让你们爽，还得那道德鸡毛砸你，说科学是严肃的之类的。
个p
6个
【在 j*********g 的大作中提到】
: 尼玛……如果不是恶意灌水，那你真是垃圾。你考虑的全部都是自己的利益
: ，还振振有词自我感觉良好。6个月没有时间写文章改文章，你比总理还忙吗。你有个p
: 的reputation… 垃圾
: [在 soldiera (匪兵甲) 的大作中提到：]
: :翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解
: 释一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: :首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章
: 可以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋
: 大文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: :S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
|
b*********8
发帖数: 985 | 16 猪门酒肉臭，路有冻死骨。
【在 s******y 的大作中提到】
: 也挺好的，lz和吴屁唉出来现身说法，让坑里的学生博士后彻底死心，最好的劝退
: 尤其是那些还幻想着灌几篇水文凑EB1A的火坑群众醒醒，天亮了。看看屁唉咋想的，宁
: 可拖着也不让你们爽，还得那道德鸡毛砸你，说科学是严肃的之类的。
:
: 个p
: 6个
|
l******0
发帖数: 150 | 17 漏猪这样的屁埃们都它妈是精神病加变态吗？我祝在美国的中国PI都永远申请不到
funding |
t******y
发帖数: 716 | 18 楼主就是上来找骂。在国人博后面前自我感觉如此优越，必然在老外教授面前阿谀奉承
，无耻舔屁。 |
c****f
发帖数: 36 | |
p******r
发帖数: 651 | 20 通篇都是 我怎么样，我想怎么样，我认为怎么样。你确定学生和博后真的认同你的观
点？你给他们机会申辩过？你认真听取过他们的意见吗？或许你想象的理想设定和结果
，别人已经重复了100遍而确实做不出来。你离开bench多久了？学生发文章为了拿奖为
了毕业，博后发文章为了找工作为了move on。你说不发就不发了，形势比人强，你却
不懂妥协。既然不是天才，还是不要那么自以为是的好。
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
|
|
P*A
发帖数: 7996 | 21 以后的六个月都确定没有时间改写一篇中小文章？
你唬鬼哪？
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
n******7
发帖数: 12463 | 22 成功的PI信奉一将功成万骨枯
谁让你来当postdoc了？
【在 L******g 的大作中提到】
: 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
: 为学生和博后想过吗？
|
d****i
发帖数: 2346 | 23 楼主如果带兵打仗早就被人从后面弄死了！极度自大自私！请问你距离诺贝尔奖还有多
远？ |
c**i
发帖数: 265 | 24 楼主严于律己在乎名声是好事，但也要宽以待人。如果学生也爱好科研，没问题。但要
是需要找工作还压着就不近人情了。安排优先级时要是综合考虑文章和这个人的请况就
好了。
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
s**********e
发帖数: 2888 | 25 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
后的事业全毁了。
说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
reputation？
我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
不要给老板丢人。这几年找教职这么恶劣，我们组也出来了好几个人。
【在 c**i 的大作中提到】
: 楼主严于律己在乎名声是好事，但也要宽以待人。如果学生也爱好科研，没问题。但要
: 是需要找工作还压着就不近人情了。安排优先级时要是综合考虑文章和这个人的请况就
: 好了。
|
A******8
发帖数: 294 | 26 在美国学术圈混的叫兽大都是极端自私，华人应该鄙视他们，形成老鼠过街的局面
: 不发其实正常的
: 毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是
领导逼得
: 古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违
反科学
: 精神的事情。
: 马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你
们也想
: 不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实
。恩格
: 斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自
己的
: idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
: 嗟乎，文章越牛越不急着发
【在 K****n 的大作中提到】
: 不发其实正常的
: 毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是领导逼得
: 古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违反科学
: 精神的事情。
: 马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你们也想
: 不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实。恩格
: 斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自己的
: idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
: 嗟乎，文章越牛越不急着发
|
f*******e
发帖数: 354 | 27 如果已经忙到没时间修改博后的草稿，说明你招的人太多了，或者超过了你的能力，博
后虽然不用帮他写，帮他改改总也可以，至少提点修改意见，往返几轮下来也差不多了
，不至于坏了您的reputation，也不会耽误了人家的前程 |
H**I
发帖数: 33 | |
b*********8
发帖数: 985 | 29 岳不群
【在 H**I 的大作中提到】
: 令狐冲的师傅叫啥名字来着？
|
d****i
发帖数: 2346 | 30 说起什么reputation，TMD手下的人没有一个说你好你还有什么reputation？在国内的时
候，有一个教授，说的很好听，不管什么都要严格要求按照所谓的“正义”规则来办事
，结果得罪了一波又一波人，手下学生因为他得罪了人什么好的出路都没有，而且还打
击自己的学生。现在退休了，一辈子带了那么多学生，逢年过节的时候都没人给打电话
问候一下。
我只想说，确实科学的事情要认真，但是大部分人都是凡人，都要生存都要过日子。 |
|
|
c**i
发帖数: 265 | 31 说得好。
我当初找薄后的时候，如果老板一年发不到5篇，都是高影响因子的，也绝对不去。组
里三四十人，其他人怎么办？我觉得能发高IF，也发低IF才是好老板。他自己不需要低
IF，帮学生。
PHD系里公认的最nice的老板就像你薄后老板。这种组学生往往出路好，心态好，互相
帮助。不仅帮助自己组的，也帮其他组的。学生都愿意去，良性循环。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
|
e*****r
发帖数: 53 | 32 华人有不少这样的老板，自以为是，觉得自己特别坚持原则，只有结果最优，才肯让你
写。终于让写了，写好了又迟迟不肯改，不肯投。不要说表扬了，不挖苦就不错了。总
是要大庭广众之下否定一下你，已显示他自己学术严谨，还要各种说明补充刷刷存在感
。不知道这种人内心有多mean, 多阴暗，自我感觉还如此良好。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
|
n******7
发帖数: 12463 | 33 简单说就是只顾自己爽，不管手下死活
【在 e*****r 的大作中提到】
: 华人有不少这样的老板，自以为是，觉得自己特别坚持原则，只有结果最优，才肯让你
: 写。终于让写了，写好了又迟迟不肯改，不肯投。不要说表扬了，不挖苦就不错了。总
: 是要大庭广众之下否定一下你，已显示他自己学术严谨，还要各种说明补充刷刷存在感
: 。不知道这种人内心有多mean, 多阴暗，自我感觉还如此良好。
|
c***y
发帖数: 615 | 34 这篇的终点是：PI把鸡蛋放在了不同的篮子里。哪些干活的人却没有这种机会的
【在 L******g 的大作中提到】
: 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
: 为学生和博后想过吗？
|
C*******I
发帖数: 151 | 35 这个蛮好的帖子怎么还有这么多泼脏水的？这大概就是为什么这个版有实质内容的东西
越来越少的愿因吧。本版以前可不是这样的。很久不来看了，回来看一下，连胖老师都
看不到了。
手下急着想发文章说明有主动性，也值得鼓励啊。奇怪了，我手下怎么都不急呢？:D
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
l******0
发帖数: 150 | 36 所有人都觉得这楼主烂，就你觉得好，这只能证明一件事：你也很烂
【在 C*******I 的大作中提到】
: 这个蛮好的帖子怎么还有这么多泼脏水的？这大概就是为什么这个版有实质内容的东西
: 越来越少的愿因吧。本版以前可不是这样的。很久不来看了，回来看一下，连胖老师都
: 看不到了。
: 手下急着想发文章说明有主动性，也值得鼓励啊。奇怪了，我手下怎么都不急呢？:D
|
F*Q
发帖数: 3259 | 37 在支持手下人职业发展方面，我观察到的情况是绝大多数华人老板确实有非常大的提升
空间。我了解的圈子里，老外老板实验室发CNS的博后绝大部分都出去做了PI，而华人
老板实验室发CNS的博后尤其是华人博后却很多都没有出去做PI而是继续做千老或回国
了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
|
h*****x
发帖数: 147 | 38 六个月没时间写文章，这样的好pi真让人开眼了。就说板上鄙视的11g吧，身兼数职，
楼主不会比他更忙吧。人家拿到数据后熬了一夜文章写完，不到一个月已经发表了。当
然了好pi们更严谨，水平更高，可以发更好的journals。
每当有人抱怨博后工资低，好pi们就谆谆教导博后不是工作是training。现在s能力差
写不好文章(是不是能力真的很差先不讨论)，那你谆谆教导呀，你train他呀。把结果
仍在一边至少六个月，吐槽别人能力差，好!感觉真好!
再说一下我自己吧。我的英语非常烂，实验室没有一个人敢和我争最烂。我的文章老板
没给我写一句话。他让我自己写完发给他，最快半天最慢两三天他标上颜色会发回来让
我改。来回几次修改后投稿小修接受。后来他又让我写ro1，他只改了specific aims部
分，其他部只给意见让我改。初投20%多，再投2%中标。然后我又写了第二个，上周刚
得到结果20%，其中两个reviewers给的全是1、2，另一个找茬给了几个4、5。准备再投
中。系里年度学术交流每个实验室都要介绍工作，一般pi自己讲。老板连续几次让英语
最差的我去讲。他的声誉是否受到影响我不知道，我只知道他的人缘非常好。此外老板
手上有3个ro1。我还知道他没有好pi忙，因为我几次遇到他在办公室看小说。
最后声明，以上故事绝非虚构，谢绝人肉。我写这么多不是为了show off，只是让好pi
知道孺子可教。好pi看后是否脸红呢？反正我没看到，甚至我没看到脸在哪! |
D***s
发帖数: 5613 | 39 你老板真是好，当然你也肯定很勤快很努力
【在 h*****x 的大作中提到】
: 六个月没时间写文章，这样的好pi真让人开眼了。就说板上鄙视的11g吧，身兼数职，
: 楼主不会比他更忙吧。人家拿到数据后熬了一夜文章写完，不到一个月已经发表了。当
: 然了好pi们更严谨，水平更高，可以发更好的journals。
: 每当有人抱怨博后工资低，好pi们就谆谆教导博后不是工作是training。现在s能力差
: 写不好文章(是不是能力真的很差先不讨论)，那你谆谆教导呀，你train他呀。把结果
: 仍在一边至少六个月，吐槽别人能力差，好!感觉真好!
: 再说一下我自己吧。我的英语非常烂，实验室没有一个人敢和我争最烂。我的文章老板
: 没给我写一句话。他让我自己写完发给他，最快半天最慢两三天他标上颜色会发回来让
: 我改。来回几次修改后投稿小修接受。后来他又让我写ro1，他只改了specific aims部
: 分，其他部只给意见让我改。初投20%多，再投2%中标。然后我又写了第二个，上周刚
|
s******a
发帖数: 252 | 40 The only reason I bothered to post here is to give PIs' perspective on these
things. Maybe one or a few people will learn how to improve working
communications.
The only postdoc I mentioned was "G". He is doing well and happy. "S" is a
masters-level technician, with a publication record better than many PhDs
here.
The only unhappy person in my group was "X". I could have fired him, but
gave him enough time to find the next job. That guy did not know that, I
talked to another PI "B" before any issue arose in his work. I told "B" that
"X" was struggling and he might be a better fit in their group. We left the
discussion open.
Some time later, I had the 1st serious talk with "X", warning him that my
trust needed to be earned, because he was making so many mistakes. He
panicked and behaved in a bizarre way (consensus by several colleagues. One
thought he should never have got a Ph.D). He applied to "B"'s lab. Of course
, "B" called me and mentioned that "X" spoke ill of me. I said, I didn't
need to hear.
As I said, I could have fired him (I have clear evidence that he took credit
of others' work). He took 6 months to find another job while I kept paying
him.
I said my situation may be different from others. I turned down a consulting
request from big pharma. I won't spend time in the next six months to work
on a small paper because I have 10+ more important projects/papers.
Only to answer a couple of things -
@coli, I take care of people. But that does not mean I would publish a trash
paper. If people are not supposed to do science, they better don't do it.
If I publish one trash paper, that could have negative impact on my future
trainees.
@sulforaphane, how to write and read recommendation letters is an art. That'
s different from the reputation I talked about. Because I had negative
impression of papers from a few labs, people from these labs will not get my
benefit of doubt when circumstances arise. My field is interdisciplinary
and broad, not like a small circle. Records are more important than circles. |
|
|
W***o
发帖数: 6519 | |
b******9
发帖数: 102 | 42 哈哈哈，果真是名声在外啊。
【在 W***o 的大作中提到】
: 墙贴留名啊，楼主是不是在 Emory?
|
h********n
发帖数: 4079 | 43 六个月没时间自己写, 楼主能说出这种话估计已经是校长或者医院president级别的人
物了吧. |
a*********n
发帖数: 390 | 44 博后发了好多错误，你没帮忙，只是威胁要开除他？这个时候博后就变成了工作了哈，
不是training了哈，发工资的时候怎么没想起这出呢，master technician是谁啊，不
会是您夫人吧
these
that
the
【在 s******a 的大作中提到】
: The only reason I bothered to post here is to give PIs' perspective on these
: things. Maybe one or a few people will learn how to improve working
: communications.
: The only postdoc I mentioned was "G". He is doing well and happy. "S" is a
: masters-level technician, with a publication record better than many PhDs
: here.
: The only unhappy person in my group was "X". I could have fired him, but
: gave him enough time to find the next job. That guy did not know that, I
: talked to another PI "B" before any issue arose in his work. I told "B" that
: "X" was struggling and he might be a better fit in their group. We left the
|
e***s
发帖数: 689 | 45 别辩解了，你这个吸血兽
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
s******a
发帖数: 252 | 46 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
月在我priority list上排＃2。到了最后阶段，我验证结果的时候发现数据分析有问题
。现在拉倒重来。
X做过博士后到我这儿来。结果这个人自我感觉良好，怎么都调教不出来。一篇文章我
和合作者都不放行。他自己折腾的鸡飞狗跳。只好请他走人。
我对博士后G的要求是，两篇中低档的文章先投出去，然后专心做两篇大文章。G的第一
篇稿子给了我两三个星期就投出去了。我在数据分析过程中定了框架。他的稿子我只做
了少量修改。第二篇在写，估计一个月内会交给我。这样他第一年就会把前两篇文章出
了。G其实是中上的资质。讲他的例子，是说一般只要没有明显的问题，我不会压着。
我另外有一篇文章数据压了两三年了，还没有写。挺有意思的数据，但是没人力。我的
合作者的博士后应该是一作。但是我没时间，他也不需要这篇文章找工作（已经找到教
职了）。
另外有一篇合作者的文章，我本来名字只是在中间。我读了稿子后发现有问题，告诉他
们。那个通讯作者J是临床医生，又忙又不懂。一作是J的博士后，居然没有处理我提的
问题就让老板提交了文章。我只好告诉他们拿掉我的名字。别人一个不称职的博士后差
点搞坏了合作关系。
顺便说一下，我组里现在没有中国人。并不是我不招中国人，只是碰巧。前些时间忙不
过来，不敢招人。下半年缓过劲来可能会找新人。 |
K****n
发帖数: 5970 | 47 不发其实正常的
毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是领导逼得
古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违反科学
精神的事情。
马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你们也想
不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实。恩格
斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自己的
idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
嗟乎，文章越牛越不急着发
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
F*Q
发帖数: 3259 | 48 这种帖子纯粹是捣糨糊的。版上批压着结果不发文章的一般是指那些要么为了摆布学生
或博后而故意不批改或不投稿，要么是因为新结果不支持实验室以前发表了的老文章或
不支持老板的预想为了掩盖以前的错误而故意不发表新结果的情况。对于那些本身没意
义的发出去就成为垃圾的东西自然不应该发表。 |
e*******n
发帖数: 2178 | 49 博士，博士后等着文章好找工作养家糊口呢。马克思这种多少年才出一个的人拿来举例
没有任何意义。再说人家还有恩格斯接济呢。
逼得
【在 K****n 的大作中提到】
: 不发其实正常的
: 毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是领导逼得
: 古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违反科学
: 精神的事情。
: 马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你们也想
: 不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实。恩格
: 斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自己的
: idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
: 嗟乎，文章越牛越不急着发
|
L******g
发帖数: 1371 | 50 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
为学生和博后想过吗？ |
|
|
a*********n
发帖数: 390 | 51 push干活的时候倒是急
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
f*****r
发帖数: 993 | |
P****R
发帖数: 22479 | 53
【在 L******g 的大作中提到】
: 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
: 为学生和博后想过吗？
|
C*********n
发帖数: 1032 | 54 文章论据不可靠算个理由，没人力所以压着不发是个什么理由？有人力做实验没人力发
文章？
楼主高高在上的口气，完全不把博后的前途当回事儿。感觉中国PI和博后就是天生死敌
啊。 |
x**********g
发帖数: 188 | 55 每次看到reputation这个词就莫名想笑
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
l*********n
发帖数: 1676 | 56 虽然LZ的口气有些装逼，但是我支持LZ的做法儿。
不急着发表的文章肯定灌水多于有用，不能啥阿猫阿狗都投。现在学术界浮躁的很，需
要LZ这样从自身做起，正本清源的。
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
Y***I
发帖数: 151 | 57 我们伟大的床铺总统都有时间发发微博，度度假。这么牛逼的教授们却没时间写文章！
难道不可笑吗！能怪人家砍你们的经费吗？我知道一个德国的教授，每天至少写几个小
时的文章，
各种文章，笔耕不辍。你6个月内又几十篇要写吗？我知道好多教授根本不看文章了，
所以也可能写不出来吧！ |
l*******b
发帖数: 97 | 58 说得好
【在 L******g 的大作中提到】
: 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
: 为学生和博后想过吗？
|
s******y
发帖数: 17729 | 59 也挺好的，lz和吴屁唉出来现身说法，让坑里的学生博士后彻底死心，最好的劝退
尤其是那些还幻想着灌几篇水文凑EB1A的火坑群众醒醒，天亮了。看看屁唉咋想的，宁
可拖着也不让你们爽，还得那道德鸡毛砸你，说科学是严肃的之类的。
个p
6个
【在 j*********g 的大作中提到】
: 尼玛……如果不是恶意灌水，那你真是垃圾。你考虑的全部都是自己的利益
: ，还振振有词自我感觉良好。6个月没有时间写文章改文章，你比总理还忙吗。你有个p
: 的reputation… 垃圾
: [在 soldiera (匪兵甲) 的大作中提到：]
: :翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解
: 释一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: :首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章
: 可以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋
: 大文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: :S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
|
b*********8
发帖数: 985 | 60 猪门酒肉臭，路有冻死骨。
【在 s******y 的大作中提到】
: 也挺好的，lz和吴屁唉出来现身说法，让坑里的学生博士后彻底死心，最好的劝退
: 尤其是那些还幻想着灌几篇水文凑EB1A的火坑群众醒醒，天亮了。看看屁唉咋想的，宁
: 可拖着也不让你们爽，还得那道德鸡毛砸你，说科学是严肃的之类的。
:
: 个p
: 6个
|
|
|
l******0
发帖数: 150 | 61 漏猪这样的屁埃们都它妈是精神病加变态吗？我祝在美国的中国PI都永远申请不到
funding |
t******y
发帖数: 716 | 62 楼主就是上来找骂。在国人博后面前自我感觉如此优越，必然在老外教授面前阿谀奉承
，无耻舔屁。 |
c****f
发帖数: 36 | |
p******r
发帖数: 651 | 64 通篇都是 我怎么样，我想怎么样，我认为怎么样。你确定学生和博后真的认同你的观
点？你给他们机会申辩过？你认真听取过他们的意见吗？或许你想象的理想设定和结果
，别人已经重复了100遍而确实做不出来。你离开bench多久了？学生发文章为了拿奖为
了毕业，博后发文章为了找工作为了move on。你说不发就不发了，形势比人强，你却
不懂妥协。既然不是天才，还是不要那么自以为是的好。
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
P*A
发帖数: 7996 | 65 以后的六个月都确定没有时间改写一篇中小文章？
你唬鬼哪？
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
n******7
发帖数: 12463 | 66 成功的PI信奉一将功成万骨枯
谁让你来当postdoc了？
【在 L******g 的大作中提到】
: 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
: 为学生和博后想过吗？
|
d****i
发帖数: 2346 | 67 楼主如果带兵打仗早就被人从后面弄死了！极度自大自私！请问你距离诺贝尔奖还有多
远？ |
c**i
发帖数: 265 | 68 楼主严于律己在乎名声是好事，但也要宽以待人。如果学生也爱好科研，没问题。但要
是需要找工作还压着就不近人情了。安排优先级时要是综合考虑文章和这个人的请况就
好了。
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
s**********e
发帖数: 2888 | 69 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
后的事业全毁了。
说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
reputation？
我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
不要给老板丢人。这几年找教职这么恶劣，我们组也出来了好几个人。
【在 c**i 的大作中提到】
: 楼主严于律己在乎名声是好事，但也要宽以待人。如果学生也爱好科研，没问题。但要
: 是需要找工作还压着就不近人情了。安排优先级时要是综合考虑文章和这个人的请况就
: 好了。
|
A******8
发帖数: 294 | 70 在美国学术圈混的叫兽大都是极端自私，华人应该鄙视他们，形成老鼠过街的局面
: 不发其实正常的
: 毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是
领导逼得
: 古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违
反科学
: 精神的事情。
: 马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你
们也想
: 不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实
。恩格
: 斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自
己的
: idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
: 嗟乎，文章越牛越不急着发
【在 K****n 的大作中提到】
: 不发其实正常的
: 毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是领导逼得
: 古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违反科学
: 精神的事情。
: 马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你们也想
: 不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实。恩格
: 斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自己的
: idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
: 嗟乎，文章越牛越不急着发
|
|
|
f*******e
发帖数: 354 | 71 如果已经忙到没时间修改博后的草稿，说明你招的人太多了，或者超过了你的能力，博
后虽然不用帮他写，帮他改改总也可以，至少提点修改意见，往返几轮下来也差不多了
，不至于坏了您的reputation，也不会耽误了人家的前程 |
H**I
发帖数: 33 | |
b*********8
发帖数: 985 | 73 岳不群
【在 H**I 的大作中提到】
: 令狐冲的师傅叫啥名字来着？
|
d****i
发帖数: 2346 | 74 说起什么reputation，TMD手下的人没有一个说你好你还有什么reputation？在国内的时
候，有一个教授，说的很好听，不管什么都要严格要求按照所谓的“正义”规则来办事
，结果得罪了一波又一波人，手下学生因为他得罪了人什么好的出路都没有，而且还打
击自己的学生。现在退休了，一辈子带了那么多学生，逢年过节的时候都没人给打电话
问候一下。
我只想说，确实科学的事情要认真，但是大部分人都是凡人，都要生存都要过日子。 |
c**i
发帖数: 265 | 75 说得好。
我当初找薄后的时候，如果老板一年发不到5篇，都是高影响因子的，也绝对不去。组
里三四十人，其他人怎么办？我觉得能发高IF，也发低IF才是好老板。他自己不需要低
IF，帮学生。
PHD系里公认的最nice的老板就像你薄后老板。这种组学生往往出路好，心态好，互相
帮助。不仅帮助自己组的，也帮其他组的。学生都愿意去，良性循环。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
|
e*****r
发帖数: 53 | 76 华人有不少这样的老板，自以为是，觉得自己特别坚持所谓的“原则”，只有他觉得结
果最优了，才肯让你
写。终于让写了，写好了又迟迟不肯改，不肯投。不要说表扬了，不挖苦就不错了。如
果是正常的为了学术精益求精，那也值得欣赏。可惜目的是刷刷存在感，通过在大庭广
众之下否定一下别人，已显示他自己学术严谨。不知道这种人成长过程中多么的艰苦，
内心有多mean, 多阴暗，通过为难别人来显示自我优越感。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
|
n******7
发帖数: 12463 | 77 简单说就是只顾自己爽，不管手下死活
【在 e*****r 的大作中提到】
: 华人有不少这样的老板，自以为是，觉得自己特别坚持所谓的“原则”，只有他觉得结
: 果最优了，才肯让你
: 写。终于让写了，写好了又迟迟不肯改，不肯投。不要说表扬了，不挖苦就不错了。如
: 果是正常的为了学术精益求精，那也值得欣赏。可惜目的是刷刷存在感，通过在大庭广
: 众之下否定一下别人，已显示他自己学术严谨。不知道这种人成长过程中多么的艰苦，
: 内心有多mean, 多阴暗，通过为难别人来显示自我优越感。
|
c***y
发帖数: 615 | 78 这篇的终点是：PI把鸡蛋放在了不同的篮子里。哪些干活的人却没有这种机会的
【在 L******g 的大作中提到】
: 楼主讲了一堆，都是自己的利益，
: 为学生和博后想过吗？
|
C*******I
发帖数: 151 | 79 这个蛮好的帖子怎么还有这么多泼脏水的？这大概就是为什么这个版有实质内容的东西
越来越少的愿因吧。本版以前可不是这样的。很久不来看了，回来看一下，连胖老师都
看不到了。
手下急着想发文章说明有主动性，也值得鼓励啊。奇怪了，我手下怎么都不急呢？:D
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
l******0
发帖数: 150 | 80 所有人都觉得这楼主烂，就你觉得好，这只能证明一件事：你也很烂
【在 C*******I 的大作中提到】
: 这个蛮好的帖子怎么还有这么多泼脏水的？这大概就是为什么这个版有实质内容的东西
: 越来越少的愿因吧。本版以前可不是这样的。很久不来看了，回来看一下，连胖老师都
: 看不到了。
: 手下急着想发文章说明有主动性，也值得鼓励啊。奇怪了，我手下怎么都不急呢？:D
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 81 在支持手下人职业发展方面，我观察到的情况是绝大多数华人老板确实有非常大的提升
空间。我了解的圈子里，老外老板实验室发CNS的博后绝大部分都出去做了PI，而华人
老板实验室发CNS的博后尤其是华人博后却很多都没有出去做PI而是继续做千老或回国
了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
|
h*****x
发帖数: 147 | 82 六个月没时间写文章，这样的好pi真让人开眼了。就说板上鄙视的11g吧，身兼数职，
楼主不会比他更忙吧。人家拿到数据后熬了一夜文章写完，不到一个月已经发表了。当
然了好pi们更严谨，水平更高，可以发更好的journals。
每当有人抱怨博后工资低，好pi们就谆谆教导博后不是工作是training。现在s能力差
写不好文章(是不是能力真的很差先不讨论)，那你谆谆教导呀，你train他呀。把结果
仍在一边至少六个月，吐槽别人能力差，好!感觉真好!
再说一下我自己吧。我的英语非常烂，实验室没有一个人敢和我争最烂。我的文章老板
没给我写一句话。他让我自己写完发给他，最快半天最慢两三天他标上颜色会发回来让
我改。来回几次修改后投稿小修接受。后来他又让我写ro1，他只改了specific aims部
分，其他部只给意见让我改。初投20%多，再投2%中标。然后我又写了第二个，上周刚
得到结果20%，其中两个reviewers给的全是1、2，另一个找茬给了几个4、5。准备再投
中。系里年度学术交流每个实验室都要介绍工作，一般pi自己讲。老板连续几次让英语
最差的我去讲。他的声誉是否受到影响我不知道，我只知道他的人缘非常好。此外老板
手上有3个ro1。我还知道他没有好pi忙，因为我几次遇到他在办公室看小说。
最后声明，以上故事绝非虚构，谢绝人肉。我写这么多不是为了show off，只是让好pi
知道孺子可教。好pi看后是否脸红呢？反正我没看到，甚至我没看到脸在哪! |
D***s
发帖数: 5613 | 83 你老板真是好，当然你也肯定很勤快很努力
【在 h*****x 的大作中提到】
: 六个月没时间写文章，这样的好pi真让人开眼了。就说板上鄙视的11g吧，身兼数职，
: 楼主不会比他更忙吧。人家拿到数据后熬了一夜文章写完，不到一个月已经发表了。当
: 然了好pi们更严谨，水平更高，可以发更好的journals。
: 每当有人抱怨博后工资低，好pi们就谆谆教导博后不是工作是training。现在s能力差
: 写不好文章(是不是能力真的很差先不讨论)，那你谆谆教导呀，你train他呀。把结果
: 仍在一边至少六个月，吐槽别人能力差，好!感觉真好!
: 再说一下我自己吧。我的英语非常烂，实验室没有一个人敢和我争最烂。我的文章老板
: 没给我写一句话。他让我自己写完发给他，最快半天最慢两三天他标上颜色会发回来让
: 我改。来回几次修改后投稿小修接受。后来他又让我写ro1，他只改了specific aims部
: 分，其他部只给意见让我改。初投20%多，再投2%中标。然后我又写了第二个，上周刚
|
s******a
发帖数: 252 | 84 The only reason I bothered to post here is to give PIs' perspective on these
things. Maybe one or a few people will learn how to improve working
communications.
The only postdoc I mentioned was "G". He is doing well and happy. "S" is a
masters-level technician, with a publication record better than many PhDs
here.
The only unhappy person in my group was "X". I could have fired him, but
gave him enough time to find the next job. That guy did not know that, I
talked to another PI "B" before any issue arose in his work. I told "B" that
"X" was struggling and he might be a better fit in their group. We left the
discussion open.
Some time later, I had the 1st serious talk with "X", warning him that my
trust needed to be earned, because he was making so many mistakes. He
panicked and behaved in a bizarre way (consensus by several colleagues. One
thought he should never have got a Ph.D). He applied to "B"'s lab. Of course
, "B" called me and mentioned that "X" spoke ill of me. I said, I didn't
need to hear.
As I said, I could have fired him (I have clear evidence that he took credit
of others' work). He took 6 months to find another job while I kept paying
him.
I said my situation may be different from others. I turned down a consulting
request from big pharma. I won't spend time in the next six months to work
on a small paper because I have 10+ more important projects/papers.
Only to answer a couple of things -
@coli, I take care of people. But that does not mean I would publish a trash
paper. If people are not supposed to do science, they better don't do it.
If I publish one trash paper, that could have negative impact on my future
trainees.
@sulforaphane, how to write and read recommendation letters is an art. That'
s different from the reputation I talked about. Because I had negative
impression of papers from a few labs, people from these labs will not get my
benefit of doubt when circumstances arise. My field is interdisciplinary
and broad, not like a small circle. Records are more important than circles. |
W***o
发帖数: 6519 | |
b******9
发帖数: 102 | 86 哈哈哈，果真是名声在外啊。
【在 W***o 的大作中提到】
: 墙贴留名啊，楼主是不是在 Emory?
|
h********n
发帖数: 4079 | 87 六个月没时间自己写, 楼主能说出这种话估计已经是校长或者医院president级别的人
物了吧. |
a*********n
发帖数: 390 | 88 博后发了好多错误，你没帮忙，只是威胁要开除他？这个时候博后就变成了工作了哈，
不是training了哈，发工资的时候怎么没想起这出呢，master technician是谁啊，不
会是您夫人吧
these
that
the
【在 s******a 的大作中提到】
: The only reason I bothered to post here is to give PIs' perspective on these
: things. Maybe one or a few people will learn how to improve working
: communications.
: The only postdoc I mentioned was "G". He is doing well and happy. "S" is a
: masters-level technician, with a publication record better than many PhDs
: here.
: The only unhappy person in my group was "X". I could have fired him, but
: gave him enough time to find the next job. That guy did not know that, I
: talked to another PI "B" before any issue arose in his work. I told "B" that
: "X" was struggling and he might be a better fit in their group. We left the
|
e***s
发帖数: 689 | 89 别辩解了，你这个吸血兽
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
S****8
发帖数: 1 | 90 果然是一将成名千骨灰。。。。。。。。
我不知道说你啥好。。。。
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
|
|
S****8
发帖数: 1 | 91 能不能把这个老板自己当上PI 的credit给我审一审。。。。。 |
S****8
发帖数: 1 | 92 妈蛋的。。。。
哈哈哈哈
逼得
【在 K****n 的大作中提到】
: 不发其实正常的
: 毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是领导逼得
: 古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违反科学
: 精神的事情。
: 马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你们也想
: 不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实。恩格
: 斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自己的
: idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
: 嗟乎，文章越牛越不急着发
|
S****8
发帖数: 1 | 93 到底是不是坑啊。。。
月光姐，能不能给我肉一下。。。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种帖子纯粹是捣糨糊的。版上批压着结果不发文章的一般是指那些要么为了摆布学生
: 或博后而故意不批改或不投稿，要么是因为新结果不支持实验室以前发表了的老文章或
: 不支持老板的预想为了掩盖以前的错误而故意不发表新结果的情况。对于那些本身没意
: 义的发出去就成为垃圾的东西自然不应该发表。
|
a********e
发帖数: 1 | |
S****8
发帖数: 1 | 95 果然是一将成名千骨灰。。。。。。。。
我不知道说你啥好。。。。
【在 s******a 的大作中提到】
: 翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
: 一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
: 首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
: 以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
: 文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
: S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
: 实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
: 这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
: 意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
: 。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行。另一篇很重要。过去的6个
|
S****8
发帖数: 1 | 96 能不能把这个老板自己当上PI 的credit给我审一审。。。。。 |
S****8
发帖数: 1 | 97 妈蛋的。。。。
哈哈哈哈
逼得
【在 K****n 的大作中提到】
: 不发其实正常的
: 毕竟研究的过程是才好玩的，得到了结果的时刻是兴奋的，写paper发paper都是领导逼得
: 古人云，朝闻道，夕死可矣。并没有说发了 paper 才能死。可见发 paper 是违反科学
: 精神的事情。
: 马克思，《资本论》前无古人后无来者，人家写了，也根本不发，人家不发，你们也想
: 不出来写不出来。人家死好多年，也没有人发下共产主义必将胜利这个客观事实。恩格
: 斯实在看不下去了，这才整理稿件发了出来。众 PI 们，你们想一想，自己怕自己的
: idea 被别人抢先做出来，紧赶慢赶快快投稿的时候，可曾还记得古人的风骨
: 嗟乎，文章越牛越不急着发
|
S****8
发帖数: 1 | 98 到底是不是坑啊。。。
月光姐，能不能给我肉一下。。。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种帖子纯粹是捣糨糊的。版上批压着结果不发文章的一般是指那些要么为了摆布学生
: 或博后而故意不批改或不投稿，要么是因为新结果不支持实验室以前发表了的老文章或
: 不支持老板的预想为了掩盖以前的错误而故意不发表新结果的情况。对于那些本身没意
: 义的发出去就成为垃圾的东西自然不应该发表。
|
a********e
发帖数: 1 | |
d*******0
发帖数: 4 | 100 碰巧也听说过这样一个PI，摁着文章5年没发，自以为这个idea没人能想到，想把后续
做出来back to back。结果被另一个组想到了，发了个n子刊。可笑的是，被压文章的
博士毕业后在博后期间用几乎一样的技术（不一样的model）也搞了篇n子刊，最后损失
最大的是压着文章的老板自己和那个实验室做后续工作的苦逼博士。 |
|
|
I******i
发帖数: 203 | 101 说得好。你管过你的学生的死活吗
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己
说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需
要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的
学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给
手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推
荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我
遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策
自己，
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
|
Y********g
发帖数: 1 | 102 不能不说楼主不是称职的PI，也不能代表华人PI的平均道德水平。建议版主把这篇文章
从版头取下来，放在上面败坏华人PI的名声。
这里分析一下：
对于S：第一篇文章6个月没有时间修改，那为什么要做？浪费人家时间？第二篇文章所
谓“最后时刻发现分析方法有问题”，您早干嘛去了？平时不跟团队同事交流，最后时
刻突然觉得不行：不尊重别人的劳动。
对于X：既然人家水平那么差，“怎么都调教不出来”，那为何早点不让他走人，还搞
出一篇“我和合作者都不放行”的文章来了呢？肯定又是长时间不理会，最后一看发现
不成，才出现“他自己折腾的鸡飞狗跳。只好请他走人”。
其他人不是楼主pay的，楼主自然不需要负责，我就不评了。总之，楼主对团队成员没
有基本的人文关怀，只扯“水平不行”，觉得自己的“science”是最重要的。 |
m******c
发帖数: 830 | 103 典型的王八蛋，你组里的人已经问候你祖宗十八代无数遍了。多亏没有中国学生千老被
你祸害！ |
f****y
发帖数: 104 | 104 刚过完年，发丘中郎将和摸金校尉就着急出来干活了。 |
e*******e
发帖数: 9616 | 105 华人不仅在学术界做不大
在业界也做不大
就是因为楼主这样的低情商的华人太多了
在外面职场被三哥打得稀里哗啦一点都不奇怪 |
I******i
发帖数: 203 | 106 说得好。你管过你的学生的死活吗
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己
说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需
要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的
学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给
手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推
荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我
遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策
自己，
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我博后老板很早就是NAS member，几乎从来不压文章。他有一次说，有些PI自己说的很
: 好听，我只发CNS，不发水文；但是就从来没有想过自己实验室的学生博后也需要文章
: ，哪怕是小文章，找工作。最后PI看起来很牛逼很高尚，没有一片水文，手下的学生博
: 后的事业全毁了。
: 说到reputation，我的第一个博士老板，就是一个撑死中牛的国人老板，生怕给手下人
: 推荐信写的太好，最后怕别人没有那么好，破坏自己的reputation，给别人的推荐信都
: 是优点缺点都写清楚，最后收下几乎没有一个人在北美拿到职位。其实，有啥
: reputation？
: 我博后老板就是完全另外一个风格，带手下人出去，给人介绍，都是，这个是我遇到的
: 最好的科学家，最好的学生，最好的做细胞生物学的。我们听在心里，也会鞭策自己，
|
Y********g
发帖数: 1 | 107 不能不说楼主不是称职的PI，也不能代表华人PI的平均道德水平。建议版主把这篇文章
从版头取下来，放在上面败坏华人PI的名声。
这里分析一下：
对于S：第一篇文章6个月没有时间修改，那为什么要做？浪费人家时间？第二篇文章所
谓“最后时刻发现分析方法有问题”，您早干嘛去了？平时不跟团队同事交流，最后时
刻突然觉得不行：不尊重别人的劳动。
对于X：既然人家水平那么差，“怎么都调教不出来”，那为何早点不让他走人，还搞
出一篇“我和合作者都不放行”的文章来了呢？肯定又是长时间不理会，最后一看发现
不成，才出现“他自己折腾的鸡飞狗跳。只好请他走人”。
其他人不是楼主pay的，楼主自然不需要负责，我就不评了。总之，楼主对团队成员没
有基本的人文关怀，只扯“水平不行”，觉得自己的“science”是最重要的。 |
m******c
发帖数: 830 | 108 典型的王八蛋，你组里的人已经问候你祖宗十八代无数遍了。多亏没有中国学生千老被
你祸害！ |
f****y
发帖数: 104 | 109 刚过完年，发丘中郎将和摸金校尉就着急出来干活了。 |
e*******e
发帖数: 9616 | 110 华人不仅在学术界做不大
在业界也做不大
就是因为楼主这样的低情商的华人太多了
在外面职场被三哥打得稀里哗啦一点都不奇怪 |
|
|
R*****d
发帖数: 1 | 111 搞生物的人，从实验开始，到文章写出来，差不多几年时间。如果押着不发，让学生怎
么活啊？！ |
I******i
发帖数: 203 | 112 這個帖子我看一次 罵一次 樓主 去你大爺的
: The only reason I bothered to post here is to give PIs' perspective on
these
: things. Maybe one or a few people will learn how to improve working
: communications.
: The only postdoc I mentioned was "G". He is doing well and happy. "S"
is a
: masters-level technician, with a publication record better than many
PhDs
: here.
: The only unhappy person in my group was "X". I could have fired him,
but
: gave him enough time to find the next job. That guy did not know that,
I
: talked to another PI "B" before any issue arose in his work. I told "B
" that
: "X" was struggling and he might be a better fit in their group. We
left the
【在 s******a 的大作中提到】
: The only reason I bothered to post here is to give PIs' perspective on these
: things. Maybe one or a few people will learn how to improve working
: communications.
: The only postdoc I mentioned was "G". He is doing well and happy. "S" is a
: masters-level technician, with a publication record better than many PhDs
: here.
: The only unhappy person in my group was "X". I could have fired him, but
: gave him enough time to find the next job. That guy did not know that, I
: talked to another PI "B" before any issue arose in his work. I told "B" that
: "X" was struggling and he might be a better fit in their group. We left the
|
