m*********t
发帖数: 480 | 1 从期刊定位来讲，对一个领域内的顶级期刊，所涵盖的领域越广，应该就越顶级。
第一档次应该是涵盖所有学科的，比如Science和Nature，是所有科学大类里边的最顶
级期刊，自然是最最牛逼的。
第二档次，是一级学科的顶级期刊，比如Nature Biotech，就是韩老师发的那个，是生
物技术类的顶级期刊，Nature Chem和JACS是化学的顶级期刊，PAMI是计算机的顶级期
刊，这几个是一个档次的
第三档次，是二级学科的顶级期刊，比如Genome Research，是研究生物学下边的基因
组的期刊
另一类就是涵盖的类很大，但是非顶级的，比如的Nature Communication，Plos One
，Scientific Report，PeerJ等，这几个应该算是一个档次的
从这么来看，Cell必然不是第一档次，因为他的scope已经限制死了，他只是生物界的
一流，整体看和NBT，PAMI和Nature
Chem一个档次。我的理解正确吗？ |
F****n
发帖数: 5117 | 2 显然不正确啊，跟事实不符
【在 m*********t 的大作中提到】
: 从期刊定位来讲，对一个领域内的顶级期刊，所涵盖的领域越广，应该就越顶级。
: 第一档次应该是涵盖所有学科的，比如Science和Nature，是所有科学大类里边的最顶
: 级期刊，自然是最最牛逼的。
: 第二档次，是一级学科的顶级期刊，比如Nature Biotech，就是韩老师发的那个，是生
: 物技术类的顶级期刊，Nature Chem和JACS是化学的顶级期刊，PAMI是计算机的顶级期
: 刊，这几个是一个档次的
: 第三档次，是二级学科的顶级期刊，比如Genome Research，是研究生物学下边的基因
: 组的期刊
: 另一类就是涵盖的类很大，但是非顶级的，比如的Nature Communication，Plos One
: ，Scientific Report，PeerJ等，这几个应该算是一个档次的
|
l********6
发帖数: 457 | 3 Science, Nature, Cell 三刊齐名，同一档次。大家口中常叨咕的NCS的C，就是Cell。
Cell只发生命科学文章，Science，Nature还发别的学科的文章。不懂就问是好的。
2016年
Science IF = 34.66
Nature IF = 38.138
Cell IF = 28.710
【在 m*********t 的大作中提到】
: 从期刊定位来讲，对一个领域内的顶级期刊，所涵盖的领域越广，应该就越顶级。
: 第一档次应该是涵盖所有学科的，比如Science和Nature，是所有科学大类里边的最顶
: 级期刊，自然是最最牛逼的。
: 第二档次，是一级学科的顶级期刊，比如Nature Biotech，就是韩老师发的那个，是生
: 物技术类的顶级期刊，Nature Chem和JACS是化学的顶级期刊，PAMI是计算机的顶级期
: 刊，这几个是一个档次的
: 第三档次，是二级学科的顶级期刊，比如Genome Research，是研究生物学下边的基因
: 组的期刊
: 另一类就是涵盖的类很大，但是非顶级的，比如的Nature Communication，Plos One
: ，Scientific Report，PeerJ等，这几个应该算是一个档次的
|
c***t
发帖数: 146 | 4 你个人定位没意义，要看impact factor和业内主流评价。 |
m*********t
发帖数: 480 | 5 impact factor是和学科相关的。
对二流的期刊，业内评价就可以，但是对一流的期刊，业内评价有用吗？要更大的同行
评价才行。
期刊最终要转为经费才能衡量，生物界自己评价cell水平高，人家不给钱没用啊。各个
学科一起去金主争经费的时候，生物界认可cell牛逼有什么用啊？还不是要外行认可才
行。cell每年再多发一倍的文章，只能让cell的文章贬值，而不能让生物界的经费增加
一倍啊
【在 c***t 的大作中提到】
: 你个人定位没意义，要看impact factor和业内主流评价。
|
m*********t
发帖数: 480 | 6 所以我才奇怪这个事情，Cell有什么资格和NS并列。
如果Nature和Science上生物口的文章百分比增加一倍，势必会造成生物口经费增加，
因为这代表生物重要性被全科学界认可，自然应该增加经费。
但是Cell上，本来都是生物文章，如果增加一倍的文章，只能造成Cell的文章贬值
【在 l********6 的大作中提到】
: Science, Nature, Cell 三刊齐名，同一档次。大家口中常叨咕的NCS的C，就是Cell。
: Cell只发生命科学文章，Science，Nature还发别的学科的文章。不懂就问是好的。
: 2016年
: Science IF = 34.66
: Nature IF = 38.138
: Cell IF = 28.710
|
m*********t
发帖数: 480 | 7 为什么和事实不符？
对于一个领域的领军人物，只能在自己行当里自吹自擂没用啊。就像顶级生物学家发了
cell，换个领域没人认啊。而发了nature，这可是说明结果得到了全体科学界人士的认
可。
【在 F****n 的大作中提到】
: 显然不正确啊，跟事实不符
|
l********6
发帖数: 457 | 8 包含生物学，基础医学，生物领域做计算的，统计的都可以发Cell上，其实，范围也很
广了。当然什么物理，考古是不可以发在cell上的。Nature也发生命科学的文章比较多
，其次就是物理和考古了，真正其他学科的也不多。science才是真正的什么学科都发
点，不以某一学科为主。
我的理解，不论主打什么学科，只有推动科技进步，引领科研潮流的研究成果才能在
NCS上发表。而现在，主要是生命科学，医学这方面进步比较多，所以主流顶级刊物发
这些文章多。其他学科，进步没这么明显，得罪了。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 所以我才奇怪这个事情，Cell有什么资格和NS并列。
: 如果Nature和Science上生物口的文章百分比增加一倍，势必会造成生物口经费增加，
: 因为这代表生物重要性被全科学界认可，自然应该增加经费。
: 但是Cell上，本来都是生物文章，如果增加一倍的文章，只能造成Cell的文章贬值
|
W*******D
发帖数: 149 | |
e*********6
发帖数: 3453 | 10 个人认为，cell的档次类似于nips oral, cell reports 相当于nips poster
【在 m*********t 的大作中提到】
: 从期刊定位来讲，对一个领域内的顶级期刊，所涵盖的领域越广，应该就越顶级。
: 第一档次应该是涵盖所有学科的，比如Science和Nature，是所有科学大类里边的最顶
: 级期刊，自然是最最牛逼的。
: 第二档次，是一级学科的顶级期刊，比如Nature Biotech，就是韩老师发的那个，是生
: 物技术类的顶级期刊，Nature Chem和JACS是化学的顶级期刊，PAMI是计算机的顶级期
: 刊，这几个是一个档次的
: 第三档次，是二级学科的顶级期刊，比如Genome Research，是研究生物学下边的基因
: 组的期刊
: 另一类就是涵盖的类很大，但是非顶级的，比如的Nature Communication，Plos One
: ，Scientific Report，PeerJ等，这几个应该算是一个档次的
|
