c********l
发帖数: 19 | 1 We are retracting our study because of the continued inability of the
research community to replicate the key results in Figure 4, using the
protocols provided in our paper. In this figure we report that the
Natronobacterium gregoryi Argonaute can efficiently create double-strand
breaks and edit the genome of human cells using 5ʹ phosphorylated
single-stranded DNA as a guide. Despite the efforts of many laboratories (
Protein Cell 7, 913–915, 2016; Nat. Biotechnol. 35, 17–18, 2017; Cell Res.
26, 1349–1352, 2016; PLOS One 12, e0177444, 2017), an independent
replication of these results has not been reported. We are therefore
retracting our initial report at this time to maintain the integrity of the
scientific record. We nevertheless continue to investigate the reasons for
this lack of reproducibility with the aim of providing an optimized protocol.
http://retractionwatch.com/2017/08/02/data-spoken-controversial-ngago-gene-editing-study-retracted/ |
c*******0
发帖数: 190 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
d********m
发帖数: 3662 | 4 quote "Retraction of a study claiming gene editing via an Argonaute enzyme
illustrates the importance of post-publication peer review in the age of 24/
7 media." |
s******y
发帖数: 17729 | 5 好看了，河北省的一群狗官要neng几个出来背锅了吧
Res.
the
【在 c********l 的大作中提到】
: We are retracting our study because of the continued inability of the
: research community to replicate the key results in Figure 4, using the
: protocols provided in our paper. In this figure we report that the
: Natronobacterium gregoryi Argonaute can efficiently create double-strand
: breaks and edit the genome of human cells using 5ʹ phosphorylated
: single-stranded DNA as a guide. Despite the efforts of many laboratories (
: Protein Cell 7, 913–915, 2016; Nat. Biotechnol. 35, 17–18, 2017; Cell Res.
: 26, 1349–1352, 2016; PLOS One 12, e0177444, 2017), an independent
: replication of these results has not been reported. We are therefore
: retracting our initial report at this time to maintain the integrity of the
|
w*p
发帖数: 16484 | 6 我高度怀疑，可能屁事都没有。陈进当年最后也就是把他撤职了而已，帮他评审通过的
那些专家院士毫发无损。
【在 s******y 的大作中提到】
: 好看了，河北省的一群狗官要neng几个出来背锅了吧
:
: Res.
: the
|
s******y
发帖数: 17729 | 7 也是，陈进就算交大教授不干了，他的公司还照样开在交大徐汇浩然高科大楼里面，还
在交大的地盘开着公司，屁事儿没有
【在 w*p 的大作中提到】
: 我高度怀疑，可能屁事都没有。陈进当年最后也就是把他撤职了而已，帮他评审通过的
: 那些专家院士毫发无损。
|
d********m
发帖数: 3662 | 8 "an independent replication of these results has not been reported. "
shouldn't qiu zilong have things to say? this guy is as disgusting as han
chunyu |
s******y
发帖数: 17729 | 9 打枪的不要，悄悄的把xx学者评上了再说，免得被大家盯着咬
【在 d********m 的大作中提到】
: "an independent replication of these results has not been reported. "
: shouldn't qiu zilong have things to say? this guy is as disgusting as han
: chunyu
|
v********e
发帖数: 1597 | |
|
|
w*****1
发帖数: 121 | 11 韩等人再一次刷新我对此类人智商的认知 既然是造假为何要这般高调？ |
s******y
发帖数: 17729 | 12 还有浙大沈晓呢
这个专利可咋整，继续交钱keep还是悄悄撤了？
【在 v********e 的大作中提到】
: 秋子龙出来走两步
|
F*Q
发帖数: 3259 | |
c********1
发帖数: 256 | 14 那投资2个多亿的基因编辑中心咋办？已经买了大量仪器，而且还爆出买仪器吃回扣的
丑事，当二手的贱价卖掉，再捞一回？
不管怎么说，对GDP还是有所贡献的，算是韩主席的功劳 |
f*********n
发帖数: 46 | 15 总有一天生物版会成为买买提第一大版！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 生物版的大新闻一个接一个，好生热闹
|
C*********n
发帖数: 1032 | |
P****R
发帖数: 22479 | |
L*****t
发帖数: 98 | 18 因为21世纪是生物的世纪，多少人被此话忽悠了
: 生物版的大新闻一个接一个，好生热闹
【在 F*Q 的大作中提到】
: 生物版的大新闻一个接一个，好生热闹
|
w****a
发帖数: 155 | 19 呵呵，你以为韩想这么高调？韩自己肯定只想偷偷摸摸发个论文评个正教授。
奈何绕毅等人太想占个光，使劲捧韩，最后把韩捧得下不了台只能硬着头皮装下去。我
估计一开始韩心里就在骂娘，你们不要捧我了，我就想偷偷摸摸评个教授而已。
【在 w*****1 的大作中提到】
: 韩等人再一次刷新我对此类人智商的认知 既然是造假为何要这般高调？
|
l*****o
发帖数: 10429 | 20
所以河北科大发的微博是什么意思，
他们骡子和马不是一个都没丢末。
最大赢家。
【在 c********1 的大作中提到】
: 那投资2个多亿的基因编辑中心咋办？已经买了大量仪器，而且还爆出买仪器吃回扣的
: 丑事，当二手的贱价卖掉，再捞一回？
: 不管怎么说，对GDP还是有所贡献的，算是韩主席的功劳
|
|
|
h***0
发帖数: 1184 | 21 我不是学生物的，但我估计他是瞎猫碰上死耗子，但也不知道为什么，所以怎么也重复
不出来。要不他也不会发这么有影响力的期刊。而且他们期刊不也研究了数据，没发现
作假的证据。 |
l*******e
发帖数: 1869 | 22 造假搞国家的钱，应该是刑事罪吧，这不是诈骗犯吗 ？
【在 s******y 的大作中提到】
: 也是，陈进就算交大教授不干了，他的公司还照样开在交大徐汇浩然高科大楼里面，还
: 在交大的地盘开着公司，屁事儿没有
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 属实。老韩是冤枉的
三体人看见老韩在搞研究，要搞出来了，故意误导他进入一个错误方向，反而做成了。
所以无法再重复。
【在 h***0 的大作中提到】
: 我不是学生物的，但我估计他是瞎猫碰上死耗子，但也不知道为什么，所以怎么也重复
: 不出来。要不他也不会发这么有影响力的期刊。而且他们期刊不也研究了数据，没发现
: 作假的证据。
|
w*p
发帖数: 16484 | 24 瞎猫碰上死耗子，碰到一次完全是可能的。但是在那样的杂志上发表，审稿人是会要求
他提供多次重复的实验数据的，此外，还会要求提供很多其他的支持数据，比如他做了
一个位点的基因编辑，杂志社会要求他用同样的方法做很多其他的位点。这么多次重复
实验都能做出来，文章发表之后就完全没法重复了，这只有一个可能：他给杂志社提供
的数据很多都是编造的。虽然杂志社说没有发现作假，但是杂志社特别说明了是没发现
修改图片的证据，这并不排除韩春雨一开始就是用假的数据做的图。除非韩春雨发给杂
志社的图有很低级的PS痕迹，否则杂志社是不会直接说他造假的。
【在 h***0 的大作中提到】
: 我不是学生物的，但我估计他是瞎猫碰上死耗子，但也不知道为什么，所以怎么也重复
: 不出来。要不他也不会发这么有影响力的期刊。而且他们期刊不也研究了数据，没发现
: 作假的证据。
|
f*********n
发帖数: 46 | 25 楼上说的好，圈内人早都有基本共识了，只是不好点透说给业外听 |
S**********e
发帖数: 620 | 26 说多了都费口舌，简单的道理狡猾的人装糊涂
【在 w*p 的大作中提到】
: 瞎猫碰上死耗子，碰到一次完全是可能的。但是在那样的杂志上发表，审稿人是会要求
: 他提供多次重复的实验数据的，此外，还会要求提供很多其他的支持数据，比如他做了
: 一个位点的基因编辑，杂志社会要求他用同样的方法做很多其他的位点。这么多次重复
: 实验都能做出来，文章发表之后就完全没法重复了，这只有一个可能：他给杂志社提供
: 的数据很多都是编造的。虽然杂志社说没有发现作假，但是杂志社特别说明了是没发现
: 修改图片的证据，这并不排除韩春雨一开始就是用假的数据做的图。除非韩春雨发给杂
: 志社的图有很低级的PS痕迹，否则杂志社是不会直接说他造假的。
|
P****R
发帖数: 22479 | 27
【在 w*p 的大作中提到】
: 瞎猫碰上死耗子，碰到一次完全是可能的。但是在那样的杂志上发表，审稿人是会要求
: 他提供多次重复的实验数据的，此外，还会要求提供很多其他的支持数据，比如他做了
: 一个位点的基因编辑，杂志社会要求他用同样的方法做很多其他的位点。这么多次重复
: 实验都能做出来，文章发表之后就完全没法重复了，这只有一个可能：他给杂志社提供
: 的数据很多都是编造的。虽然杂志社说没有发现作假，但是杂志社特别说明了是没发现
: 修改图片的证据，这并不排除韩春雨一开始就是用假的数据做的图。除非韩春雨发给杂
: 志社的图有很低级的PS痕迹，否则杂志社是不会直接说他造假的。
|
