x*******t
发帖数: 3764 | 1 eLife，PNAS，Cell Reports
CR会不会相对好投一些？ |
K**R
发帖数: 193 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 3
好像得有院士推荐。
【在 K**R 的大作中提到】
: 真不见得，你投pnas把，认可度更高
|
x*******t
发帖数: 3764 | 4 感觉PNAS时间会比较久，CR看去年的影响因子还行，刚才已经presubmission，看看
editor感不感兴趣吧
这年头，投个文章咋这么难，唉
【在 K**R 的大作中提到】
: 真不见得，你投pnas把，认可度更高
|
x*******t
发帖数: 3764 | 5 傍不上牛人啊，
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 好像得有院士推荐。
|
f******k
发帖数: 856 | 6 这几个我们实验室都发过，后两者发的比较多。
我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
【在 x*******t 的大作中提到】
: eLife，PNAS，Cell Reports
: CR会不会相对好投一些？
|
b**********k
发帖数: 27 | 7 We second!
Our lab published papers in all three-- impact (not impact factor): elife >
PNAS > Cell Reports.
If you want to develop your career in the US, go elife > PNAS > Cell Reports
; If you plan to go to China, you might try NC-- they use calculators to
count your IFs。
我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
【在 f******k 的大作中提到】
: 这几个我们实验室都发过，后两者发的比较多。
: 我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
: 审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
: reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
: 不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
|
j******i
发帖数: 939 | 8 回国或者Cell Research更有用? 党生报告上提到张辰宇的miRNA引用几千次了，最近有
个cell明明该引用，却不引用，人品非常不好。 |
b**********k
发帖数: 27 | 9 postive or negative citation of 张辰宇的miRNA?
also, Cell re-discovered a similar thing?
【在 j******i 的大作中提到】
: 回国或者Cell Research更有用? 党生报告上提到张辰宇的miRNA引用几千次了，最近有
: 个cell明明该引用，却不引用，人品非常不好。
|
D**A
发帖数: 311 | 10 PNAS>elife>=cell reports |
N***e
发帖数: 61 | 11 都是自欺欺人。
PNAS有院士直接通道。没有院士能审死你。
什么elife，current biology，nature comunications。文章好坏只有自己知道。
没有大牛的名字在上面发个5分的小杂志都会被踩，有大牛的名字在CNS上乱扯reviewer
都会appraise。 |
i*********0
发帖数: 915 | 12 哈哈。大实话都给你说了。。。。
reviewer
【在 N***e 的大作中提到】
: 都是自欺欺人。
: PNAS有院士直接通道。没有院士能审死你。
: 什么elife，current biology，nature comunications。文章好坏只有自己知道。
: 没有大牛的名字在上面发个5分的小杂志都会被踩，有大牛的名字在CNS上乱扯reviewer
: 都会appraise。
|
x*******t
发帖数: 3764 | 13 elife这么受推崇啊：）之前发过两篇，最近感觉有下降的趋势。目前投到了cell
reports，已经送审，老天保佑啊
pnas担心审稿时间太长，觉得它的地位一直还可以，IF也还比较稳定，后面的paper可
以尝试一下
>
Reports
【在 b**********k 的大作中提到】
: We second!
: Our lab published papers in all three-- impact (not impact factor): elife >
: PNAS > Cell Reports.
: If you want to develop your career in the US, go elife > PNAS > Cell Reports
: ; If you plan to go to China, you might try NC-- they use calculators to
: count your IFs。
: 我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
: 审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
: reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
: 不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
|
