s****e
发帖数: 5429 | |
c******o
发帖数: 1184 | 2 takahashi 真是可惜，居然不给哺乳动物
【在 s****e 的大作中提到】
: 生理医学
|
a******r
发帖数: 786 | 3 Brandies University 是什么鬼 |
h********s
发帖数: 20 | 4 诺奖最看重的是原创！其实最亏的是Seymour Benzer，他是用果蝇研究节律的鼻祖，
1971年就报道了第一个控制节律的突变体per，今年这三个人的工作就是基于per基因展
开的，可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因，早晚的事，如果
机制不保守，拿诺奖还有戏，后来证明机制相当保守，基本就没戏了。同样的道理也适
用于去年autophagy拿诺奖，酵母中筛到了关键的基因，后来再证明高等动物中也保守
，虽然发了一堆的好文章，但与诺奖基本无缘了，今年不给哺乳动物还可以说3个人满
员了，可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
【在 c******o 的大作中提到】
: takahashi 真是可惜，居然不给哺乳动物
|
c********9
发帖数: 562 | 5 在波士顿的一个所大学。
我们专业有也有几个大牛在这所学校。虽然不比哈佛,MIT有名。
【在 a******r 的大作中提到】
: Brandies University 是什么鬼
|
g*****1
发帖数: 666 | 6 Brandies是犹太人办的大学， Michael Rosbash就是欧洲二战逃难来的犹二代。 |
g*****1
发帖数: 666 | 7 Brandies是过去常青藤限制犹太人入学时美国犹太人建立的，水平一直很高。 |
l*********d
发帖数: 315 | 8 赞!
话说重要的分子机制一般都挺保守的. 低等说明奶草, 可靠性好. |
d********m
发帖数: 3662 | 9 楼下一群一本正经解释的竟然都被三楼牵着鼻子走。
Brandeis。不是brandies |
d********m
发帖数: 3662 | 10 目前的形势，估计马上就会有北清美国分校了
【在 g*****1 的大作中提到】
: Brandies是过去常青藤限制犹太人入学时美国犹太人建立的，水平一直很高。
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 11
说明生物是进化的。
【在 l*********d 的大作中提到】
: 赞!
: 话说重要的分子机制一般都挺保守的. 低等说明奶草, 可靠性好.
|
l**k
发帖数: 22 | 12 其实哺乳动物生物钟相关基因，包括per，与果蝇差别很大，而tim在哺乳动物中功能完
全不同，果蝇的工作对哺乳动物并没有太大帮助，只能说都是负反馈转录调控。
: 诺奖最看重的是原创！其实最亏的是Seymour Benzer，他是用果蝇研究节律的鼻
祖，
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per，今年这三个人的工作就是基于per
基因展
: 开的，可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因，早晚的事
，如果
: 机制不保守，拿诺奖还有戏，后来证明机制相当保守，基本就没戏了。同样的道
理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖，酵母中筛到了关键的基因，后来再证明高等动物中
也保守
: ，虽然发了一堆的好文章，但与诺奖基本无缘了，今年不给哺乳动物还可以说3
个人满
: 员了，可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
【在 h********s 的大作中提到】
: 诺奖最看重的是原创！其实最亏的是Seymour Benzer，他是用果蝇研究节律的鼻祖，
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per，今年这三个人的工作就是基于per基因展
: 开的，可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因，早晚的事，如果
: 机制不保守，拿诺奖还有戏，后来证明机制相当保守，基本就没戏了。同样的道理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖，酵母中筛到了关键的基因，后来再证明高等动物中也保守
: ，虽然发了一堆的好文章，但与诺奖基本无缘了，今年不给哺乳动物还可以说3个人满
: 员了，可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
|
z*******o
发帖数: 1794 | 13 我不做这个领域，但他的名声确实大。
【在 c******o 的大作中提到】
: takahashi 真是可惜，居然不给哺乳动物
|
h********s
发帖数: 20 | 14 关键就是这个负反馈调控（TTFL）机制，它是1990年Hall和Rosbash在果蝇中提出来的
，这种调控方式是保守的，至于具体到每个基因的功能差异，在进化上是可以理解的，
就算细胞周期、凋亡、自噬，这些保守的生物学过程，你拿具体的基因，低等和高等也
是有差异的。
per
【在 l**k 的大作中提到】
: 其实哺乳动物生物钟相关基因，包括per，与果蝇差别很大，而tim在哺乳动物中功能完
: 全不同，果蝇的工作对哺乳动物并没有太大帮助，只能说都是负反馈转录调控。
:
:
: 诺奖最看重的是原创！其实最亏的是Seymour Benzer，他是用果蝇研究节律的鼻
: 祖，
:
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per，今年这三个人的工作就是基于per
: 基因展
:
: 开的，可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因，早晚的事
: ，如果
:
: 机制不保守，拿诺奖还有戏，后来证明机制相当保守，基本就没戏了。同样的道
|
w***a
发帖数: 4361 | 15 其实发三个人，挪一个奖给日本鬼子，
也没啥问题，他对这个领域的贡献很大。
【在 z*******o 的大作中提到】
: 我不做这个领域，但他的名声确实大。
|
H****N
发帖数: 997 | 16 Benzer对生物学的贡献应得两个诺奖
【在 h********s 的大作中提到】
: 诺奖最看重的是原创！其实最亏的是Seymour Benzer，他是用果蝇研究节律的鼻祖，
: 1971年就报道了第一个控制节律的突变体per，今年这三个人的工作就是基于per基因展
: 开的，可惜Benzer2007年过世了。至于哺乳动物中找控制节律的基因，早晚的事，如果
: 机制不保守，拿诺奖还有戏，后来证明机制相当保守，基本就没戏了。同样的道理也适
: 用于去年autophagy拿诺奖，酵母中筛到了关键的基因，后来再证明高等动物中也保守
: ，虽然发了一堆的好文章，但与诺奖基本无缘了，今年不给哺乳动物还可以说3个人满
: 员了，可是去年的只给了Ohsumi一个人。。。
|
j****n
发帖数: 3370 | 17 我和你一样 被同学bs了好几圈
看了下排名 比我们玉米地高多了
[在 ambiencr (quesx) 的大作中提到：]
:Brandies University 是什么鬼 |
b******g
发帖数: 20 | 18 很牛的学校，骆利群拿 Ph.D. 的地方，CUSBEA 项目接受单位之一。。。
后来因为众所周知的原因，那个学校 Ph.D.基本不录中国人了，在华人内知名度也就一
直下降
了。
但是最近国内有钱的小留太多，又开始招本硕小留了
【在 a******r 的大作中提到】
: Brandies University 是什么鬼
|
F*Q
发帖数: 3259 | 19 好像近几年陷入较大的财政问题导致很多教授跳槽了。去年好像有一个华人女生在校园
遇害？
: 很牛的学校，骆利群拿 Ph.D. 的地方，CUSBEA 项目接受单位之一。。。
: 后来因为众所周知的原因，那个学校 Ph.D.基本不录中国人了，在华人内知名度
也就一
: 直下降
: 了。
: 但是最近国内有钱的小留太多，又开始招本硕小留了
【在 b******g 的大作中提到】
: 很牛的学校，骆利群拿 Ph.D. 的地方，CUSBEA 项目接受单位之一。。。
: 后来因为众所周知的原因，那个学校 Ph.D.基本不录中国人了，在华人内知名度也就一
: 直下降
: 了。
: 但是最近国内有钱的小留太多，又开始招本硕小留了
|
