s*****e
发帖数: 1 | |
x****6
发帖数: 4339 | |
d********m
发帖数: 3662 | 3 Science效率这么高啊
【在 x****6 的大作中提到】
: 一个月之内会出初步结果，枪毙、修改或者接收
|
x****6
发帖数: 4339 | 4 nature编辑拒稿最快，
我自己的记录是从投稿起19个小时。
Science对审稿人的要求是两星期返回审稿意见。我给丫审过一次。当时我心情十分激
动：叫你丫以前据我的稿！终于轮到我来trash别人了。然后把文章狂批了一通，结论
意见是 不留余地的拒稿。
最后编辑采纳了我的意见。
【在 d********m 的大作中提到】
: Science效率这么高啊
|
s*****e
发帖数: 1 | 5 需要一个月这么久啊
【在 x****6 的大作中提到】
: 一个月之内会出初步结果，枪毙、修改或者接收
|
x****6
发帖数: 4339 | 6 一个月还久？其他杂志随随便便的两三个月，比如PNAS。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 需要一个月这么久啊
|
s*****e
发帖数: 1 | 7 好吧，还以为一周就能搞定呢，呵呵。要求reviewer两周，编辑做个决定为什么会需要
这么长时间呢？
【在 x****6 的大作中提到】
: 一个月还久？其他杂志随随便便的两三个月，比如PNAS。
|
k*****2
发帖数: 135 | 8 直接拒掉的话很快，而送给reviewer的话需要稍微久一点，我猜因为这段时间不仅需要
判断你文章的质量，还需要找到比较合适的reviewer吧。 |
s*****e
发帖数: 1 | 9 文章已经审完了，回到编辑手里了
【在 k*****2 的大作中提到】
: 直接拒掉的话很快，而送给reviewer的话需要稍微久一点，我猜因为这段时间不仅需要
: 判断你文章的质量，还需要找到比较合适的reviewer吧。
|
x****6
发帖数: 4339 | 10 1. 因为并不是每一个reviewer都像我一样是愣头青，看到是science邀请就屁颠屁颠的
按时按量的把工作完成了。反正有没钱拿，拖个一两个星期很正常。
2. 地球并不围绕你转。编辑拿到的文章决定送审后，首先是联系审稿人。并不是所有
人都会立刻回复你。更惨一点，根本找不到愿意认真读你的文章的人。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 好吧，还以为一周就能搞定呢，呵呵。要求reviewer两周，编辑做个决定为什么会需要
: 这么长时间呢？
|
s*****e
发帖数: 1 | 11 审稿结束10天了，编辑还在under evaluation，正常吗？ |
s******y
发帖数: 28562 | 12
不正常，估计是审稿者之间有不同意见，执行主编需要咨询总主编的意见。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 审稿结束10天了，编辑还在under evaluation，正常吗？
|
D****g
发帖数: 275 | 13 我觉得挺正常。说明编辑很重视，revision和接受的几率大增！提前恭喜！当然，
sunnyday 说的也不无道理！ |
k*****2
发帖数: 135 | |
