由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 对直接用人体做基因编辑实验的人,要格杀勿论
相关主题
基因编辑生物版不能太封闭啊
一个简单小测试 考考你的转基因食物知识生物的基本问题
如何找出受转录因子调控的靶基因人体抗癌因子@PNAS
热点讨论,问个关于甲基化的问题美国大学就中国儿童吃“黄金大米”人体试验致歉
简单说说转基因的"安全不确定性" (转载)做生物的转行,有哪些行业可以选择
包子请教一个基因expression变化的问题先不要早下结论Re: 如此博士后??
请教一个问题,怎么确定一个基因上变异的先后?[合集] 能预测一个未知基因的功能吗?
爱国是最朴素的感情痛苦挣扎ing, 求意见(不是劝退篇)
相关话题的讨论汇总
话题: 体做话题: 实验话题: 用人话题: 基因话题: 格杀勿论
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
w***9
发帖数: 804
1
直接用人体做基因编辑实验,不是什么难的事情。这么多年,没有人敢干,主要是大家
对人有个基本尊重。这个基本尊重,不是什么高的标准,和不吃人肉差不多。
中国人多,资源相对缺乏,竞争激烈,喜欢搞极端,必须用重刑才能起到威慑的作用。
直接用人体做基因编辑实验,打破了人类道德底线,这样的狂人,不杀不足以平民愤。
纳粹当年用人体做医学实验,是公认的反人类罪。这个基因编辑实验,比纳粹干的要严
重的多.
N***Y
发帖数: 2407
2
生物学和生物学家造假成风、习惯性说谎。人也是动物,没有比其他生物高贵到哪里去
s*****j
发帖数: 6435
3
尊重个P,哪天这技术被FDA批准,说现在安全了。
这帮人肯定急得跳出来为商家站台,谁给钱多给谁吹。

【在 w***9 的大作中提到】
: 直接用人体做基因编辑实验,不是什么难的事情。这么多年,没有人敢干,主要是大家
: 对人有个基本尊重。这个基本尊重,不是什么高的标准,和不吃人肉差不多。
: 中国人多,资源相对缺乏,竞争激烈,喜欢搞极端,必须用重刑才能起到威慑的作用。
: 直接用人体做基因编辑实验,打破了人类道德底线,这样的狂人,不杀不足以平民愤。
: 纳粹当年用人体做医学实验,是公认的反人类罪。这个基因编辑实验,比纳粹干的要严
: 重的多.

n**e
发帖数: 2026
4
格杀勿论,本身就是纳粹的标准操作。
N***t
发帖数: 161
5
这个没有道德问题吧。又不是拿人做动物实验。
如果人类完全了解DNA的设计蓝图,改变基因创造更完善的人类是件好事。DNA如果
是一种设计,这个设计很精妙,但缺陷也很多,比如齿落不能更生,细胞复制不能保持
纠错,个体身体一定要衰老死亡这些。如果人类自己能够改造基因,没什么不好。
问题在于,DNA如同编译后的化学执行代码,人类并没有掌握源代码和设计蓝本,现在
只知道这里0,1改一改,或这些地方改一改,可能大概会有怎样的宏观影响,但也可能
带来不可意料的结果。这是危险所在。

【在 w***9 的大作中提到】
: 直接用人体做基因编辑实验,不是什么难的事情。这么多年,没有人敢干,主要是大家
: 对人有个基本尊重。这个基本尊重,不是什么高的标准,和不吃人肉差不多。
: 中国人多,资源相对缺乏,竞争激烈,喜欢搞极端,必须用重刑才能起到威慑的作用。
: 直接用人体做基因编辑实验,打破了人类道德底线,这样的狂人,不杀不足以平民愤。
: 纳粹当年用人体做医学实验,是公认的反人类罪。这个基因编辑实验,比纳粹干的要严
: 重的多.

w***9
发帖数: 804
6
这个也是没有办法的事。现在不杀鸡给猴看,成千上万的民科就会簇拥而来,从癌症,
心脏病开始,到大眼睛,高鼻子,白皮肤,樱桃嘴,大胸,都给搞起来。到时候要杀的
人会更多。

【在 n**e 的大作中提到】
: 格杀勿论,本身就是纳粹的标准操作。
w***9
发帖数: 804
7
还没有道德问题?
当年韩副主席发好文章,大家义愤填膺。相比之下,韩相当于肚子饿了,拿了别人的一
块面包。这个狂人,相当于肚子饿了,就把人杀了,煮着吃了,还要到处吹嘘找到了以
后大家都不用饿肚子的方法。
中国人没有信仰,把祖宗的礼义廉耻的文化也忘的差不多了。没有道德底线的约束,只
能用重刑了,实在是有点悲哀。

【在 N***t 的大作中提到】
: 这个没有道德问题吧。又不是拿人做动物实验。
: 如果人类完全了解DNA的设计蓝图,改变基因创造更完善的人类是件好事。DNA如果
: 是一种设计,这个设计很精妙,但缺陷也很多,比如齿落不能更生,细胞复制不能保持
: 纠错,个体身体一定要衰老死亡这些。如果人类自己能够改造基因,没什么不好。
: 问题在于,DNA如同编译后的化学执行代码,人类并没有掌握源代码和设计蓝本,现在
: 只知道这里0,1改一改,或这些地方改一改,可能大概会有怎样的宏观影响,但也可能
: 带来不可意料的结果。这是危险所在。

r*******e
发帖数: 680
8
very sad

【在 w***9 的大作中提到】
: 还没有道德问题?
: 当年韩副主席发好文章,大家义愤填膺。相比之下,韩相当于肚子饿了,拿了别人的一
: 块面包。这个狂人,相当于肚子饿了,就把人杀了,煮着吃了,还要到处吹嘘找到了以
: 后大家都不用饿肚子的方法。
: 中国人没有信仰,把祖宗的礼义廉耻的文化也忘的差不多了。没有道德底线的约束,只
: 能用重刑了,实在是有点悲哀。

d*******c
发帖数: 1
9
那你认为我们是不是把发明原子弹的人送到监狱啊。还有发明香烟的人送到监狱啊,抽
烟致癌,还能遗传下一代
a***y
发帖数: 1035
10
你这个逻辑太混蛋了!

【在 d*******c 的大作中提到】
: 那你认为我们是不是把发明原子弹的人送到监狱啊。还有发明香烟的人送到监狱啊,抽
: 烟致癌,还能遗传下一代

b*******8
发帖数: 37364
11
生产子弹的都要格杀勿论

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4

【在 w***9 的大作中提到】
: 直接用人体做基因编辑实验,不是什么难的事情。这么多年,没有人敢干,主要是大家
: 对人有个基本尊重。这个基本尊重,不是什么高的标准,和不吃人肉差不多。
: 中国人多,资源相对缺乏,竞争激烈,喜欢搞极端,必须用重刑才能起到威慑的作用。
: 直接用人体做基因编辑实验,打破了人类道德底线,这样的狂人,不杀不足以平民愤。
: 纳粹当年用人体做医学实验,是公认的反人类罪。这个基因编辑实验,比纳粹干的要严
: 重的多.

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
痛苦挣扎ing, 求意见(不是劝退篇)简单说说转基因的"安全不确定性" (转载)
enjoy the life包子请教一个基因expression变化的问题
喜欢生物的理由请教一个问题,怎么确定一个基因上变异的先后?
好主意,synthetic lethal来治疗癌症爱国是最朴素的感情
基因编辑生物版不能太封闭啊
一个简单小测试 考考你的转基因食物知识生物的基本问题
如何找出受转录因子调控的靶基因人体抗癌因子@PNAS
热点讨论,问个关于甲基化的问题美国大学就中国儿童吃“黄金大米”人体试验致歉
相关话题的讨论汇总
话题: 体做话题: 实验话题: 用人话题: 基因话题: 格杀勿论