请教：这个Cell造假用“correction”就能搞定吗？ - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 请教：这个Cell造假用“correction”就能搞定吗？

相关主题
● how to measure cell size distribution	● Peer-review应该review什么
● Question about tumor study on mice	● Re: 仇子龙的猴子实验到底能不能重复？
● 《细胞》调查“人体胚胎干细胞”论文	● 问个FACS cell sorting的问题
● Human ESC Cell paper有没有造假？	● 人耳鼠到底真的假的？？？
● 又读到一篇复制翻转图片的文章，哎	● 这个杂志的名起的好--CELLs
● 韩文已经登陆pubpeer	● 包子求文献Cell Stem Cells
● 弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿仅20天完成学术纠错 (转载)	● Cell vs.Cells
● 饶毅的western也造假？	● 国内公司寻创业合伙人

相关话题的讨论汇总
话题: cell话题: correction话题: 造假话题: 搞定话题: mistakenly

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

n**********8 发帖数: 1	1 https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784# https://m.newsmth.net/article/QingJiao/598781 5楼\|beckham23\|2020-06-29 01:47:04\|只看此ID 仔细看了一下pubpeer，有个普遍的问题是同一批实验的流式细胞图用了不同的gate，导致结果会被美化。这个是否算学术不端，有一定的争议。个人认为不算太严重的问题。倒是顺便搜到另一个清华生科女教授汤楠的造假作品，还是2020年新发表的Cell： https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784# 阴性对照组的细胞和实验处理组的细胞用的同一张图片，还刻意截取了不同区域并且调了对比度。
w**p 发帖数: 44	2 https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784# 这个作者给出回复和原图了吧。每组的大图都有好几百个细胞，作者crop了其中的5， 6个，要是一图多用，也不用盯着这几个细胞吧。
n**********8 发帖数: 1	3 那就是“correction”都没必要了？【在 w**p 的大作中提到】 : https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784# : 这个作者给出回复和原图了吧。每组的大图都有好几百个细胞，作者crop了其中的5， : 6个，要是一图多用，也不用盯着这几个细胞吧。
x**********2 发帖数: 190	4 上面的回答，驴唇不对马嘴。所谓的“mistakenly picked”，就是如果没人发现，我就造假成功了。万一被发现了，我就死不承认。【在 n**********8 的大作中提到】 : : 那就是“correction”都没必要了？
r*******e 发帖数: 680	5 “mistakenly picked” 鬼话就是故意造假。为啥都是“mistakenly picked”有助于文章的图片，而没有手滑挑了“不好的”图片？mistakenly 骗鬼呢。这些人就该按照"once a thief always a thief"的待遇禁止发文章，一棍子打死其胡言乱语的权利。
n**********8 发帖数: 1	6 题。、、估计“correction”都不会有，大事化小，小事化了！有小同行关注过这个实验室的其他工作吗？【在 n**********8 的大作中提到】 : https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784# : https://m.newsmth.net/article/QingJiao/598781 : 5楼\|beckham23\|2020-06-29 01:47:04\|只看此ID : 仔细看了一下pubpeer，有个普遍的问题是同一批实验的流式细胞图用了不同的gate， : 导致结果会被美化。这个是否算学术不端，有一定的争议。个人认为不算太严重的问题。 : 倒是顺便搜到另一个清华生科女教授汤楠的造假作品，还是2020年新发表的Cell： : https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784# : : 阴性对照组的细胞和实验处理组的细胞用的同一张图片，还刻意截取了不同区域并且调 : 了对比度。
g****2 发帖数: 36	7 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。
n**********8 发帖数: 1	8 请具体讲一下怎么“很不错”吧。 “漂亮”不是指PS吧？不知道这个Cell的事件对“很不错”的评价有什么影响？【在 g****2 的大作中提到】 : 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。
s*****j 发帖数: 6435	9 能把实验，对照放同一张图，　我是不相信这种组做出的任何东西。【在 g****2 的大作中提到】 : 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。
e********r 发帖数: 2352	10 漂亮这个次用在科研生物领域是需要商榷的，数学的话你可以说证明很漂亮，有一种美感在里面，实验学科就是用科研人员自己的信誉来背书自己的科研结果，只有能轻易重复，实验方法设计巧妙，做到了别人用很复杂的方法才能实现的结果才可能说漂亮，抛开生物领域的很多科研结果重复困难的问题，你要重复了实验才有发言权，希望你是重复了之后才用了漂亮这个词，而不是信口开河。【在 g****2 的大作中提到】 : 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。
n**********8 发帖数: 1	11 你这是某人派来洗地的吗？【在 g****2 的大作中提到】 : 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。
c******2 发帖数: 1	12 http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/32007643.html 已转faculty版。

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 生物技术的现在和未来（四）	● 又读到一篇复制翻转图片的文章，哎
● 请教siRNA 转染的问题	● 韩文已经登陆pubpeer
● 学生物的就没有想着回国创业的？	● 弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿仅20天完成学术纠错 (转载)
● FCM流式细胞实验	● 饶毅的western也造假？
● how to measure cell size distribution	● Peer-review应该review什么
● Question about tumor study on mice	● Re: 仇子龙的猴子实验到底能不能重复？
● 《细胞》调查“人体胚胎干细胞”论文	● 问个FACS cell sorting的问题
● Human ESC Cell paper有没有造假？	● 人耳鼠到底真的假的？？？

相关话题的讨论汇总
话题: cell话题: correction话题: 造假话题: 搞定话题: mistakenly

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)