r***i
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: Faculty
标 题: Re: 学术界包工头教授的分类
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 27 00:40:15 2021, 美东)
完全熟食
绕戏子和屎一拱都是垃圾中的战斗机， 毫无任何争议
绕戏子比屎一拱更垃圾的地方在于屎一拱很少作假（也做过，被同行直接抽碧莲），
绕戏子的工作则绝大多数都是造假
盹盹盹 |
l******8
发帖数: 1691 | 2 空口无凭吧，试举几例呢？
【在 r***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 学术界包工头教授的分类
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 27 00:40:15 2021, 美东)
: 完全熟食
: 绕戏子和屎一拱都是垃圾中的战斗机， 毫无任何争议
: 绕戏子比屎一拱更垃圾的地方在于屎一拱很少作假（也做过，被同行直接抽碧莲），
: 绕戏子的工作则绝大多数都是造假
: 盹盹盹
|
T****i
发帖数: 15191 | 3 做结构想做假也不易
【在 r***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 学术界包工头教授的分类
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 27 00:40:15 2021, 美东)
: 完全熟食
: 绕戏子和屎一拱都是垃圾中的战斗机， 毫无任何争议
: 绕戏子比屎一拱更垃圾的地方在于屎一拱很少作假（也做过，被同行直接抽碧莲），
: 绕戏子的工作则绝大多数都是造假
: 盹盹盹
|
r***i
发帖数: 1 | 4 绕戏子作假最著名的例子就是同性恋老鼠吧
当然这个只是最著名的，它的所有工作就没有能重复的， lol
分子神经行为学全靠的是个人节操， 因为重复起来耗时耗钱， 不是super巨大发现没人
去验证
而且一旦重复不了来句老鼠猴子个体不一样就搪塞了。
绕戏子就是利用这点通过不停作假当上了叫兽
lol
，
【在 l******8 的大作中提到】
: 空口无凭吧，试举几例呢？
|
r***i
发帖数: 1 | 5 屎一拱恰恰还真作假了
不是结构本身， 而是颜美女吹捧它说的赖以上CNS的所谓功能实验
有一篇文章， 屎一拱结构不清晰， 它的学生就做了一系列漂亮的“功能”实验证明屎
一拱编的故事，
结果同行也恰好解了结构，比丫清晰的多， 发现根本就不是屎一拱扯鸡巴蛋的故事
所以哪些漂亮的功能实验全都是造假
lol
，
【在 T****i 的大作中提到】
: 做结构想做假也不易
|
l******8
发帖数: 1691 | 6 不能重复的东西太多了，按这个标准CNS上大比例都是造假。老鼠换个品系，甚至多传
几代，就可以产生各种变化，很容易推脱。要有更实锤的证据才比较有说服力。
没人
【在 r***i 的大作中提到】
: 绕戏子作假最著名的例子就是同性恋老鼠吧
: 当然这个只是最著名的，它的所有工作就没有能重复的， lol
: 分子神经行为学全靠的是个人节操， 因为重复起来耗时耗钱， 不是super巨大发现没人
: 去验证
: 而且一旦重复不了来句老鼠猴子个体不一样就搪塞了。
: 绕戏子就是利用这点通过不停作假当上了叫兽
: lol
:
: ，
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 CNS上很多文章的最后一张图，通常也是最重要的一张图，往往有造假。
【在 l******8 的大作中提到】
: 不能重复的东西太多了，按这个标准CNS上大比例都是造假。老鼠换个品系，甚至多传
: 几代，就可以产生各种变化，很容易推脱。要有更实锤的证据才比较有说服力。
:
: 没人
|
h*****x
发帖数: 147 | 8 你咋不把故事讲完呢？
当年施一公为了抢发把分辨率不高的结果发了，大约两个星期后美国实验室发了一个分
辨率稍高（实际也不太高）的结果，和施一公的结构有些许不同，结果方舟子就大肆宣
扬施一公造假
很快施一公又在n/s上发了分辨率更高的结果，证实自己前一篇文章的结构主链没有任
何问题，枝链有些不同，而美国实验室的结果和后来的高分辨结构差得更远
【在 r***i 的大作中提到】
: 屎一拱恰恰还真作假了
: 不是结构本身， 而是颜美女吹捧它说的赖以上CNS的所谓功能实验
: 有一篇文章， 屎一拱结构不清晰， 它的学生就做了一系列漂亮的“功能”实验证明屎
: 一拱编的故事，
: 结果同行也恰好解了结构，比丫清晰的多， 发现根本就不是屎一拱扯鸡巴蛋的故事
: 所以哪些漂亮的功能实验全都是造假
: lol
:
: ，
|
r***i
发帖数: 1 | 9 和方肘子这个SX有鸡巴关系
说的是屎一拱的功能实验是造假
这跟它是否后来做了更清晰的结构没有任何关系
叔上文专门说了不是结构作假
是功能实验作假
盹盹盹
明屎
【在 h*****x 的大作中提到】
: 你咋不把故事讲完呢？
: 当年施一公为了抢发把分辨率不高的结果发了，大约两个星期后美国实验室发了一个分
: 辨率稍高（实际也不太高）的结果，和施一公的结构有些许不同，结果方舟子就大肆宣
: 扬施一公造假
: 很快施一公又在n/s上发了分辨率更高的结果，证实自己前一篇文章的结构主链没有任
: 何问题，枝链有些不同，而美国实验室的结果和后来的高分辨结构差得更远
|
l******8
发帖数: 1691 | 10 功能实验是他的团队做的还是他的合作团队做的呢？结构的部分一般真实性的问题不大。
【在 r***i 的大作中提到】
: 和方肘子这个SX有鸡巴关系
: 说的是屎一拱的功能实验是造假
: 这跟它是否后来做了更清晰的结构没有任何关系
: 叔上文专门说了不是结构作假
: 是功能实验作假
: 盹盹盹
:
: 明屎
|
r***i
发帖数: 1 | 11 不能重复的东西意义何在？
偶尔有一两片不能重复还好， 如果某人所有工作都不能重复。。。
盹盹盹
【在 l******8 的大作中提到】
: 不能重复的东西太多了，按这个标准CNS上大比例都是造假。老鼠换个品系，甚至多传
: 几代，就可以产生各种变化，很容易推脱。要有更实锤的证据才比较有说服力。
:
: 没人
|
l******8
发帖数: 1691 | 12 那也只能说他的工作没啥意义，对科学没有贡献，但是不能作为造假的直接证据呀。
【在 r***i 的大作中提到】
: 不能重复的东西意义何在？
: 偶尔有一两片不能重复还好， 如果某人所有工作都不能重复。。。
: 盹盹盹
|
