由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 茅于轼:保护耕地导致房价大涨 (转载)
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
g********0
发帖数: 6201
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lasa (拉萨舰), 信区: Military
标 题: 茅于轼:保护耕地导致房价大涨
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 17:31:56 2022, 美东)
奇文共赏
互联网默默记录
令奸人无所遁形
囤囤囤
https://finance.sina.cn/sa/2008-12-25/detail-ikftpnny1239639.d.html?from=wap
茅于轼称确保18亿亩耕地红线导致房价大涨
每日经济新闻
12月25日02:37
关注
◆每经记者 殷玉生 北京报道
北京天则经济研究所昨日发布“粮食安全与耕地保护”研究报告,结论为,确保18亿亩
耕地以保障粮食安全的观点是错误的,甚至是有害的。
面对此观点,原国家粮食储备局局长高铁生在发布会现场拂袖而去。国务院三农问题智
囊则明确表示,天则的结论“经不起讨论”,18亿亩耕地红线不容突破。
“耕地和粮食产量无直接关系”
与会嘉宾:原粮食储备局局长拂袖而去
由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学
术成果发布会昨日在北京举行。
北京天则经济研究所理事长茅于轼教授在会上指出,中国在上个世纪五十年代末曾经发
生严重的饥荒。但是现在的情况已经完全不同于五十年前,国内国外的条件和环境全都
变了。国内已经解决了粮食的生产和分配问题;国外有足够的粮食生产和全球化的市场
。发生饥荒的可能性即使不等于零,也是微乎其微的。“可是我们的粮食政策还立足于
饥荒随时随地都可能发生的假定上。”
茅于轼称,特别值得担心的是把粮食安全和保护耕地面积联系起来,要求确保18亿亩耕
地不许突破。我国改革以后的三十年人口增加了45%,粮食产量增加了60%,而耕地是减
少的。可见耕地和粮食产量之间没有直接的关系。
对茅于轼教授的观点,应邀嘉宾、原国家粮食储备局局长高铁生教授说,原来以为是一
个研讨会才来参加,如果只是一个学术成果发布会,他的很多反对意见将无法充分阐述
。随后,他退出了会场。
“保护耕地致房价大涨”
国务院专家:经不起讨论 提高利用率不需占土地
在发布会上,茅于轼教授说,目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格
大幅度上升。价格上升并不是钢筋混凝土贵,也不是劳动力的工资高,而是土地供给有
限。另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程。几亿人口要进城不可能不占用
农地。
“粮食安全与耕地保护”课题组成员赵农研究员表示,中国是一个人口大国,因而提供
充足的粮食用以确保大众的消费,是完全必要的。而我国的体制改革之所以发端于广大
农村,正是因为粮食的短缺构成了当时社会急需解决的重大问题。所以,当时将粮食安
全列为中国的首要国策,是非常必要的。三十年之后,粮食安全的问题在众多的重大国
家政策中的重要性越来越退居次要。将粮食安全与保护耕地面积绝对地对应起来,或者
说要求确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点,无疑是错误的,甚至是有害的。
一位不愿透露姓名的国务院三农问题专家告诉《每日经济新闻》,这个结论经不起讨论
,事实是,中国城镇居民人均占地130多平方米,而国际上才80多平方米,现在中国需
要的不是占用农民的耕地,而是需要提高土地利用效率。
“市场能解决粮食安全问题”
国务院智囊:中国若缺粮,全球谁供应得起?
在发布会现场,《每日经济新闻》问茅于轼,按照天则的研究结论,是不是说中国已经
不存在粮食安全问题、也不存在耕地保护问题,只要有市场,一切都可以解决?
茅于轼回答称,是这样的。在市场经济的自由交易、要素替代的机制下,在国家粮食库
存和外汇收入充足的情况下,基本不会发生所谓的粮食安全问题。在现代中国,粮食不
安全或大饥荒的事例只发生在经济不自由的计划经济时期。无视耕地作为一种农业要素
具有可替代性,并将它与粮食产量——乃至粮食安全绝对地“捆绑”起来,无论在理论
上还是在经验上都是缺乏根据的。政府划定的耕地红线注定是要被突破的,而且原有的
21亿亩红线已然被破,这条红线束缚的只是中国的工业化与城市化的进程。
上述国务院三农问题专家指出,中国粮食安全的保障,一方面靠严厉的耕地保护制度,
即18亿亩耕地红线不容突破,一方面靠提高生产能力。目前的条件下,靠更新生产能力
提高单产已经很难了,所以18亿亩耕地红线是中国粮食安全最重要的保障。对茅于轼通
过国际市场购买的说法,他很不以为然:“每年全球粮食交易量才2亿多吨,而中国每
年粮食需求为5亿吨,中国如果缺粮,谁供应得起?!
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论