g********0
发帖数: 6201 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: guagua1220 (guagua), 信区: Military
标 题: 千万续订费难住中科院 知网“霸蛮定价”扼杀学术活力
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 18 07:39:01 2022, 美东)
https://news.sina.com.cn/o/2022-04-18/doc-imcwiwst2581727.shtml#/
近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近
“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中
国知网已暂停中国科学院（以下简称“中科院”）对CNKI数据库的使用权限。随后，中
科院图书馆处某位负责落实此事的老师向记者证实，网传的近“千万级别”续订费用和
停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。（中新社）
一波未平一波又起，“树大招风”的知网，又被推到了舆论的风口浪尖。就在不久
之前，“九旬老教授怒告知网”事件就曾激起轩然大波，此事虽以知网败诉道歉收场，
但后续影响可谓延宕至今。重压之下，知网一度宣布“降价”，大有知错就改、从善如
流之势。然而从最新曝光的情况看，“躺赚”“爆赚”已久的知网根本就是本性难改。
所谓“降价”更像是虚晃一枪，“明降暗涨”“降小升大”的操作下，就算是中科院这
般家大业大的买家，也忍无可忍。
知网之坐地起价、连年涨价，在业界早有风评。此番近千万的续订费，终于成为压
垮中科院和知网脆弱“合作关系”的最后一根稻草。针对此事，中科院的相关通告，怨
气冲天、溢于言表：“多轮艰苦谈判”“知网给出的条件相当苛刻”……如此檄文般的
“情况说明”，分明是已谈崩撕破脸。一家独大、强势定价的知网，从来都是我行我素
、作风强硬，在惹怒中科院之前，已经和N个高校闹翻，树敌无数而岿然不动。
按理来说，买卖自由、自由交易，知网追求利益最大化无可厚非。可真正的问题在
于，知网整个商业伦理、赢利方式，本身就存在巨大缺陷。需厘清的是，论文等学术资
源本质带有公共物品性质，理应秉持公益性、开放性来造福于“社会整体”。如知网这
般，将学术论文作为“公司资产”低买高卖、待价而沽、挟持要价，并不是一门体面生
意，或者说，在道德合法性层面是存疑的。
知网等文献数据库的使命，理应是扩大学术传播、助力学术交流、促进学术创新，
其若是反过来沦为扼杀学术活力、推高学术成本的“绊脚石”，那么注定是与使命初衷
背道而驰。面对价格一涨再涨的知网，中科院等单位的悲愤和无奈，是可想而知的。事
实上，在“文献数据库”这一细分市场，知网早已形成实质垄断，其滥用支配地位随意
定价，买方基本毫无招架之力。这并不是正常议价过程，而更像是一方对另一方的“最
后通牒”——要么接受，要么断开。
知网越来越强，相应的，学者、期刊、高校等，统统成为弱势群体。学术作品的生
产方和使用方，竟都被作为渠道方、中间商的知网扼住咽喉，怎不憋屈至极？为此破题
，既要用好、用足行政监管力量，严惩其间可能存在的价格违法及不正当竞争行为，更
要充分调动公共和市场资源，培植更多知网类数据库。有了替代项，有了充分竞争，傲
慢霸蛮的知网，自然就识时务、知收敛了。
相关报道
中科院因千万续订费停用知网？回应来了（红星新闻）
近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知
网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目
前中国知网已暂停中国科学院（以下简称“中科院”）对CNKI数据库的使用权限。
4月17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师向红星新闻证实，网传的近“
千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带
来的影响。“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。以后会用万方和维普替代，查不
到的文献可以用文献传递等方式。”至于何时会恢复对知网的访问，该老师表示，目前
并不确定，“至少今年应该没有这个计划了”。
这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。红星新闻记者注意到，近年来
，知网还多次因频繁涨价遭高校抵制，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校发
布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。不过，在停用一段时间后，由于知
网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部
分高校迫于各种压力又继续与知网合作。
网传知网“坚持近千万级别续订费用”
中科院暂停与知网14年合作
“多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对
续订价格始终维持着较高涨幅。”近日，一封指责知网续订费高、续订条件“苛刻”的
中科院邮件在网上引起广泛关注。
邮件提到，自2008年以来，中科院文献情报中心承担全额订购费用，在全院范围内
开通使用CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库。“2021年，中科院集团CNKI数据库
订购总费用达到千万级别，已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。2022年，双方
就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，知网依然坚持接近千万的续订
费用，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。”
红星新闻注意到，随后（4月15日）中科院图书馆面向全所用户发布了一则《关于
即将停用CNKI中国知网的通知》，证实了中科院将不再续订CNKI中国知网。通知同样称
，2008年以来，中国科学院文献情报中心通过院文献购置经费全额订购、为全院研究所
开通了CNKI（中国知网）的使用访问。近期，中科院文献情报中心与同方知网就2022年
全院续订CNKI方案未能达成一致意见，“CNKI数据库的全院访问将在4月21日停止。”
官网介绍，中国科学院文献情报中心发端于1950年4月成立的中国科学院图书管理
处，1951年2月定名为“中国科学院图书馆”，1985年11月更名为“中国科学院文献情
报中心”。
4月17日，中科院某位负责落实此事的老师向红星新闻证实，网传的近“千万级别
”续订费用和停用知网访问一事属实，由中科院文献情报中心发布。“自2022年4月20
日起，停用CNKI数据库。”至于未来是否会恢复对知网的访问，该老师介绍，“现在不
好说，至少今年应该是没有这个计划了。”
一名中科院学生也表示，学校图书馆早在4月初就发布了停订知网的调查问卷，向
学生征集意见。“4月13日下午，我们所就发布了邮件通知，称4月中下旬起停用。”
“知网停止服务后，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。”上述老师
介绍称，目前中科院研究所已开通万方数据库（增强版）、维普数据库，对CNKI数据库
形成替代保障。“以后可以用万方和维普替代，应该80%的文献都能替代，查不到的文
献可以用文献传递等方式。”
红星新闻注意到，4月14日，中科院文献情报中心官网就发布了一则试用开通2022
年万方数据库的通知，称已开通了万方数据库为期一个月的试用权限，即日起至2022年
4月30日。万方数据库面向全院124家研究所，开通资源内容包括中国学术期刊全文数据
库（增强版）、中国学位论文全文数据库（增强版）、中文学术会议论文数据库。
一名中科院心理研究所研究生告诉红星新闻，近日已收到该所下发的停用通知，该
研究所提供的通知也显示，因中科院图书馆系统无法与中国知网就2022年全院订购方案
达成一致，心理所将从4月20日开始无法从知网下载论文全文。“受较大影响的是知网
独家刊1330种，他们将无法通过知网获取全文，在其他平台上获取的可能性也不大。”
以心理研究所为例，停订知网后，该所建议在校学生和老师尝试用万方、超星和维
普三项数据库替代。对于知网独家期刊，该所建议通过期刊官网直接下载、超星百链进
行文献传递、中科院传递系统等其他方式获取。“虽然不能一站式搜索，麻烦了一些，
但是部分资源还是可以找到。”上述心理研究所研究生说。
官网显示，中国科学院是国务院直属事业单位，成立于1949年11月，是国家自然科
学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心，是集
科研院所、学部、教育机构于一体的国家战略科技力量。全院共拥有11个分院、100多
家科研院所、3所大学等，正式职工6.9万余人，在学研究生7.9万余人。
因频繁涨价遭多所高校抵制
专家：可能涉及滥用市场支配地位
公开信息显示，中国知网是由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月，是以
实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。天眼查显示，中国
知网项目所属公司为同方知网（北京）技术有限公司（下称“同方知网”），该公司成
立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。
同方股份财报显示，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，已形成“中国知网
”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库
》等一系列产品。仅2020年一年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93
%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。
红星新闻注意到，近年来，中国知网多次因频繁涨价遭高校抵制，从2012年至2021
年的十年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。
例如，2012年12月，南京师范大学图书馆发布公告称，因“CNKI中国知网”数据库
商家涨价过高，至今无法达成使用协议，从2013年1月1日起该库平台（包括期刊、报纸
、会议和学位论文）将暂停使用。
2016年1月，武汉理工大学发布了知网停用的通知，称“由于续订价格涨价离谱，
我校与中国知网公司的谈判不成功。这些年来，CNKI公司涨价幅度过大的行为已受到全
国很多高校的抵制，包括许多知名的985高校。”
同年3月，北京大学也曾贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为
轻易妥协”。北大图书馆相关负责人接受媒体采访时表示，知网的购买费用涨价过高，
已超出了图书馆的预算限额。
2018年12月，太原理工大学图书馆公告称，因与知网就续订价格及使用方式未达成
一致，经研究决定，自2019年1月1日起，暂停访问知网数据库。2021年，集美大学图书
馆公告称，由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，学校对订购方案进行了调整。
据武汉理工大学图书馆统计，2000年以来，知网每年的报价涨幅都超过10%，从
2010年到2016年的（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。一位知网管理人员
告诉红星新闻，知网并无所谓的定价规则，每年的定价是根据当年文献量、核心资源、
独家资源等而定，还会受版权等问题影响，“收纳的文献资源多了，价格自然上浮。”
红星新闻注意到，在停用一段时间后，大部分高校迫于各种压力继续与知网合作。
据媒体报道，武汉理工大学在公告不到1个月后又重新订购并恢复开通中国知网数据，
上述其他高校图书馆随后也恢复了与知网的合作。
谈及重新续订原因，上述高校图书馆工作人员大多表示，知网数据库资源内容的独
有性和资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，“已经成为学生和老师写作的刚
需，不能不采购”。
武汉大学法学院教授、竞争法与竞争政策研究中心主任孙晋介绍，“近几年，一些
高校和科研院所对知网的频繁涨价采取过抵制行为，然而结果都以向知网妥协而告终。
这也从侧面反映知网掌握了极强的定价权，反推其具有市场支配地位。”
去年年底，知网也因被中南财经政法大学退休教授赵德馨状告擅自收录其论文并收
费，引起舆论广泛关注。孙晋曾发表文章，对知网发起诘问，“如果学术数据库不再将
版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版
权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的
审查和惩治。”
中国政法大学知识产权中心研究员赵占领认为，“知网的优势就是掌握了核心的版
权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不
充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。” | I******i
发帖数: 203 | 2 知網上的文章有人看嗎？至少生化環材的人不看，都很垃圾 |
|
