n*****m
发帖数: 73 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kuant (kuant), 信区: Military
标 题: Re: 回那个 比较波士顿小张和国内小王 的帖子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 20 15:54:22 2010, 美东)
我是看不惯一些傻B 把自己在波士顿的龌龊生活环境和居住条件描述的好像比在国内建
设家园的人好到天上去了。
大波士顿区的layout多么不合理，星罗棋布的ugly house占用了多少土地？每一个
house yard就对应4个土地死角无法利用。药厂每天去Cambridge上班的人走I93-south,
I-90 east上下班都堵死，而这里的公共交通质
量之差，和德国 比利时 法国 没法比，更别和中国同等经济地位的沿海地区比了。新
加坡比波士顿更方便生活更干净条理 交通更便捷，更现代化，科学规划更合理。波士
顿压根没有科学规划，这１００，２００年前
的layout延伸的今天，已经非常不合理。去新加坡住１周，回来看看波士顿，metro
boston地区就是个烂城，什么Lexington, Newton, 你可以说是好学区， | b**l
发帖数: 33123 | 2 What is your point? Going back and give up your house in Needham?
south,
【在 n*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: kuant (kuant), 信区: Military
: 标 题: Re: 回那个 比较波士顿小张和国内小王 的帖子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 20 15:54:22 2010, 美东)
: 我是看不惯一些傻B 把自己在波士顿的龌龊生活环境和居住条件描述的好像比在国内建
: 设家园的人好到天上去了。
: 大波士顿区的layout多么不合理，星罗棋布的ugly house占用了多少土地？每一个
: house yard就对应4个土地死角无法利用。药厂每天去Cambridge上班的人走I93-south,
: I-90 east上下班都堵死，而这里的公共交通质
: 量之差，和德国 比利时 法国 没法比，更别和中国同等经济地位的沿海地区比了。新
| m***w
发帖数: 1872 | 3 其实我想说，我就是喜欢波士顿着乱七八糟的lay out.
每次开车看到乡下人和外地人和没头的苍蝇一样乱转，我就很开心地叭他们。。。。。。 |
|
