M*******n
发帖数: 10087 | 1 有人跟我说Boston是东部硅谷，好像没什么出名的公司阿？应该不如纽约吧，怎么能谈
得上东部硅谷呢？ |
Y*****s
发帖数: 342 | 2 东部药谷还差不多.
【在 M*******n 的大作中提到】
: 有人跟我说Boston是东部硅谷，好像没什么出名的公司阿？应该不如纽约吧，怎么能谈
: 得上东部硅谷呢？
|
h****a
发帖数: 733 | |
b**l
发帖数: 33123 | 4 狗不算出名？亚马逊不算？雷神不算？IBM？AMD？Verizon？这些都不算那是没啥出名
的。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 有人跟我说Boston是东部硅谷，好像没什么出名的公司阿？应该不如纽约吧，怎么能谈
: 得上东部硅谷呢？
|
a*o
发帖数: 19981 | 5 都只在Boston开个鼻屎大的分支。大IT公司总部在麻州的只有一个EMC，别的都是鸡零
狗碎的。中型的有几个，也都不是名气响亮那种，start up基本可以忽略。
【在 b**l 的大作中提到】
: 狗不算出名？亚马逊不算？雷神不算？IBM？AMD？Verizon？这些都不算那是没啥出名
: 的。
|
b********g
发帖数: 91 | |
t****g
发帖数: 35582 | 7 曾经是很牛，以前硅谷叫做西部的128 belt。不过随着硅谷一个一个的兴起，Boston这
边的一个一个的倒，就不说了。
不过呢，比纽约还是强点的，论产值好像还是东部最大的IT中心，比北卡三角大点。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 有人跟我说Boston是东部硅谷，好像没什么出名的公司阿？应该不如纽约吧，怎么能谈
: 得上东部硅谷呢？
|
a*o
发帖数: 19981 | 8 我擦，128环线曾经这么牛啊！晚生了30年啊！
【在 t****g 的大作中提到】
: 曾经是很牛，以前硅谷叫做西部的128 belt。不过随着硅谷一个一个的兴起，Boston这
: 边的一个一个的倒，就不说了。
: 不过呢，比纽约还是强点的，论产值好像还是东部最大的IT中心，比北卡三角大点。
|
a**e
发帖数: 5094 | 9 为什么会倒下呢？这边聪明人可是不少啊
【在 t****g 的大作中提到】
: 曾经是很牛，以前硅谷叫做西部的128 belt。不过随着硅谷一个一个的兴起，Boston这
: 边的一个一个的倒，就不说了。
: 不过呢，比纽约还是强点的，论产值好像还是东部最大的IT中心，比北卡三角大点。
|
b**l
发帖数: 33123 | 10 你给说说哪儿更大吧？除了北加和西雅图。
出名
【在 a*o 的大作中提到】
: 都只在Boston开个鼻屎大的分支。大IT公司总部在麻州的只有一个EMC，别的都是鸡零
: 狗碎的。中型的有几个，也都不是名气响亮那种，start up基本可以忽略。
|
|
|
a*o
发帖数: 19981 | 11 呃，干嘛要除了北加和西雅图？那没了，就那俩地方更牛，可是人家大一个数量级不止。
【在 b**l 的大作中提到】
: 你给说说哪儿更大吧？除了北加和西雅图。
:
: 出名
|
S*******s
发帖数: 10098 | |
t****g
发帖数: 35582 | 13 82年还是83年被硅谷超过的，以前是美国第一大IT中心。
那年头，王安电脑，DEC，是和IBM，惠普比肩的公司。
我觉得主要还是东部人没有西部人有闯劲，干startup不行。扎刻博格有个访谈，他当
年最开始是想在boston圈钱，没人理他，无奈去了硅谷。你看MIT和Stanford两个学校
，MIT的学术水平什么的其实还略胜一筹，但是alumni开的世界级公司远不如stanford
的多，很多也不是在Boston附近开。这边最大的alumni开的公司，恐怕就是mathworks
还有那个做音响的bose。
【在 a*o 的大作中提到】
: 我擦，128环线曾经这么牛啊！晚生了30年啊！
|
b**l
发帖数: 33123 | 14 因为不是大家都想去那一片。不是家家两口子都是码工。
止。
【在 a*o 的大作中提到】
: 呃，干嘛要除了北加和西雅图？那没了，就那俩地方更牛，可是人家大一个数量级不止。
|
t****g
发帖数: 35582 | 15 西雅图也就一个微软，加个amazon。后者严格来说也不完全算IT公司。
Boston小公司加上大公司的分支和研发中心还是不少的。加起来从业人数恐怕比西雅图
多。
止。
【在 a*o 的大作中提到】
: 呃，干嘛要除了北加和西雅图？那没了，就那俩地方更牛，可是人家大一个数量级不止。
|
c********t
发帖数: 4527 | 16 soon to add facebook.
Then the big ones all have office in Boston.
This is really good news for our GUI GONG.
【在 b**l 的大作中提到】
: 狗不算出名？亚马逊不算？雷神不算？IBM？AMD？Verizon？这些都不算那是没啥出名
: 的。
|
a**e
发帖数: 5094 | 17 公司不知道，这边学校的文化是比较注重意识形态，而不是注重实际。很多东西没有转
化成生产力，放在那里白白浪费了。我来了一看，竟然还在用DOS系统。同志们，DOS有
没有！！然后说，这是我们自己研发的，想当年。。。
stanford
mathworks
【在 t****g 的大作中提到】
: 82年还是83年被硅谷超过的，以前是美国第一大IT中心。
: 那年头，王安电脑，DEC，是和IBM，惠普比肩的公司。
: 我觉得主要还是东部人没有西部人有闯劲，干startup不行。扎刻博格有个访谈，他当
: 年最开始是想在boston圈钱，没人理他，无奈去了硅谷。你看MIT和Stanford两个学校
: ，MIT的学术水平什么的其实还略胜一筹，但是alumni开的世界级公司远不如stanford
: 的多，很多也不是在Boston附近开。这边最大的alumni开的公司，恐怕就是mathworks
: 还有那个做音响的bose。
|
d********n
发帖数: 1856 | 18 128 上有很多IT。城里没啥。城里全是金融医院。
stanford
mathworks
【在 t****g 的大作中提到】
: 82年还是83年被硅谷超过的，以前是美国第一大IT中心。
: 那年头，王安电脑，DEC，是和IBM，惠普比肩的公司。
: 我觉得主要还是东部人没有西部人有闯劲，干startup不行。扎刻博格有个访谈，他当
: 年最开始是想在boston圈钱，没人理他，无奈去了硅谷。你看MIT和Stanford两个学校
: ，MIT的学术水平什么的其实还略胜一筹，但是alumni开的世界级公司远不如stanford
: 的多，很多也不是在Boston附近开。这边最大的alumni开的公司，恐怕就是mathworks
: 还有那个做音响的bose。
|
d**h
发帖数: 364 | 19 because business cost is too high.
Taxachusetts! |
b**l
发帖数: 33123 | 20 肯定不是主因；看看加州
【在 d**h 的大作中提到】
: because business cost is too high.
: Taxachusetts!
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 IT开城里那个cost受不了呀。
其实也有，Kendall Sq就有google, Microsoft的research center，不过那个都是精英
级的，为了和MIT拉近距离。普通码工工作，没必要放城里。
【在 d********n 的大作中提到】
: 128 上有很多IT。城里没啥。城里全是金融医院。
:
: stanford
: mathworks
|
d********n
发帖数: 1856 | 22 我觉得IT是后期之秀，城里的大楼都被传统行业瓜分了。
【在 d**h 的大作中提到】
: because business cost is too high.
: Taxachusetts!
|
t****g
发帖数: 35582 | 23 公司税以及各种regulation说不定是真的麻州最狠。
不说别的，麻州失业救济水平全美第一，这些insruance都是公司要交的。
举个例子，你如果失业了肯定是拿最高档的失业救济，一个月大概2000多，up to 6个
月，可以延长。有时候我实在累了想着公司要把我lay了我领两个月package，然后再家
里蹲几个月，干干零工什么的，弄弄房子，陪娃玩玩，也挺好的。救济吃完了再去找工
作去。
【在 b**l 的大作中提到】
: 肯定不是主因；看看加州
|
t****g
发帖数: 35582 | 24 NO，IT也的附加值远没有律师事务所，银行，基金什么的高，花不起钱在城里办公的。
加州的IT也没法去旧金山的downtown办公不是。
【在 d********n 的大作中提到】
: 我觉得IT是后期之秀，城里的大楼都被传统行业瓜分了。
|
d********n
发帖数: 1856 | 25 换句话说。IT的钱不好赚。银行，保险，基金，医院的钱好赚。所以做IT的最好混进这
些行业，而不是IT 公司。有道理没？
【在 t****g 的大作中提到】
: NO，IT也的附加值远没有律师事务所，银行，基金什么的高，花不起钱在城里办公的。
: 加州的IT也没法去旧金山的downtown办公不是。
|
a*o
发帖数: 19981 | 26 加州没准最后会因为tax倒下，现在很多公司都慢慢地往外移，这事儿需要时间。
【在 b**l 的大作中提到】
: 肯定不是主因；看看加州
|
b**l
发帖数: 33123 | 27 有，但也更累
的。
【在 d********n 的大作中提到】
: 换句话说。IT的钱不好赚。银行，保险，基金，医院的钱好赚。所以做IT的最好混进这
: 些行业，而不是IT 公司。有道理没？
|
t****g
发帖数: 35582 | 28 差不多。反正就是做consumer product的钱最不好赚，你看苹果那么光鲜，其实gross
margin也没多高。
做business product的利润率高，然后什么medical device，药之类的就更高。当然，
后者研发成本也巨大。
麻州这边很多中小公司，做那种business客户的软件或者机器，服务什么的，那钱真是
赚得easy money。
【在 d********n 的大作中提到】
: 换句话说。IT的钱不好赚。银行，保险，基金，医院的钱好赚。所以做IT的最好混进这
: 些行业，而不是IT 公司。有道理没？
|
d********n
发帖数: 1856 | 29 我到觉得更好混。。。 IT公司累死人...
【在 b**l 的大作中提到】
: 有，但也更累
:
: 的。
|
t****g
发帖数: 35582 | 30 麻州做金融的还行，我有朋友在fidelity的，我看他们family life基本还正常，以前
在NYC做金融的朋友，哪怕是quant的，那真是完全没有family life。
【在 b**l 的大作中提到】
: 有，但也更累
:
: 的。
|
|
|
A********l
发帖数: 184 | 31 旧金山downtown多如牛毛的startup。 google在旧金山也有office。 Twitter，zynga
，salesforce之类的公司都在旧金山。
IT的附加值很高，很多名不见经传的中小公司都可以开出很高的价格。参见之前三番版
netflix 280K的牛offer，以及salesforce的200K+的package。
【在 t****g 的大作中提到】
: NO，IT也的附加值远没有律师事务所，银行，基金什么的高，花不起钱在城里办公的。
: 加州的IT也没法去旧金山的downtown办公不是。
|
D*******a
发帖数: 3688 | 32 波士顿地区IT虽然很发达，大公司不少，但是目前brain drain很厉害。
公司里面，几十年经验的很多，都是ibm年代积累下来的。年轻人基本都往加州跑。我
去学校招人，孩子们都直接问有没有加州的opening。
startup方面，波士顿倒是有很多startup和vc，不过风格较为保守，而且多数跟医药相
关。
stanford
mathworks
【在 t****g 的大作中提到】
: 82年还是83年被硅谷超过的，以前是美国第一大IT中心。
: 那年头，王安电脑，DEC，是和IBM，惠普比肩的公司。
: 我觉得主要还是东部人没有西部人有闯劲，干startup不行。扎刻博格有个访谈，他当
: 年最开始是想在boston圈钱，没人理他，无奈去了硅谷。你看MIT和Stanford两个学校
: ，MIT的学术水平什么的其实还略胜一筹，但是alumni开的世界级公司远不如stanford
: 的多，很多也不是在Boston附近开。这边最大的alumni开的公司，恐怕就是mathworks
: 还有那个做音响的bose。
|
D*******a
发帖数: 3688 | 33 没有道理。当然是本行来钱容易。
做IT工资最高的肯定在IT公司
就好像搞金融的，肯定投行最来钱而不是在实业公司做财务。
【在 d********n 的大作中提到】
: 换句话说。IT的钱不好赚。银行，保险，基金，医院的钱好赚。所以做IT的最好混进这
: 些行业，而不是IT 公司。有道理没？
|
b**l
发帖数: 33123 | 34 这个比较并不公平。金融那边的收入分红奖金占了大头，IT奖金要是到了50%恐怕是逆
天了吧。
进这
【在 D*******a 的大作中提到】
: 没有道理。当然是本行来钱容易。
: 做IT工资最高的肯定在IT公司
: 就好像搞金融的，肯定投行最来钱而不是在实业公司做财务。
|
D*******a
发帖数: 3688 | 35 第一，不是IT跟金融比，是自己跟自己比
第二，IT拿50% bonus不是太少见
【在 b**l 的大作中提到】
: 这个比较并不公平。金融那边的收入分红奖金占了大头，IT奖金要是到了50%恐怕是逆
: 天了吧。
:
: 进这
|
p*******p
发帖数: 13670 | 36 goog的贫困线是35w
【在 D*******a 的大作中提到】
: 第一，不是IT跟金融比，是自己跟自己比
: 第二，IT拿50% bonus不是太少见
|
f****n
发帖数: 4615 | 37 goog在boston的贫困线也是35W？
【在 p*******p 的大作中提到】
: goog的贫困线是35w
|
D*******a
发帖数: 3688 | 38 您google的？还是张嘴就来
【在 p*******p 的大作中提到】
: goog的贫困线是35w
|
p*******p
发帖数: 13670 | 39 弯曲的,boston也不差吧
【在 f****n 的大作中提到】
: goog在boston的贫困线也是35W？
|
p*******p
发帖数: 13670 | 40 我在三藩考古来到, 你可以自己去看
【在 D*******a 的大作中提到】
: 您google的？还是张嘴就来
|
|
|
D*******a
发帖数: 3688 | 41 没拿功夫，麻烦您老转贴过来好了
【在 p*******p 的大作中提到】
: 我在三藩考古来到, 你可以自己去看
|
p*******p
发帖数: 13670 | 42 我也没功夫,你爱信不信呗,我根本不care
【在 D*******a 的大作中提到】
: 没拿功夫，麻烦您老转贴过来好了
|
f****n
发帖数: 4615 | 43 10W 年薪， 5W的bonus， 都哪些公司啊？
【在 D*******a 的大作中提到】
: 第一，不是IT跟金融比，是自己跟自己比
: 第二，IT拿50% bonus不是太少见
|
D*******a
发帖数: 3688 | 44 某大型软件公司，其头目叫SB。
当然，不可能是人人50% bonus。大概top 10%能有那么多，其中部分是股票。
【在 f****n 的大作中提到】
: 10W 年薪， 5W的bonus， 都哪些公司啊？
|
A********l
发帖数: 184 | 45 去软件公司主要看股票(option/rsu)， 弯曲很多人买房子靠的不是base+bonus。 波士
顿没缺少吸引人的pre-ipo的公司。
看看linkedin，去得早的，base，bonus都是毛毛雨。当然他家的base本身也很高。
【在 f****n 的大作中提到】
: 10W 年薪， 5W的bonus， 都哪些公司啊？
|
a**e
发帖数: 5094 | 46 罗姆尼说了，贫困线200k - 250k。跟大家说的差不多
【在 p*******p 的大作中提到】
: 弯曲的,boston也不差吧
|
p*******p
发帖数: 13670 | 47 恩,反正bbs上不到upper class一律算贫困,其实差不多
【在 a**e 的大作中提到】
: 罗姆尼说了，贫困线200k - 250k。跟大家说的差不多
|
b**l
发帖数: 33123 | 48 hehe
第一, 比的就是码工在金融和IT公司的收入;
第二, 算我孤陋寡闻，举个例子指条明路。退一步讲，50%和人还有差距。
是逆
【在 D*******a 的大作中提到】
: 第一，不是IT跟金融比，是自己跟自己比
: 第二，IT拿50% bonus不是太少见
|
b**l
发帖数: 33123 | 49 说说看得见摸得着的
【在 A********l 的大作中提到】
: 去软件公司主要看股票(option/rsu)， 弯曲很多人买房子靠的不是base+bonus。 波士
: 顿没缺少吸引人的pre-ipo的公司。
: 看看linkedin，去得早的，base，bonus都是毛毛雨。当然他家的base本身也很高。
|
b**l
发帖数: 33123 | 50 我也想知道。
【在 f****n 的大作中提到】
: 10W 年薪， 5W的bonus， 都哪些公司啊？
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 51 这个pre-ipo的option/rsu，楼上只看见去了linkedin然后发了的，但是所谓一将功成
万骨枯，每一个在linkedin或者其他公司发的了人背后是10个去了其他startup然后倒
了的，被选择性无视了。
【在 b**l 的大作中提到】
: 说说看得见摸得着的
|
A********l
发帖数: 184 | 52 前几天有人报linkedin offer， 145k + ~2k rsu （现在股价〉$120，相当于每年
2000 * 120 /4 = 60k）
没有找到原贴，不知道是不是删掉。
boston公司开这个价的不多 （google，amazon，netapp估计可以）
【在 b**l 的大作中提到】
: 说说看得见摸得着的
|
A********l
发帖数: 184 | 53 linkedin 2011年5月份上市的，2010年年底去的差不多3000-5000 option的样子，那时
候linkedin已经开始盈利并且没有什么太大风险。linkedin的ipo比较成功，在华尔街
受宠，p/e 〉1000
其他的去zynga，groupon的发财比较困难，属于背后10个中的两个。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个pre-ipo的option/rsu，楼上只看见去了linkedin然后发了的，但是所谓一将功成
: 万骨枯，每一个在linkedin或者其他公司发的了人背后是10个去了其他startup然后倒
: 了的，被选择性无视了。
|
d********n
发帖数: 1856 | 54 "背后10个" are actually those who went bankrupted. There is probably one IPO
out of many many more than 10 start-ups. It is definitely "一将功成万骨枯". |
d********n
发帖数: 1856 | 55 Working for start-up is like investing in penny stocks, higher risk and
higher return. |
c********t
发帖数: 4527 | 56 don't think netapp can pay that high.
Google and Amazon could something close,
However, make a little bit more in a company like amazon, I am not sure it
worth it.
【在 A********l 的大作中提到】
: 前几天有人报linkedin offer， 145k + ~2k rsu （现在股价〉$120，相当于每年
: 2000 * 120 /4 = 60k）
: 没有找到原贴，不知道是不是删掉。
: boston公司开这个价的不多 （google，amazon，netapp估计可以）
|
r****n
发帖数: 918 | 57 怎么能往了analog devices啊。当初楼都是问mit租用的，关系超铁。
stanford
mathworks
【在 t****g 的大作中提到】
: 82年还是83年被硅谷超过的，以前是美国第一大IT中心。
: 那年头，王安电脑，DEC，是和IBM，惠普比肩的公司。
: 我觉得主要还是东部人没有西部人有闯劲，干startup不行。扎刻博格有个访谈，他当
: 年最开始是想在boston圈钱，没人理他，无奈去了硅谷。你看MIT和Stanford两个学校
: ，MIT的学术水平什么的其实还略胜一筹，但是alumni开的世界级公司远不如stanford
: 的多，很多也不是在Boston附近开。这边最大的alumni开的公司，恐怕就是mathworks
: 还有那个做音响的bose。
|
r****n
发帖数: 918 | 58 没道理，你在it公司是生产力，赚钱的人。去了传统行业做it就是cost center，
support性质的，裁员第一个就裁这种。
【在 d********n 的大作中提到】
: 换句话说。IT的钱不好赚。银行，保险，基金，医院的钱好赚。所以做IT的最好混进这
: 些行业，而不是IT 公司。有道理没？
|
a*o
发帖数: 19981 | 59 嘿，这话可不好说，IT公司不景气的时候砍人跟割麦子似地，砍的就是生产力。
一个公司不到走投无路即将关张了，还真是少见砍support的。别老以为做的是本行就
NB了，我认识的在金融机构做IT的绝对比IT公司搞开发的赚钱多。
【在 r****n 的大作中提到】
: 没道理，你在it公司是生产力，赚钱的人。去了传统行业做it就是cost center，
: support性质的，裁员第一个就裁这种。
|
c********t
发帖数: 4527 | 60 一句话，牛人哪都活得滋韵！
【在 a*o 的大作中提到】
: 嘿，这话可不好说，IT公司不景气的时候砍人跟割麦子似地，砍的就是生产力。
: 一个公司不到走投无路即将关张了，还真是少见砍support的。别老以为做的是本行就
: NB了，我认识的在金融机构做IT的绝对比IT公司搞开发的赚钱多。
|
