a**e
发帖数: 5094 | 1 不是政治坑，就是奇怪他一年780k的收入，而且很大一部分是W-2的收入，是怎么做到
才20%的税率的？
算AMT的话，他的税率应该起码是28％啊 |
w******t
发帖数: 16937 | 2 总统有政策。
【在 a**e 的大作中提到】
: 不是政治坑，就是奇怪他一年780k的收入，而且很大一部分是W-2的收入，是怎么做到
: 才20%的税率的？
: 算AMT的话，他的税率应该起码是28％啊
|
s*****n
发帖数: 1279 | 3 人家捐了不少，都deduct掉了。
【在 a**e 的大作中提到】
: 不是政治坑，就是奇怪他一年780k的收入，而且很大一部分是W-2的收入，是怎么做到
: 才20%的税率的？
: 算AMT的话，他的税率应该起码是28％啊
|
a**e
发帖数: 5094 | 4 只捐了17万，其中11万是捐给为他女儿出书的出版社（估计相当于变相付费）
省下60万，还是不对啊？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 人家捐了不少，都deduct掉了。
|
s*****n
发帖数: 1279 | 5 哦。我那是很久以前，他刚公布的时候瞄了一眼，有印象的就是捐了不少。你要真感兴
趣，就一项项的查呗。肯定是什么地方deduct掉了。哎，不适合咱们的啦，档次不一样。
【在 a**e 的大作中提到】
: 只捐了17万，其中11万是捐给为他女儿出书的出版社（估计相当于变相付费）
: 省下60万，还是不对啊？
|
g*****c
发帖数: 4378 | 6 78-17-3(401k)=58
58*28%(AMT)-0.3=16
16/78=20%
【在 a**e 的大作中提到】
: 只捐了17万，其中11万是捐给为他女儿出书的出版社（估计相当于变相付费）
: 省下60万，还是不对啊？
|
t****g
发帖数: 35582 | 7 平均税率和marginal不一样的
【在 a**e 的大作中提到】
: 不是政治坑，就是奇怪他一年780k的收入，而且很大一部分是W-2的收入，是怎么做到
: 才20%的税率的？
: 算AMT的话，他的税率应该起码是28％啊
|
a**e
发帖数: 5094 | 8 single12万就开始AMT,married 15万，这个板上双职工，很多都能达到吧？
样。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 哦。我那是很久以前，他刚公布的时候瞄了一眼，有印象的就是捐了不少。你要真感兴
: 趣，就一项项的查呗。肯定是什么地方deduct掉了。哎，不适合咱们的啦，档次不一样。
|
a**e
发帖数: 5094 | 9 AMT不就是一刀切吗？
【在 t****g 的大作中提到】
: 平均税率和marginal不一样的
|
a**e
发帖数: 5094 | 10 这样就差不多了，多谢：）
【在 g*****c 的大作中提到】
: 78-17-3(401k)=58
: 58*28%(AMT)-0.3=16
: 16/78=20%
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 175,000那个线才是要命的。
感兴
【在 a**e 的大作中提到】
: single12万就开始AMT,married 15万，这个板上双职工，很多都能达到吧？
:
: 样。
|
t****g
发帖数: 35582 | 12 这个线不是固定的，跟state tax的税率有关。像MA这样税率低的，AMT比较难trigger。
【在 a**e 的大作中提到】
: single12万就开始AMT,married 15万，这个板上双职工，很多都能达到吧？
:
: 样。
|
t****g
发帖数: 35582 | 13 一看你就没研究过呀，AMT trigger了以后也不是一下子deduction就全没了，是逐步
phase out的。
当然了，巴马这个80万肯定是AMT全面phase in了。但是AMT的话，超过50万的收入其实
比不用AMT要占优势，否则他税率更高。
AMT说白了就是坑中上产的，5%-2%之间的那帮人。
【在 a**e 的大作中提到】
: AMT不就是一刀切吗？
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 什么线，不能存Roth IRA的线？
那个现在有loop hole可以绕过。
【在 b**l 的大作中提到】
: 175,000那个线才是要命的。
:
: 感兴
|
b**l
发帖数: 33123 | 15 我今年研究的结果是不值当；去年我在理财上算是交了不少学费。
【在 t****g 的大作中提到】
: 什么线，不能存Roth IRA的线？
: 那个现在有loop hole可以绕过。
|
t****g
发帖数: 35582 | 16 B不值当干啥？用不用那个loop hole对你没有任何cost呀。除非你本来有一堆的
rollover IRA在那里没交税。
因为从regular IRA/rollover IRA convert到roth IRA，你不能制定只convert某一个
，你是不是中了这个坑？
其实老中要想绕过，也不是很难。中国人(居住地在中国)在美国投资帐户，无capital
gain tax，10% flat rate dividend tax。你每年gift 12K给你老爸让他在美国投资，比
你存roth IRA靠谱。合法避税，呵呵:)
【在 b**l 的大作中提到】
: 我今年研究的结果是不值当；去年我在理财上算是交了不少学费。
|
b**l
发帖数: 33123 | 17 基本这么回事；去年最愚蠢的一点就是太大意401K没放满，结果明明是中低薪还要交重
税。当然还有其他错误，差不多可以汇总起来成个多收了三五斗理财版。算下来去年纯
粹是白忙活义务给政府打工。
capital
，比
【在 t****g 的大作中提到】
: B不值当干啥？用不用那个loop hole对你没有任何cost呀。除非你本来有一堆的
: rollover IRA在那里没交税。
: 因为从regular IRA/rollover IRA convert到roth IRA，你不能制定只convert某一个
: ，你是不是中了这个坑？
: 其实老中要想绕过，也不是很难。中国人(居住地在中国)在美国投资帐户，无capital
: gain tax，10% flat rate dividend tax。你每年gift 12K给你老爸让他在美国投资，比
: 你存roth IRA靠谱。合法避税，呵呵:)
|
a**e
发帖数: 5094 | 18 为什么？全面没有examption了吗？
【在 b**l 的大作中提到】
: 175,000那个线才是要命的。
:
: 感兴
|
a**e
发帖数: 5094 | 19 AMT怎么还和州税有关系？简单问一下，单身在麻州收入多少开始触及AMT，多少全面
phase in？
trigger。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个线不是固定的，跟state tax的税率有关。像MA这样税率低的，AMT比较难trigger。
|
t****g
发帖数: 35582 | 20 AMT是和比较你1040正常deduction，哪个多按哪个报。如果州税低，用itemize
deduction的话，你deduct得少，所以相对来说AMT更难trigger。
不过如果单身，无房，你基本上肯定用standard deduction了，MA的state税低，没有
mortgage和property tax帮忙，你itemize deduction基本上就剩个州税，除非你挣
130K以上，否则没有standard deduction高。
partially phase是个比喻的说法，意思是说如果AMT算出来的税比regular的方法算出
来的高不了多少，相对来说只是部分disable了你的
deduction。
如果你的收入再往上走，AMT rate会到0.28，这时候你会发现AMT算出来的税，比你用
regular的算法，甚至都不计入deduction的税还要高，这就是AMT全面phase in，相当
于100%的disable了你的deduction。
如果你的收入再往上走，你会发现AMT是你的朋友了。因为如果按照regular的算法，你
的marginal rate已经到了35%，并且按28%以上的税率征税的income是大头，而AMT的
rate cap在28%，你会发现按照AMT交税你交得少了。
其实历史上弄出个AMT主要就是帮助上面说的最后一类富人减低税收。以前是小富人会
被AMT坑到，巨富会受益。但是AMT的exempt amount一直没有通胀的调整，所以现在
trigger AMT越来越容易，变成了中上产会被AMT坑到，小富人到大富人一捆富人都受益
。去年统计1%的householing income大概是38万-40万之间，1%以前的肯定是AMT的受益
者。
【在 a**e 的大作中提到】
: AMT怎么还和州税有关系？简单问一下，单身在麻州收入多少开始触及AMT，多少全面
: phase in？
:
: trigger。
|
|
|
g*****c
发帖数: 4378 | 21 最后一部分不对吧
如果W2收入高到一定程度,通常算出来的税如果比AMT高
就会按高的交
所以富人并不会受益,只是不为所害
【在 t****g 的大作中提到】
: AMT是和比较你1040正常deduction，哪个多按哪个报。如果州税低，用itemize
: deduction的话，你deduct得少，所以相对来说AMT更难trigger。
: 不过如果单身，无房，你基本上肯定用standard deduction了，MA的state税低，没有
: mortgage和property tax帮忙，你itemize deduction基本上就剩个州税，除非你挣
: 130K以上，否则没有standard deduction高。
: partially phase是个比喻的说法，意思是说如果AMT算出来的税比regular的方法算出
: 来的高不了多少，相对来说只是部分disable了你的
: deduction。
: 如果你的收入再往上走，AMT rate会到0.28，这时候你会发现AMT算出来的税，比你用
: regular的算法，甚至都不计入deduction的税还要高，这就是AMT全面phase in，相当
|
a**e
发帖数: 5094 | 22 哇，写得真详细，太感谢了。
看来收入高的人买大房子也抵不了什么税了。
【在 t****g 的大作中提到】
: AMT是和比较你1040正常deduction，哪个多按哪个报。如果州税低，用itemize
: deduction的话，你deduct得少，所以相对来说AMT更难trigger。
: 不过如果单身，无房，你基本上肯定用standard deduction了，MA的state税低，没有
: mortgage和property tax帮忙，你itemize deduction基本上就剩个州税，除非你挣
: 130K以上，否则没有standard deduction高。
: partially phase是个比喻的说法，意思是说如果AMT算出来的税比regular的方法算出
: 来的高不了多少，相对来说只是部分disable了你的
: deduction。
: 如果你的收入再往上走，AMT rate会到0.28，这时候你会发现AMT算出来的税，比你用
: regular的算法，甚至都不计入deduction的税还要高，这就是AMT全面phase in，相当
|
t****g
发帖数: 35582 | 23 mortgage interest在AMT里面也可以用，只是property tax和state income tax用不了
了。
【在 a**e 的大作中提到】
: 哇，写得真详细，太感谢了。
: 看来收入高的人买大房子也抵不了什么税了。
|
a**e
发帖数: 5094 | 24 多谢啦。这下找工作，买房子心里面大概有个数了。
【在 t****g 的大作中提到】
: mortgage interest在AMT里面也可以用，只是property tax和state income tax用不了
: 了。
|
m*****i
发帖数: 628 | 25 写的靠谱。amt的边际税率是35%
【在 t****g 的大作中提到】
: 一看你就没研究过呀，AMT trigger了以后也不是一下子deduction就全没了，是逐步
: phase out的。
: 当然了，巴马这个80万肯定是AMT全面phase in了。但是AMT的话，超过50万的收入其实
: 比不用AMT要占优势，否则他税率更高。
: AMT说白了就是坑中上产的，5%-2%之间的那帮人。
|
m*****i
发帖数: 628 | 26 家有俩娃，有房，在麻省很容易amt
trigger。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个线不是固定的，跟state tax的税率有关。像MA这样税率低的，AMT比较难trigger。
|
