W*****d
发帖数: 4196 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: honcho (KingStar), 信区: Military
标 题: Re: 23号新华日报关于朱令案的文章
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 10:45:44 2013, 美东)
打开了好不容易
司法审判不出面 民意审判不会停
王晓映 孟 旭
社会话题
19年前的清华女生朱令铊中毒案件近日再度发酵。
事实上，19年来，但凡有关联因素，朱令案都会引起热议。这一次，朱令旧案因复
旦大学室友投毒新案而被翻出，但因为有了微博这个空前开放的平台，民意审判规模比
以往更大。以致复旦案这个“由头”因案件告破迅速成为舆论过客，朱令案的讨论却还
在深入。
全世界的刑事案件都不会100%侦破，公开资料显示，中国刑事案件侦破率在40%左
右，世界排名不算低。为何朱令案能持续成为热点？综观此案，话题焦点在于：案发顶
级高校，作案手段阴毒，当年花样年华的被害人今昔对比悬殊令人扼腕，嫌疑人有高官
背景并更名改姓出国，案件不了了之。
由于老案未结，真相扑朔迷离，一时间全民争做福尔摩斯。老资料在汇总，新证据
也不断被发现。然而，此轮新翻出的证据显示，在被害人家属和公众眼中未结的案件，
官方已经在多年前宣布告结（不过这个结果并未通报被害人家属），大概也正是因为这
个原因，尽管民意审判人声喧嚣，司法审判却始终缺位，万众期待的法官位置空无一人。
民意审判一直将矛头对准一个嫌疑人——朱令的室友孙某。但是，民意审判不能代
替法律。对于这桩热点案件，现实的情形是，司法审判若不出面，民意审判不会停止。
民意审判没有法律效应，不能抓人，却有不可忽视的爆炸当量。在倡导和谐社会建设、
提高社会管理能力的中国，无论是司法机关还是党政人大政协各相关部门都不应保持长
时间的沉默。司法审判缺席越久，民意审判的蓄发能量越大，这能量可能会毁掉很多东
西。
它可能毁掉民众对司法公正的信任。当年朱令案已经受到司法立案追究，所以此案
不受20年追诉时效限制，因此，警方不应放弃调查这起投毒案。哪怕程序上已结案，亦
可重启。不予理睬，不仅对受害者和“嫌疑人”不公平，也拉低了整个社会对司法的信
任。它可能毁掉民众对社会公正的信念。朱令案在民意审判中，成为道德热点的晾晒台
，嫌疑人是因为高官背景而被保护吗？案件是因高官干预而不了了之吗？真相如此吗？
只有司法出场，才能真正让清者自清。
阳光何时驱散暗黑？民意期待司法就位。 | Q**J
发帖数: 1196 | 2 这个总结的很好。司法机关当年的不作为确实是发酵的根本原因。不管SW是不是凶手，
他们作为司法机关都有问题。 |
|
