W*****d 发帖数: 4196 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: honcho (KingStar), 信区: Military
标 题: Re: 23号新华日报关于朱令案的文章
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 10:45:44 2013, 美东)
打开了好不容易
司法审判不出面 民意审判不会停
王晓映 孟 旭
社会话题
19年前的清华女生朱令铊中毒案件近日再度发酵。
事实上,19年来,但凡有关联因素,朱令案都会引起热议。这一次,朱令旧案因复
旦大学室友投毒新案而被翻出,但因为有了微博这个空前开放的平台,民意审判规模比
以往更大。以致复旦案这个“由头”因案件告破迅速成为舆论过客,朱令案的讨论却还
在深入。
全世界的刑事案件都不会100%侦破,公开资料显示,中国刑事案件侦破率在40%左
右,世界排名不算低。为何朱令案能持续成为热点?综观此案,话题焦点在于:案发顶
级高校,作案手段阴毒,当年花样年华的被害人今昔对比悬殊令人扼腕,嫌疑人有高官
背景并更名改姓出国,案件不了了之。
由于老案未结,真相扑朔迷离,一时间全民争做福尔摩斯。老资料在汇总,新证据
也不断被发现。然而,此轮新翻出的证据显示,在被害人家属和公众眼中未结的案件,
官方已经在多年前宣布告结(不过这个结果并未通报被害人家属),大概也正是因为这
个原因,尽管民意审判人声喧嚣,司法审判却始终缺位,万众期待的法官位置空无一人。
民意审判一直将矛头对准一个嫌疑人——朱令的室友孙某。但是,民意审判不能代
替法律。对于这桩热点案件,现实的情形是,司法审判若不出面,民意审判不会停止。
民意审判没有法律效应,不能抓人,却有不可忽视的爆炸当量。在倡导和谐社会建设、
提高社会管理能力的中国,无论是司法机关还是党政人大政协各相关部门都不应保持长
时间的沉默。司法审判缺席越久,民意审判的蓄发能量越大,这能量可能会毁掉很多东
西。
它可能毁掉民众对司法公正的信任。当年朱令案已经受到司法立案追究,所以此案
不受20年追诉时效限制,因此,警方不应放弃调查这起投毒案。哪怕程序上已结案,亦
可重启。不予理睬,不仅对受害者和“嫌疑人”不公平,也拉低了整个社会对司法的信
任。它可能毁掉民众对社会公正的信念。朱令案在民意审判中,成为道德热点的晾晒台
,嫌疑人是因为高官背景而被保护吗?案件是因高官干预而不了了之吗?真相如此吗?
只有司法出场,才能真正让清者自清。
阳光何时驱散暗黑?民意期待司法就位。 | Q**J 发帖数: 1196 | 2 这个总结的很好。司法机关当年的不作为确实是发酵的根本原因。不管SW是不是凶手,
他们作为司法机关都有问题。 |
|