b**********s
发帖数: 9531 | 1 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
标 题: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:38:08 2014, 美东)
反枪分子说只要你配合不反抗，强盗就会拿了钱后走人，从而大家都没有生命危险。
这一家，全部都是头部中弹，父母是每人一枪，孩子是每人两枪。
这样的中弹，只有一种可能：行刑式的枪击。
只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑在
椅子之类的地方了）的情况下。
应该有一个以上的歹徒。父母本以为配合就会保命，但是歹徒不会让有目击者帮助警察
那么快抓到自己。反正杀人也不会死刑，不杀人的破案率要高得多。所以歹徒在离开前
，近距离对失去活动能力但以为生命安全了的父母先开枪，然后孩子开始努力移动头部
躲避枪口，所以才会被击中两枪。
如果这家人有枪，有预案。在歹徒破门后开枪，相信现在要做的就是修墙。
如果这家人的父母没有配合歹徒而是反抗，哪怕是肉搏中被击中，孩子也有很大的可能
从其他的房门跑掉。
所有的支持废除死刑的，都是这些杀人犯的共犯。
所有反对个人合法持枪的，都是这些杀人犯的帮凶。
所有向别人宣传家里有枪走火比配合进来de歹徒的，都是这次凶杀的共犯。
大家要行动起来，宣传指导自己的朋友/朋友的朋友武装起来。
我想，我们版上的枪友，每年至少要努力完成让一个华人朋友武装起来。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 2 每年家里孩子玩枪出事的也不少。上次康州那个校园屠杀案的主犯家里就是玩枪的。有
些人在冲动的时候啥事都能干出来，拿枪把家人杀了的也层出不穷。所以，还是加重刑
罚，让坏人没有再次作案的机会。一般这些入室抢劫的都有前科。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
: 标 题: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:38:08 2014, 美东)
: 反枪分子说只要你配合不反抗，强盗就会拿了钱后走人，从而大家都没有生命危险。
: 这一家，全部都是头部中弹，父母是每人一枪，孩子是每人两枪。
: 这样的中弹，只有一种可能：行刑式的枪击。
: 只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑在
: 椅子之类的地方了）的情况下。
: 应该有一个以上的歹徒。父母本以为配合就会保命，但是歹徒不会让有目击者帮助警察
|
s**********u
发帖数: 11996 | 3 支持个人拥有枪支。如果你自己不想办法保护你自己，还能指望别人给你留一条生路？
为什么要让亡命之徒掌握你一家人的生死大权？ |
b**********s
发帖数: 9531 | 4 不要忘了，李波肉是支持废除死刑的。还有，它的禁枪是禁手法好人的枪，不是非法的
枪。事实是，没有任何政客，特别是支持禁枪的政客，要求严打非法枪支。多么讽刺。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 每年家里孩子玩枪出事的也不少。上次康州那个校园屠杀案的主犯家里就是玩枪的。有
: 些人在冲动的时候啥事都能干出来，拿枪把家人杀了的也层出不穷。所以，还是加重刑
: 罚，让坏人没有再次作案的机会。一般这些入室抢劫的都有前科。
|
W*******s
发帖数: 18705 | 5 水能载舟亦能覆舟。谁认为枪能提供的安全感大于潜在的危险性，那么就去买枪。从我
所知道用枪成功自卫的事件上看，拥枪的都是占了天时地利人和的优势，就是先发制人
，不光这些，还要有较好的心理素质，但是这种情况实战中太少了。能后发制人的都得
练过。放一把枪在家里，需要对每个家庭成员的心理状况都要有所注意。 |
S*x
发帖数: 705 | 6 这个例子是灭口还是目的简单的抢钱案?
【在 b**********s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
: 标 题: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:38:08 2014, 美东)
: 反枪分子说只要你配合不反抗，强盗就会拿了钱后走人，从而大家都没有生命危险。
: 这一家，全部都是头部中弹，父母是每人一枪，孩子是每人两枪。
: 这样的中弹，只有一种可能：行刑式的枪击。
: 只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑在
: 椅子之类的地方了）的情况下。
: 应该有一个以上的歹徒。父母本以为配合就会保命，但是歹徒不会让有目击者帮助警察
|
b**********s
发帖数: 9531 | 7 原贴的推论是，从行刑的方式看，主人显然觉得配合能够侥幸保命。所以无论杀人的人
动机如何，不抵抗就是悲剧。
【在 S*x 的大作中提到】
: 这个例子是灭口还是目的简单的抢钱案?
|
u*****a
发帖数: 6276 | 8 拿死者“可能”的想法来推销某一种对自己有利的观点？可耻！ |
l*****e
发帖数: 284 | 9 说得有理。即便家里藏了枪，万一来了坏人，除非训练有素的枪手，一般的人一下子也
很难及时反应过来进行反击，搞不好枪被匪徒抢了去，反而适得其反。还不如家里多放
几根棒球棍，顺手拎了给坏人当头一棒来的有效。
【在 W*******s 的大作中提到】
: 水能载舟亦能覆舟。谁认为枪能提供的安全感大于潜在的危险性，那么就去买枪。从我
: 所知道用枪成功自卫的事件上看，拥枪的都是占了天时地利人和的优势，就是先发制人
: ，不光这些，还要有较好的心理素质，但是这种情况实战中太少了。能后发制人的都得
: 练过。放一把枪在家里，需要对每个家庭成员的心理状况都要有所注意。
|
t******o
发帖数: 6493 | 10 家里有枪很难及时反应过来进行反击，难道你放个棒球棍就能及时反应过来了？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 说得有理。即便家里藏了枪，万一来了坏人，除非训练有素的枪手，一般的人一下子也
: 很难及时反应过来进行反击，搞不好枪被匪徒抢了去，反而适得其反。还不如家里多放
: 几根棒球棍，顺手拎了给坏人当头一棒来的有效。
|
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 11 行刑式枪杀推理出主人没有反抗是推理，有非常强的逻辑依据，远远强于“死者“可能
”的想法”
至于你后半句的“推销”一说那就更可笑了，人家只是说到拥枪自保在这种情况下的合
理性，说者没有任何收入。反过来说，反枪分子说的家里有枪孩子可能危险不也只是非
常小的“可能”吗？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 拿死者“可能”的想法来推销某一种对自己有利的观点？可耻！
|
b**********s
发帖数: 9531 | 12 在德州，很多人家里都有枪，非法闯入民宅，主人杀死入侵者是完全合法的。所以入室
杀人非常少。毛主席还是陈毅元帅说过，原子弹架在导弹上最有用。他们说的是威慑力。
如果坏人知道你家里有枪，他们就不会冒风险闯入你家抢劫，因为还有别的没抢的房子
，那里更安全。
最后，很多地方都有介绍家防的课程，就是不让你发生“一下子也很难及时反应过来进
行反击，搞不好枪被匪徒抢了去”的情况。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 说得有理。即便家里藏了枪，万一来了坏人，除非训练有素的枪手，一般的人一下子也
: 很难及时反应过来进行反击，搞不好枪被匪徒抢了去，反而适得其反。还不如家里多放
: 几根棒球棍，顺手拎了给坏人当头一棒来的有效。
|
l*****e
发帖数: 284 | 13 用枪第一要上好子弹，第二要打开保险栓，第三你除非一天二十四小时像警察一样把枪
挂在腰上，你不可能家里几把枪随意放在伸手可触的地方在，很多人怕孩子玩枪把枪锁
在保险柜里，难道坏人还会等你打开保险柜再闯进你家不成？麻州不是德州，地大人稀
，有牛仔持枪的传统。即便您有枪，难道你会在家门口贴个告示出来让路过的所有人知
道你是持枪户？或者您以为这样坏人就会避开你家去抢你的邻居？
【在 t******o 的大作中提到】
: 家里有枪很难及时反应过来进行反击，难道你放个棒球棍就能及时反应过来了？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 14 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程
谁跟你说死者“舍钱保命”来者？？
这不是臆测，是什么？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 行刑式枪杀推理出主人没有反抗是推理，有非常强的逻辑依据，远远强于“死者“可能
: ”的想法”
: 至于你后半句的“推销”一说那就更可笑了，人家只是说到拥枪自保在这种情况下的合
: 理性，说者没有任何收入。反过来说，反枪分子说的家里有枪孩子可能危险不也只是非
: 常小的“可能”吗？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 15 不反抗难道不是所谓的舍钱保命流程吗？也许死者没有想到是不是舍钱，但保命是明显
的。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程
: 谁跟你说死者“舍钱保命”来者？？
: 这不是臆测，是什么？
|
s**********u
发帖数: 11996 | 16 大家都别吵了，爱买枪的买枪，不爱买枪的就不买好了。 反正老老实实让别人绑在椅
子上任人宰割是不对的！！！ 我他妈的拿枪和他拼了，哪怕拼个同归于尽也比任人宰
割要强！！ |
u*****a
发帖数: 6276 | 17 你如果睡着了，还会梦游反抗吗？
比如这句：“行刑式的枪击。 只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并
放弃了行动能力（应该是被绑在椅子之类的地方了）的情况下。”
哇塞，该拥枪者已经在行刑现场了。还不是臆测？？
还绑在椅子上，连警察都没说死者的姿势，衣着是什么样子，他怎么知道的呀？
还是那句话，你可以支持拥枪。但用自己对死者的臆测来推销拥枪，可耻！
【在 b**********s 的大作中提到】
: 不反抗难道不是所谓的舍钱保命流程吗？也许死者没有想到是不是舍钱，但保命是明显
: 的。
|
W*******s
发帖数: 18705 | 18 认为自家不安全的要装警报装置，甚至可以养条护卫犬。除非是特荒僻的地方，有把枪
能定神也好。通常你知道有人撬门了，没枪也可退敌，比方说在家里大声嚷嚷，Honey
，Go Get My Shot Gun!按照贼不抢有枪之人的说法，这点动静足以诈退毛贼了。贼撬
门，你不知道，等贼入屋了才想去二楼或是土库拿枪，为时以晚，结果是有枪没枪都一
样。 |
W*******s
发帖数: 18705 | 19 喜欢枪就是喜欢枪，我也喜欢把玩，以前也去打过靶子。但是综合因素放在一起，我现
在的情况家里还是没枪更安全。把自己喜欢玩枪的爱好上升到自卫的必需品，没枪就不
男人了，那就是瞎扯了。 |
s**********u
发帖数: 11996 | 20 呵呵，我必须承认我是真的喜欢玩枪，从小就喜欢，打枪打成瘾了。不过，玩熟练了在
有坏人入侵的时候也能保护家人和财产安全。 |
|
|
W*******s
发帖数: 18705 | 21 我带我老婆去打过一次枪，忘了啥口径的手枪，反正把她虎口震裂出血了，她很受惊吓
。有枪的人，所谓看家护院，总把Situation想得对自己最有利。。。咳，我要是觉得
住的地方不安全第一反应是赶紧搬家。
【在 s**********u 的大作中提到】
: 呵呵，我必须承认我是真的喜欢玩枪，从小就喜欢，打枪打成瘾了。不过，玩熟练了在
: 有坏人入侵的时候也能保护家人和财产安全。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 22 “没枪就不男人”的说法的确过了，是不是拥枪是个人选择。
我还是倾向认为枪算是自卫的必需品，不是为了拿枪和坏人打仗，而是华人的儒弱的形
象在那里，坏人发现你没抢就容易选择你作为目标，所以枪其实更大的作用是威慑。就
好比一个国家的军队绝大多数时间是用不着的，即使美国老打仗但去前线的只是小部分
，但军队在平时的用处就是威慑不让别人觊觎。
【在 W*******s 的大作中提到】
: 喜欢枪就是喜欢枪，我也喜欢把玩，以前也去打过靶子。但是综合因素放在一起，我现
: 在的情况家里还是没枪更安全。把自己喜欢玩枪的爱好上升到自卫的必需品，没枪就不
: 男人了，那就是瞎扯了。
|
W*******s
发帖数: 18705 | 23 如果法律规定人人可以带枪上街，那么我第一个去买枪。现在的规矩我也不是很熟悉，
局限性太大。我个人觉得哈，我家里放把枪自卫的可能性可行性太渺茫了，能想到可能
会出的纰漏一大堆。来日我老了，就二口子在家，弄把枪壮胆也不错的。
【在 b**********s 的大作中提到】
: “没枪就不男人”的说法的确过了，是不是拥枪是个人选择。
: 我还是倾向认为枪算是自卫的必需品，不是为了拿枪和坏人打仗，而是华人的儒弱的形
: 象在那里，坏人发现你没抢就容易选择你作为目标，所以枪其实更大的作用是威慑。就
: 好比一个国家的军队绝大多数时间是用不着的，即使美国老打仗但去前线的只是小部分
: ，但军队在平时的用处就是威慑不让别人觊觎。
|
W*******s
发帖数: 18705 | 24 我对别人买枪玩枪没有反对意见。我在网络上跟人争论的主要一点是，我绝对不赞同在
网上渲染买枪，你不知道被你渲染的对象是谁，如果谁被说服了去买枪了，可能对他，
对他的家里是一个悲剧。美国可以买枪，人人都知道，不需要宣传的。不要在公共场合
对不了解的人宣扬枪械的威力。Great Power Comes With Great Responsibility，不
是每个人对自己对别人都有责任心的。 |
h**f
发帖数: 18 | 25 这是个案，跟有没有枪没关系。典型的行刑式灭门案，意在警告或灭口。贩毒，洗钱，
黑社会，间谍，这几种可能性都是不在乎钱的。所以，都是专业人士干的，普通人根本
无法抵御。 |
V****5
发帖数: 913 | 26 Well said.
【在 h**f 的大作中提到】
: 这是个案，跟有没有枪没关系。典型的行刑式灭门案，意在警告或灭口。贩毒，洗钱，
: 黑社会，间谍，这几种可能性都是不在乎钱的。所以，都是专业人士干的，普通人根本
: 无法抵御。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 27 警察局在2/4的记者招待会虽然没有提供很多大家想知道的问题的答案，但是也透露了
不少细节。
1.法医解剖结果：他杀。
2.解剖后警方还不知道杀人的枪是哪种，子弹口径也不能确定。
3屋子里没发现有任何 武器。
4.受害人的尸体是在卧房被发现的。没有被捆绑的的迹象。
. . .
【在 b**********s 的大作中提到】
: “没枪就不男人”的说法的确过了，是不是拥枪是个人选择。
: 我还是倾向认为枪算是自卫的必需品，不是为了拿枪和坏人打仗，而是华人的儒弱的形
: 象在那里，坏人发现你没抢就容易选择你作为目标，所以枪其实更大的作用是威慑。就
: 好比一个国家的军队绝大多数时间是用不着的，即使美国老打仗但去前线的只是小部分
: ，但军队在平时的用处就是威慑不让别人觊觎。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 28 家防不仅限于战斗，应该从战役角度理解。作为主人，你是防守方，也不知道对手从什
么时间什么地方进攻，也不知道对方的武器，目的等等。你的优势是地利，你也有对方
不知道的信息。举个极端的例子吧，电影老枪不知道你看过没有。对手非常强大，是德
国军队，主人先躲起来（地理），然后取枪，然后从自己知道的各个调度把敌人打死（
还是地理）。
最后“把枪自卫的可能性”从个人看的确不大，不过如果华人给人一个形象就是既弱优
没有枪，那么坏人就很容易找上来。92年洛杉矶拨乱之前，其实韩国人也会觉得把枪自
卫的可能性不大，而且暴乱者觉得亚洲人好欺负再加上韩国城商店有东西可以抢，所以
就选择韩国城进攻，当然事后证明枪还是有用的。
【在 W*******s 的大作中提到】
: 如果法律规定人人可以带枪上街，那么我第一个去买枪。现在的规矩我也不是很熟悉，
: 局限性太大。我个人觉得哈，我家里放把枪自卫的可能性可行性太渺茫了，能想到可能
: 会出的纰漏一大堆。来日我老了，就二口子在家，弄把枪壮胆也不错的。
|
c******f
发帖数: 2144 | |
C******n
发帖数: 284 | 30 这样的冷血灭门的动机能是为了入室抢劫？为什么不可能是4个杀手在受害者半夜熟睡
时入室同时控制住了受害者全家？为什么不可能是受害者根本没有反抗的余地？一个悲
剧通常是多种因素交互作用导致的。现在最要紧的是缉拿凶手！没有线索不如闭嘴
【在 b**********s 的大作中提到】
: 家防不仅限于战斗，应该从战役角度理解。作为主人，你是防守方，也不知道对手从什
: 么时间什么地方进攻，也不知道对方的武器，目的等等。你的优势是地利，你也有对方
: 不知道的信息。举个极端的例子吧，电影老枪不知道你看过没有。对手非常强大，是德
: 国军队，主人先躲起来（地理），然后取枪，然后从自己知道的各个调度把敌人打死（
: 还是地理）。
: 最后“把枪自卫的可能性”从个人看的确不大，不过如果华人给人一个形象就是既弱优
: 没有枪，那么坏人就很容易找上来。92年洛杉矶拨乱之前，其实韩国人也会觉得把枪自
: 卫的可能性不大，而且暴乱者觉得亚洲人好欺负再加上韩国城商店有东西可以抢，所以
: 就选择韩国城进攻，当然事后证明枪还是有用的。
|
|
|
W*******s
发帖数: 18705 | 31 呵呵，老枪！带眼镜的胖子，老婆被德军轮奸烧死了。火焰喷射枪描述的太恐怖过分了
，一个人烧焦之后只有几寸长了。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 家防不仅限于战斗，应该从战役角度理解。作为主人，你是防守方，也不知道对手从什
: 么时间什么地方进攻，也不知道对方的武器，目的等等。你的优势是地利，你也有对方
: 不知道的信息。举个极端的例子吧，电影老枪不知道你看过没有。对手非常强大，是德
: 国军队，主人先躲起来（地理），然后取枪，然后从自己知道的各个调度把敌人打死（
: 还是地理）。
: 最后“把枪自卫的可能性”从个人看的确不大，不过如果华人给人一个形象就是既弱优
: 没有枪，那么坏人就很容易找上来。92年洛杉矶拨乱之前，其实韩国人也会觉得把枪自
: 卫的可能性不大，而且暴乱者觉得亚洲人好欺负再加上韩国城商店有东西可以抢，所以
: 就选择韩国城进攻，当然事后证明枪还是有用的。
|
