c******k
发帖数: 13 | 1 我感觉共和党的经济政策和我们大多数华人新移民更接近，而社会政策上民主党更相同。
我们很多人到美国来是来寻求工作，事业机会的，不是，至少一开始不是想来吃福利的
。所以从根本上我们和共和党的鼓励冒险，鼓励机会的经济政策更吻合。美国宪法保证
人们追求幸福的权利（pursuit of happiness),但并未保证幸福。你可以全力去追求，
在这个过程中没有人能禁止或阻挠你；但也没有天上掉下馅饼来让你啥事不做也幸福。
我感觉民主党在福利制度上已经走得太远。大多数福利实际上都应该是救急不救穷，都
应该有一个严格执行的时限和资格限制。而民主党的政策基本上就是想把尽可能多的人
永远绑在他们的福利胡萝卜上面好一辈子供他们驱遣。现在美国的job participation
rate已经降到了63%左右，也就是说每10个美国成年人里面，有4个没有工作，甚至没有
在找工作，已经完全放弃了。剩下6个里面还有7%的unemployed以及15% under-
employed，可以说这个社会已经进入了努力的人和不努力的人50-50的关键期，再往前
走一步出于一人一票的制度就无法逆转了。
另外我觉得支持民主党经济政策的人有一个问题没想清楚。其实民主党提供的不是让穷
人富裕起来，一年那点福利费是不可能富起来的。也不会让人感觉幸福，毕竟我们一辈
子不是造粪机器，有吃有喝就好，我们的生命应该有一点啥purpose.民主党提供的最多
是一个”managed poor“,不会让你饿死冻死，大家都有一碗稀饭。但是如果你要寻找
机会致富，move up the social ladder, 如果你真的成功了，那对不起，交50%或更多
的税先。其实我们大家，尤其是60后和70后移民过来的，多多少少都经历过国内那个大
锅饭制度，那个制度下经济可能繁荣吗？人民可能富裕吗？
还有一点不是每个人都看清楚了，现在民主党代表的人不仅包括穷人，还包括巨富！这
些巨富们最怕的就是社会矛盾激化，产生革命，那样他们会失去一切。给社会最底层多
发些福利，把他们养着不闹事符合巨富的利益。而且现在的税收基本上是工资税，不是
收入税。所以给穷人发的钱甚至都不来自这帮巨富，因为他们的收入很少来自工资。这
也从另一个角度解释了为啥每次竞选民主党的筹款一点都不比共和党的少，许多著名的
大财主如巴菲特，都是民主党的铁杆支持者。实际上美国排名前三的巨富都是民主党。
巴菲特和O8提的那些给巨富征税的proposal, 基本上都是 lip service, 只听楼梯响，
不见人下来。民主党和共和党之争，现在实际上成了巨富们拿钱买底层和中下阶层选票
，和中产以及上中产的对抗。
社会政策方面共和党，尤其是南方的宗教保守派整得太极端了。不符合大多数华人的观
念。但第一，经济更重要，物质是其它一切的基础；第二，这方面共和党也不是铁板一
块，比如新泽西的Chris Christie 就温和许多。甚至Romney 也没那么极端，他不过是
为了在南方州初选中获胜被迫说了一些话而已。
总之我觉得共和党更符合我们华人新移民和其它渴望自己追求幸福的所有美国人的价值
观。民主党那套让大家“公平”的贫穷的办法只会把社会带进死胡同。看看欧洲，看看
我们中国的过去就知道了。英国前首相撒切儿夫人有一句名言，communism feels so
good until you used up all of your neighbor's money. |
m****h
发帖数: 769 | 2 Great post！
同。
participation
【在 c******k 的大作中提到】
: 我感觉共和党的经济政策和我们大多数华人新移民更接近，而社会政策上民主党更相同。
: 我们很多人到美国来是来寻求工作，事业机会的，不是，至少一开始不是想来吃福利的
: 。所以从根本上我们和共和党的鼓励冒险，鼓励机会的经济政策更吻合。美国宪法保证
: 人们追求幸福的权利（pursuit of happiness),但并未保证幸福。你可以全力去追求，
: 在这个过程中没有人能禁止或阻挠你；但也没有天上掉下馅饼来让你啥事不做也幸福。
: 我感觉民主党在福利制度上已经走得太远。大多数福利实际上都应该是救急不救穷，都
: 应该有一个严格执行的时限和资格限制。而民主党的政策基本上就是想把尽可能多的人
: 永远绑在他们的福利胡萝卜上面好一辈子供他们驱遣。现在美国的job participation
: rate已经降到了63%左右，也就是说每10个美国成年人里面，有4个没有工作，甚至没有
: 在找工作，已经完全放弃了。剩下6个里面还有7%的unemployed以及15% under-
|
b**********s
发帖数: 9531 | 3 lz重点说错了。麻省的人被里勃肉洗脑这么多年，lz说的这些很多人都听不进去。局里
还说罢，少数民族大姐，就是觉得共和党很evil。但是呢？民主党AA一个巴掌就把她打
醒了。她为了孩子，这么努力，孩子也这么努力，结果她孩子居然不能和黑墨小孩在一
起公平竞争。有什么事能比这样残酷的现实有说服力呢？
我觉得要被里勃肉洗脑这么多年赞同共和党，不可能一簇儿就。应该先求同存异，在AA
上反对民主党。这需要行动，加州的同胞已经给出了榜样。你花米粒买的小黑屋，如果
不能捐款，助选，最后孩子还是上不了好学校，不能跻身社会上层，花的钱，努力有什
么意义呢？ |
m****h
发帖数: 769 | 4 what a great point!
现在买好学区房子的烙印老中挺多的，最后上不了好大学，现在的抢房子都是 Joke.
当然，有人说好学区培养了好的基本素质。。。。。。。。。 All right!
AA
【在 b**********s 的大作中提到】
: lz重点说错了。麻省的人被里勃肉洗脑这么多年，lz说的这些很多人都听不进去。局里
: 还说罢，少数民族大姐，就是觉得共和党很evil。但是呢？民主党AA一个巴掌就把她打
: 醒了。她为了孩子，这么努力，孩子也这么努力，结果她孩子居然不能和黑墨小孩在一
: 起公平竞争。有什么事能比这样残酷的现实有说服力呢？
: 我觉得要被里勃肉洗脑这么多年赞同共和党，不可能一簇儿就。应该先求同存异，在AA
: 上反对民主党。这需要行动，加州的同胞已经给出了榜样。你花米粒买的小黑屋，如果
: 不能捐款，助选，最后孩子还是上不了好学校，不能跻身社会上层，花的钱，努力有什
: 么意义呢？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 5 同样房子在号学区和烂学区如果差价20万，老中的主要目的是上好学校，网上走，这应
该占15万；剩下5万才是所谓的好的基本素质。再说，有好的基本素质但是没有机会又
有什么用呢？
AA不止在入学，如果民主党全面独裁的话，还会扩充到就业，到时候就算你有好的基本
素质，天花板也把你压着。如果这里的人不知道就业的AA的话，去googel查查吧，如果
能问问70年代在美国的亚裔最好，这样才知道多么可怕。
【在 m****h 的大作中提到】
: what a great point!
: 现在买好学区房子的烙印老中挺多的，最后上不了好大学，现在的抢房子都是 Joke.
: 当然，有人说好学区培养了好的基本素质。。。。。。。。。 All right!
:
: AA
|
h*********n
发帖数: 11319 | 6 美国最大的富豪和最富有的县无一例外的是民主党拥护者，民主党是不折不扣的富人党。
http://news.yahoo.com/party-rich-congress-democrats-040228270--
从sca5到排华法案，民主党一再的暴露出来自己种族主义的核心。Samuel Huntington
的who are we 一书精确得解释了民主党要的是结果平等而非机会平等。而他们的基本手
段正是：以族裔为单位进行政策补贴和公权贿赂。
http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Are_We%3F_The_Challenges_to_Am
从扭曲的政治正确规则，到主动出击剥夺守法公民的拥枪权，甚至公然赞助反
Zimmerman的游行干预司法，现在更发展到谁不支持同性恋就让他没有立足之地的
gaystapo做派，民主党政府及其支持者一再的公开了自己不宽容，不自由的极左原教旨
主义本质。
只能够是你尊重民主党，民主党不会尊重你。不仅如此，他还要反过来专政你---就跟
绿教一样。加州的sca5就是他们一党专政下种种乱象的一个引子而已。
同。
participation
【在 c******k 的大作中提到】
: 我感觉共和党的经济政策和我们大多数华人新移民更接近，而社会政策上民主党更相同。
: 我们很多人到美国来是来寻求工作，事业机会的，不是，至少一开始不是想来吃福利的
: 。所以从根本上我们和共和党的鼓励冒险，鼓励机会的经济政策更吻合。美国宪法保证
: 人们追求幸福的权利（pursuit of happiness),但并未保证幸福。你可以全力去追求，
: 在这个过程中没有人能禁止或阻挠你；但也没有天上掉下馅饼来让你啥事不做也幸福。
: 我感觉民主党在福利制度上已经走得太远。大多数福利实际上都应该是救急不救穷，都
: 应该有一个严格执行的时限和资格限制。而民主党的政策基本上就是想把尽可能多的人
: 永远绑在他们的福利胡萝卜上面好一辈子供他们驱遣。现在美国的job participation
: rate已经降到了63%左右，也就是说每10个美国成年人里面，有4个没有工作，甚至没有
: 在找工作，已经完全放弃了。剩下6个里面还有7%的unemployed以及15% under-
|
a****y
发帖数: 1035 | 7 re
党。
Huntington
本手
【在 h*********n 的大作中提到】
: 美国最大的富豪和最富有的县无一例外的是民主党拥护者，民主党是不折不扣的富人党。
: http://news.yahoo.com/party-rich-congress-democrats-040228270--
: 从sca5到排华法案，民主党一再的暴露出来自己种族主义的核心。Samuel Huntington
: 的who are we 一书精确得解释了民主党要的是结果平等而非机会平等。而他们的基本手
: 段正是：以族裔为单位进行政策补贴和公权贿赂。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Are_We%3F_The_Challenges_to_Am
: 从扭曲的政治正确规则，到主动出击剥夺守法公民的拥枪权，甚至公然赞助反
: Zimmerman的游行干预司法，现在更发展到谁不支持同性恋就让他没有立足之地的
: gaystapo做派，民主党政府及其支持者一再的公开了自己不宽容，不自由的极左原教旨
: 主义本质。
|
c**********N
发帖数: 1273 | 8 我现在也觉得，如果只盯着学区房而不参与政治的话，就是丢了西瓜捡芝麻,人家已经
把我们这个民族的一大块蛋糕抢走了，我们以后自己人和自己人抢那点残汤剩饭，岂不
是可笑？所以在黑墨们开始琢磨这块蛋糕的时候就要拿起武器来斗争
【在 m****h 的大作中提到】
: what a great point!
: 现在买好学区房子的烙印老中挺多的，最后上不了好大学，现在的抢房子都是 Joke.
: 当然，有人说好学区培养了好的基本素质。。。。。。。。。 All right!
:
: AA
|
J***J
发帖数: 6000 | |
t*******m
发帖数: 1893 | 10 你支持共和党无可厚非，但这贴子怎么让人感觉那么狂热，全是tea party 调调。
党。
Huntington
本手
【在 h*********n 的大作中提到】
: 美国最大的富豪和最富有的县无一例外的是民主党拥护者，民主党是不折不扣的富人党。
: http://news.yahoo.com/party-rich-congress-democrats-040228270--
: 从sca5到排华法案，民主党一再的暴露出来自己种族主义的核心。Samuel Huntington
: 的who are we 一书精确得解释了民主党要的是结果平等而非机会平等。而他们的基本手
: 段正是：以族裔为单位进行政策补贴和公权贿赂。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Are_We%3F_The_Challenges_to_Am
: 从扭曲的政治正确规则，到主动出击剥夺守法公民的拥枪权，甚至公然赞助反
: Zimmerman的游行干预司法，现在更发展到谁不支持同性恋就让他没有立足之地的
: gaystapo做派，民主党政府及其支持者一再的公开了自己不宽容，不自由的极左原教旨
: 主义本质。
|
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 11 如果放去年以前，这个说法还对；现在的问题是，民主党已经图穷匕见了，他们需要回
馈票仓，决定要亚裔出血，这是既定方针。SCA5之前已经尝试好几次了，现在基本是撕
破脸了。
在现在的情况下，投共和党的一票的理由很简单，绝对权力导致绝对腐败，为了保证亚
裔利益，我们需要共和党制衡，也共和党也需要亚裔支持。
就好比隆重对，共同的敌人就是结盟的基础。
【在 J***J 的大作中提到】
: 投共和党的一票的理由很简单
: 可以少交点税
|
t*******m
发帖数: 1893 | 12 你说”绝对权力导致绝对腐败。”照这个逻辑，如果中期选举，共和党拿下参议院，保
住众议院，那华人应该投票给民主党总统侯选人了。以防共和党绝对权力。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 如果放去年以前，这个说法还对；现在的问题是，民主党已经图穷匕见了，他们需要回
: 馈票仓，决定要亚裔出血，这是既定方针。SCA5之前已经尝试好几次了，现在基本是撕
: 破脸了。
: 在现在的情况下，投共和党的一票的理由很简单，绝对权力导致绝对腐败，为了保证亚
: 裔利益，我们需要共和党制衡，也共和党也需要亚裔支持。
: 就好比隆重对，共同的敌人就是结盟的基础。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 13 可以这么说。有制衡最好。
另外在美国我觉得“绝对权力”应该定义为拥有2/3以上议席再加上administration.所
以在联邦，民主党还没有“绝对权力”，要不然一个dream，亚裔就全完了。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 你说”绝对权力导致绝对腐败。”照这个逻辑，如果中期选举，共和党拿下参议院，保
: 住众议院，那华人应该投票给民主党总统侯选人了。以防共和党绝对权力。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 14 你看不习惯，首要原因是因为这些议题在全国性媒体上的曝光率极低，大部分人根本不
知道民主党做过这些事情。而真正关心这些议题的人，则要学会从DEMs现在做的1步，
看到他们心里想的5步10步。
比如SCA5，从来就不是一个孤立的，”矫枉过正“性质的法案。民主党及其支持者追求
结果平等的核心纲领已经很直白了，包括约谈硅谷公司，罚款NYFD，common core甚至
在中小学强行推广”减肥午餐“，都是滥用大政府公权力来扰乱竞争秩序的行为，但是
他们觉得这是他们崇高的使命。
比如现在大家攻击Gay rights团体，说他们是gaystapo，他们怎么回应的呢？“我们没
有把任何人送进毒气室，所以攻击不成立。攻击不成立所以你是hater。你恨同性恋所
以你是全美国的敌人”
问题是，“没有把任何人送进毒气室”，难道是很值得骄傲的事儿？只允许单方向的尊
重和包容，这第一步的方向就走错了啊。这不是观点之争的问题，而是为了观点之争可
以废弃立国之本的问题。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 你支持共和党无可厚非，但这贴子怎么让人感觉那么狂热，全是tea party 调调。
:
: 党。
: Huntington
: 本手
|
y******o
发帖数: 195 | 15 很不错的帖子！作为民主党支持者的我是很赞同的，这里就引用一下丘吉尔的一句话，
值得品味的一句话：
Show me a young Conservative and I'll show you someone with no heart. Show
me an old Liberal and I'll show you someone with no brains.
Winston Churchill |
