m******r
发帖数: 2950 | 1 前几天在95N上发生了一起简单车祸，就是在下高速的时候被后面的车子追尾了，当时
因为traffic严重，本来速度非常慢，几乎是不行驶的。然后我的rear bumper中间被撞
，完全crack掉了，对方是front bumper有dent和刮痕。之后警察也来了，两边问了一
下（我们分别在车内），然后给了一个report，很简单只有两边的信息和damage的部位
，没有任何其他的信息。警察说要在5天内到网上去找一张表填一下和这个report一起
寄到一个地方，然后分别走人。
觉得是很简单的车祸，对方全责，紧跟着打了保险公司电话，他们处理就好了。结果今
天上午保险公司打电话来说，对方dispute，说我cut lane才导致她撞了我。我真是气
昏了，完全是当面扯谎啊，我就把过程又详细和agent说了一遍，agent说我不用管，他
们去处理，他们完全支持我，根据damage的状况，对方肯定全责。
最气人的还没有完，晚上回家，发现那天那个警察给我发了一个warning来了，说是
fail to care turning. 真的是太生气了，那个警察竟然听了对方的一面之词，完全忽
视事实和证据给我发warning. 虽然这个warning我不用做什么，但是不知道会不会对之
后的保险公司的fight有影响。不知道能不能有地方投诉这个警察啊，竟然这么不负责
任。
对了，对方是个白人大胖子大妈，当时是她和她teenage的女儿一起。
有些白人的道德底线真不是一点点的低，这次真是见识到了，连警察都这副德行。 |
x******g
发帖数: 3952 | |
d*x
发帖数: 43 | 3 +1
【在 x******g 的大作中提到】
: 要有行车记录仪啊同学。
|
h******x
发帖数: 1279 | |
j*******6
发帖数: 251 | 5 碰到过类似事件。
也是警察给了我warning
对方也是白老头。警察也是听了他的一面之词。
其实隐形的种族歧视在里面。
也打算买个记录仪 |
x*****9
发帖数: 3256 | 6 没有记录仪就吃哑巴亏
你要愿意折腾，warning也可以appeal，这事可小可大，因为下次警察抓你，所有
warning都能查出来，容易先入为主。
【在 m******r 的大作中提到】
: 前几天在95N上发生了一起简单车祸，就是在下高速的时候被后面的车子追尾了，当时
: 因为traffic严重，本来速度非常慢，几乎是不行驶的。然后我的rear bumper中间被撞
: ，完全crack掉了，对方是front bumper有dent和刮痕。之后警察也来了，两边问了一
: 下（我们分别在车内），然后给了一个report，很简单只有两边的信息和damage的部位
: ，没有任何其他的信息。警察说要在5天内到网上去找一张表填一下和这个report一起
: 寄到一个地方，然后分别走人。
: 觉得是很简单的车祸，对方全责，紧跟着打了保险公司电话，他们处理就好了。结果今
: 天上午保险公司打电话来说，对方dispute，说我cut lane才导致她撞了我。我真是气
: 昏了，完全是当面扯谎啊，我就把过程又详细和agent说了一遍，agent说我不用管，他
: 们去处理，他们完全支持我，根据damage的状况，对方肯定全责。
|
f***c
发帖数: 1285 | |
a****n
发帖数: 451 | 8 行车记录仪 亚马逊30块的就没问题 非要出了事故才买？？ |
c**********u
发帖数: 64 | 9 通过撞的位置可以判断你是不是换道，如果白垃圾撞到你的正后方，那基本确定你没有
换道。直接上庭好了，而且白垃圾没有证据是不能证明你是fail to care turning，可
以打掉warning赢得赔偿。下回还是买个行车记录仪，路上垃圾太多。 |
b***s
发帖数: 313 | 10 我觉得很好办啊，对撕：
两个间接反驳证据：
1. 如果是高峰期的话，所有人速度都很慢，你记好时间地点天气状况，比如周三晚五
点半天气正常，然后每天同一时间段去录像取证N次。
2. 还有你的daily routine,如果你每天的同一时段都走这段路的话，也要加入证词，
说明你很熟悉路况，并不是赶急事。
这两个证据可以间接证明：
1. 所有车辆都是低速，低速状态下，被撞车辆基本上都是无辜的。
2. 你不可能换道，比如如果匝道只有一条，而事发地已经过了匝道
（3. 即使是你换道，在低速状态下也已经加入成功了，对方车辆失控造成事故）
4. 要拿到当天的事故报告report，咬死不认，说她当天并没有说，事后编造。
花钱买个30刀的行车记录仪呗。
如果这种情况你有记录仪的话，哪怕只有前面一个都很容易搞定的，什么速度，换没换
道都是铁证。 |
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 他这个都没证据也没什么麻烦吧
【在 f***c 的大作中提到】
: 民事扯皮就是比证据
: 口说无凭
|
s**i
发帖数: 666 | |
b*****s
发帖数: 11267 | 13 璀﹀療鐨剋arning涓畾瑕乨ispute锛屾墦鐢佃瘽鍘昏灞姹傞噸鏂板綍鍙ｄ緵锛
宖ile complaint缁欒繖涓瀵燂紝璇翠粬娌℃湁proper treat ur statement
blabla |
T*****s
发帖数: 366 | 14 dispute warning, file complaining against cop discriminating you |
v***a
发帖数: 903 | 15 这算啥 drama 啊，10个追尾的9个都这样。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 16 白人大胖子大妈
碰到左逼还没有记录仪，只好坚持撕逼了 |
s*****r
发帖数: 4016 | |
R*********0
发帖数: 3242 | |
B******n
发帖数: 70 | 19 +1. insurance follows cop report, ticket/warning.
took pictures on site?
【在 T*****s 的大作中提到】
: dispute warning, file complaining against cop discriminating you
|
m******r
发帖数: 2950 | 20 请问warning怎么appeal啊？ticket背后的appeal就可以吗？ |
|
|
m******r
发帖数: 2950 | 21 how to dispute the warning? Fellow the appealing procedure at the back of
ticket?
【在 T*****s 的大作中提到】
: dispute warning, file complaining against cop discriminating you
|
m******r
发帖数: 2950 | |
V******N
发帖数: 293 | |
w*******7
发帖数: 52 | |
s****u
发帖数: 1811 | 25 有一前一后那种双channel的
话说波士顿怎么这么多撒谎不打草稿的白垃圾，我和我的两个同事都碰到过
【在 w*******7 的大作中提到】
: 弱问一下，行车记录仪可以拍到车后面的状况吗？
|
h*******a
发帖数: 319 | 26 要是没有行车记录仪
追尾的时候，赶紧下车多方位拍照，估计垃圾就不会抵赖。
【在 m******r 的大作中提到】
: 前几天在95N上发生了一起简单车祸，就是在下高速的时候被后面的车子追尾了，当时
: 因为traffic严重，本来速度非常慢，几乎是不行驶的。然后我的rear bumper中间被撞
: ，完全crack掉了，对方是front bumper有dent和刮痕。之后警察也来了，两边问了一
: 下（我们分别在车内），然后给了一个report，很简单只有两边的信息和damage的部位
: ，没有任何其他的信息。警察说要在5天内到网上去找一张表填一下和这个report一起
: 寄到一个地方，然后分别走人。
: 觉得是很简单的车祸，对方全责，紧跟着打了保险公司电话，他们处理就好了。结果今
: 天上午保险公司打电话来说，对方dispute，说我cut lane才导致她撞了我。我真是气
: 昏了，完全是当面扯谎啊，我就把过程又详细和agent说了一遍，agent说我不用管，他
: 们去处理，他们完全支持我，根据damage的状况，对方肯定全责。
|
t*****o
发帖数: 4919 | 27 No， insurance doesn't always follows cop report/warning.
Still depend on evidence. If insurance company thinks not enough evidence,
won't count it as your fault.
【在 B******n 的大作中提到】
: +1. insurance follows cop report, ticket/warning.
: took pictures on site?
|
q*********o
发帖数: 1299 | 28 这个不一定。楼主这样的情况一般保险会搞定的，无论警察说啥。
【在 B******n 的大作中提到】
: +1. insurance follows cop report, ticket/warning.
: took pictures on site?
|
l*****t
发帖数: 3117 | 29 不是波士顿的问题，而是整个美国，文化的问题。
【在 s****u 的大作中提到】
: 有一前一后那种双channel的
: 话说波士顿怎么这么多撒谎不打草稿的白垃圾，我和我的两个同事都碰到过
|
s*******b
发帖数: 1012 | |
|
|
x*****i
发帖数: 5035 | |
j***u
发帖数: 298 | 32 昨天也被人追尾了，然后拿到警察报告后，就电话对方保险公司，约下周一检查车损？
第一次被人撞，听朋友说这个不用告诉自己的保险公司吧？虽然我是全保。。。。 |
c**********u
发帖数: 64 | |
k**u
发帖数: 10502 | 34 赔偿和警告是两码事，不可能上庭一起解决。
警告是要和警察撕。
赔偿是和对方撕，楼主啥都不用管，由保险公司处理就是，不行再亲自上。
两码事。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 通过撞的位置可以判断你是不是换道，如果白垃圾撞到你的正后方，那基本确定你没有
: 换道。直接上庭好了，而且白垃圾没有证据是不能证明你是fail to care turning，可
: 以打掉warning赢得赔偿。下回还是买个行车记录仪，路上垃圾太多。
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
c**********u
发帖数: 64 | 36 你说的对，我没有说清楚。要是能够把警告打掉，报给了保险公司，这样更容易赢得赔
偿。当然有些保险公司自己会有自己的判断，不太需要警察的report
赔偿和警告是两码事，不可能上庭一起解决。
【在 k**u 的大作中提到】
: 赔偿和警告是两码事，不可能上庭一起解决。
: 警告是要和警察撕。
: 赔偿是和对方撕，楼主啥都不用管，由保险公司处理就是，不行再亲自上。
: 两码事。
|
B******n
发帖数: 70 | 37 It is based on my own experience of an accident. I got a ticket and my
insurance initially determined it was my fault, partially bcs of the ticket.
Went court twice. First time told that the cop was rude, didn't listen a
word from my side, and all that I had a witness (another cop on site).
Second time the cop didn't even show up so the ticket was dismissed, then my
insurance changed the decision, no more surcharge. Of course, I made
numerous calls prior too.
Remember, in case of an accident, take a couple of deep breathes and turn on
voice recording on cell before getting out of your car. Take as many
pictures as possible. Go ER in 36-48 hours you never know.
Almost everyone is more honest on the scene than next day. Also appeal EVERY
ticket.
【在 t*****o 的大作中提到】
: No， insurance doesn't always follows cop report/warning.
: Still depend on evidence. If insurance company thinks not enough evidence,
: won't count it as your fault.
|
k**u
发帖数: 10502 | 38 Is second time appeal?
ticket.
my
on
【在 B******n 的大作中提到】
: It is based on my own experience of an accident. I got a ticket and my
: insurance initially determined it was my fault, partially bcs of the ticket.
: Went court twice. First time told that the cop was rude, didn't listen a
: word from my side, and all that I had a witness (another cop on site).
: Second time the cop didn't even show up so the ticket was dismissed, then my
: insurance changed the decision, no more surcharge. Of course, I made
: numerous calls prior too.
: Remember, in case of an accident, take a couple of deep breathes and turn on
: voice recording on cell before getting out of your car. Take as many
: pictures as possible. Go ER in 36-48 hours you never know.
|
s********k
发帖数: 2352 | 39 这世界上只有中国人讲道义， 老外都是只讲利益，他们这么干再正常不过。。。
【在 m******r 的大作中提到】
: 前几天在95N上发生了一起简单车祸，就是在下高速的时候被后面的车子追尾了，当时
: 因为traffic严重，本来速度非常慢，几乎是不行驶的。然后我的rear bumper中间被撞
: ，完全crack掉了，对方是front bumper有dent和刮痕。之后警察也来了，两边问了一
: 下（我们分别在车内），然后给了一个report，很简单只有两边的信息和damage的部位
: ，没有任何其他的信息。警察说要在5天内到网上去找一张表填一下和这个report一起
: 寄到一个地方，然后分别走人。
: 觉得是很简单的车祸，对方全责，紧跟着打了保险公司电话，他们处理就好了。结果今
: 天上午保险公司打电话来说，对方dispute，说我cut lane才导致她撞了我。我真是气
: 昏了，完全是当面扯谎啊，我就把过程又详细和agent说了一遍，agent说我不用管，他
: 们去处理，他们完全支持我，根据damage的状况，对方肯定全责。
|
t*******m
发帖数: 1893 | 40 不能在没有得到对方同意前录音。否则是违法的，是felony.
ticket.
my
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 B******n 的大作中提到】
: It is based on my own experience of an accident. I got a ticket and my
: insurance initially determined it was my fault, partially bcs of the ticket.
: Went court twice. First time told that the cop was rude, didn't listen a
: word from my side, and all that I had a witness (another cop on site).
: Second time the cop didn't even show up so the ticket was dismissed, then my
: insurance changed the decision, no more surcharge. Of course, I made
: numerous calls prior too.
: Remember, in case of an accident, take a couple of deep breathes and turn on
: voice recording on cell before getting out of your car. Take as many
: pictures as possible. Go ER in 36-48 hours you never know.
|
|
|
S******6
发帖数: 3138 | 41 真的好用吗 ？ 我买过 60 美元的，最大问题是日期时间每次都清零，开车前懒得调了
就全是错的。这在作为事故证据的时候，是个大毛病。
【在 a****n 的大作中提到】
: 行车记录仪 亚马逊30块的就没问题 非要出了事故才买？？
|
k**u
发帖数: 10502 | 42 不算什么大毛病。
重要的是事件发生的前后过程，与时间的参照系无关。
法官和律师们都是聪明人，不可能不懂这个道理的。
【在 S******6 的大作中提到】
: 真的好用吗 ？ 我买过 60 美元的，最大问题是日期时间每次都清零，开车前懒得调了
: 就全是错的。这在作为事故证据的时候，是个大毛病。
|
b**l
发帖数: 33123 | 43 这个保险公司沙比才会输
【在 q*********o 的大作中提到】
: 这个不一定。楼主这样的情况一般保险会搞定的，无论警察说啥。
|
z****1
发帖数: 3840 | 44 一看就不是程序猿
warning不用管
case很明显 交给保险公司就好
【在 m******r 的大作中提到】
: 前几天在95N上发生了一起简单车祸，就是在下高速的时候被后面的车子追尾了，当时
: 因为traffic严重，本来速度非常慢，几乎是不行驶的。然后我的rear bumper中间被撞
: ，完全crack掉了，对方是front bumper有dent和刮痕。之后警察也来了，两边问了一
: 下（我们分别在车内），然后给了一个report，很简单只有两边的信息和damage的部位
: ，没有任何其他的信息。警察说要在5天内到网上去找一张表填一下和这个report一起
: 寄到一个地方，然后分别走人。
: 觉得是很简单的车祸，对方全责，紧跟着打了保险公司电话，他们处理就好了。结果今
: 天上午保险公司打电话来说，对方dispute，说我cut lane才导致她撞了我。我真是气
: 昏了，完全是当面扯谎啊，我就把过程又详细和agent说了一遍，agent说我不用管，他
: 们去处理，他们完全支持我，根据damage的状况，对方肯定全责。
|
B******n
发帖数: 70 | 45 No, it was one-time appeal, I had to go twice. First time was just a court
clerk trying to convincing me to pay without points. I insisted and told
them why.
【在 k**u 的大作中提到】
: Is second time appeal?
:
: ticket.
: my
: on
|
B******n
发帖数: 70 | 46 This is a good point. I just googled, it seems the law varies by state.
I felt MA is okay because once in a bizarre situation that the cop even said
that hope your camcorder recorded the conversation as evidence.
Everybody should check the law of your state before doing so. Hope someone
who knows about MA can comment.
【在 t*******m 的大作中提到】
: 不能在没有得到对方同意前录音。否则是违法的，是felony.
:
: ticket.
: my
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
|
