|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***e
发帖数: 38850 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: thinkhard (think hard), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】细说细分
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 8 21:28:44 2017, 美东)
【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USChineseRight
我先把我的主要观点列出来，后面再举例解释。
1，不要用部落思维（tribal thinking）去对抗部落思维，不要用族群政治(identity
politics)对抗族群政治。对抗部落思维和族群政治的最有力武器是强调个人主义，强
调个人的权益和自由。换句话说，要用强调个人，淡化族群的方式去反对和瓦解族群政
治。
2，跟对手争辩，最重要的是影响旁观者，要把道理说得到位，能占领道德高地的时候
，千万不要客气。
3，我并不认同“学习黑人的斗争方式”这种说法。
亚裔细分这事很棘手，它把一个问题分成两个步骤：第一步，细分亚裔；第二步，细分
之后，亚裔里面的小族群会受到特别的优待，从而侵害到我们华裔的利益。
麻烦在于，第一步必然导致第二步，但是，从第一步就开始反，却很难，因为对方占据
着道德高地。
知己知彼，才能力求不败。下面仔细看看。
亚裔细分的第一步是，出于“分析数据（医疗，教育，等等）的目的”，把亚裔的小族
群详细分门别类列出来，比如苗人单独列成苗人。
这一步，其实是不好反的。政治里面最有杀伤力的是煽情（请回忆去年民主党候选人克
林顿老婆的竞选过程，除了煽情和美元以外，什么都没有），如果是有点道理的煽情，
就基本上无敌了。
先不管政客的真实动机是什么，单单是一句“你们华人社区比苗人社区收入高，地位高
，教育水平高，我们只是想让政府和社会收集数据，更好地帮助苗人社区，你们为什么
要反对？难道你们没有同情心吗？”
不好反，是因为对方站在道德高地上居高临下煽情。而我们看起来像大族群欺负小族群。
如果我们回应“你说的这些都是漂亮话，仅仅细分倒没什么，可是下一步就是要用AA坑
我们华人”。
这一句还是很无力。
首先，对方政客会断然否定，说他们真的只是搞搞标签，看看数据，分分类而已，绝对
没有下一步。然后，他们还会指责我们无端猜测，无理取闹。
当然，傻子都知道，统计完了会干什么。
其实，即使对方承认了第二步要做什么，我们也不好反。因为，他们会说“苗人请不起
家教，所以孩子考试成绩不好，进不了哈佛，这是系统性的歧视，你们华人孩子已经有
这么多在读哈佛了，你们已经是社会的既得利益者，为什么还这么贪婪？”
听起来很熟悉吧？把里面的“苗人”替换成“黑人”，不就回到了老话题上了嘛。
所以，归根结底，反来反去，我们最需要反的还是“种族基础上的优待政策”，也就是
大家常说的AA。
如果AA彻底不存在了，基于种族的任何优待都通通消失了，任何就业和读书的机会，都
只看个人，不看肤色种族，你还会反对亚裔细分吗？当然不会，管你是爪哇人还是火星
人，跟我站在一条起跑线上就行。只要跟我在一条起跑线上，你把自己叫做牛头马面，
又关我屁事？
如果用数字来打个比方的话，假定亚裔只有华人和苗人，假定某名校一年只收200个亚
裔学生，在细分之前，华人和苗人分这200个名额，华人196个，苗人4个（他们人口本
来就少得多）。细分（并且苗人被优待）之后，华人名额变成190，苗人10个。
白左华左会说，“你们华人为什么计较这几个名额？为什么不能照顾一下苗人？”
我们华人乡亲们就会很委屈，“我们又没有打压苗人，细分之前，大家本来就是公平竞
争这200个名额的啊。”
我觉得，我们不要局限于捍卫这200个名额内部是否公平竞争，我们要利用这个机会，
警醒大家，给亚裔限定200个名额本身就是血淋林的不公，我们的终极目标是要打碎这
个枷锁。
要打碎“200个名额”这个枷锁，就要从根本上反对AA。要常年反，天天反，不仅仅是
运动式的反。
既然回到了反AA的老话题上，大家熟悉的，我就不再重复，最有力的方式就是投票，反
对玩族群政治的民主党政客们。
投票给共和党，将来AA官司打到最高法院的时候，在最重要的关头，才会有胜算。
我们在反对AA的时候，要着重提两点：1，AA对个体华人孩子不公；2，AA歧视黑人，把
他们当劣等人，把他们当宠物，把他们的脊梁打断了。
白左们喜欢说，你们华人孩子读名校的比例已经高出你们华人的人口比例了，还抱怨什
么呢？
遇到这种白痴，不要纠缠人口比例，一定要强调，辛苦读书的个体华人孩子被血淋林地
歧视，公义何在？人人生而平等，凭什么仅仅因为肤色，就要歧视和惩罚苦读的孩子？
如果觉得单看读书不足以全面衡量一个孩子，那你把助跑摸高也加进来好了。公开的，
无色（colorless）的，可量化的标准，总好过基于肤色的歧视和暗箱操作。
白左还喜欢说，AA让黑人社区站了起来，让黑人社区成功，这就更加是胡扯蛋了。如果
各行各业都按比例把指定名额留给兔子，从兔群里挑出一些兔子，把预留的工作岗位赏
赐给这些兔子，这当然不能证明兔群的成功。
恰恰相反，兔子们会越来越丧失进取心，丧失独立生存和独立思考能力。
AA搞了几十年，尽管有一大批黑人球星，影星，顺口溜明星，尽管靠着白人的负疚心理
，出了个黑人总统，全美国没有一个黑人社区，是你可以大白天进去散步玩耍的。
所以，说AA帮黑人社区站起来了，是彻头彻尾的谎言。黑人社区就像三八线边上的朝鲜
，前排都是装门面，看着漂亮的高墙，后面的才是真实。
我一向认为，如果从一开始就对黑人社区平等对待，而不是采取AA这样的溺爱，黑人社
区会比今天好得多。
最后，黑人里有良心讲原则的黑人右派都被主流黑人社区抛弃，主流黑人政客只认可一
种斗争方式，就是当癞皮狗。从Maxine Waters到John Lewis, 从Al Green 到Al
Sharpton，通通都是癞皮狗，无一例外。这些癞皮狗靠着要挟白人的原罪，靠着当出卖
黑人尊严的皮条客，自己过上好日子，不管社区死活。
这种癞皮狗斗争方式能起点作用，根本原因在于白人原罪。
https://www.youtube.com/watch?v=gmBujHpaQP8
所以，黑人社区既不成功，他们的模式也不值得学习。同时，白人对我们没有原罪，他
们的癞皮狗斗争方式，我们学了也不管用。
我们要做的是，努力工作，坚持原则，追求个人主义，投共和党的票。 |
|
|
|
|
|
|
