b***c
发帖数: 304 | 1 先例是只接纳弹劾BM的投诉，BF的问题直接向BM投诉。 |
m***i
发帖数: 517 | 2 不是先例, 是版主条例.
【在 b***c 的大作中提到】
: 先例是只接纳弹劾BM的投诉，BF的问题直接向BM投诉。
|
f*r
发帖数: 3968 | 3 ？！
没这关于弹劾版副的条文罢
也没先例的说
投诉条例里面的版主可是兼指正副版主的
【在 b***c 的大作中提到】
: 先例是只接纳弹劾BM的投诉，BF的问题直接向BM投诉。
|
m***i
发帖数: 517 | 4 板主的权利与义务 - 第二版
...
[板主去职]
4) 网友有权向智囊团弹劾不尽职或滥用职权的正板主。具体见《投诉条例》。在投票期
间，正板主继续行使板主权力。对副板主的弹劾需向正板主提出，智囊团不直接受理，
但是站长有建议正板主免去其职务的权利。
【在 f*r 的大作中提到】
: ？！
: 没这关于弹劾版副的条文罢
: 也没先例的说
: 投诉条例里面的版主可是兼指正副版主的
|
T**e
发帖数: 424 | 5 这就麻烦大了
站长在什么情况下可以行使权利去提这样的建议？
如果正版主拒绝站长建议又如何？
【在 m***i 的大作中提到】
: 板主的权利与义务 - 第二版
: ...
: [板主去职]
: 4) 网友有权向智囊团弹劾不尽职或滥用职权的正板主。具体见《投诉条例》。在投票期
: 间，正板主继续行使板主权力。对副板主的弹劾需向正板主提出，智囊团不直接受理，
: 但是站长有建议正板主免去其职务的权利。
|
f*r
发帖数: 3968 | 6 我分特
这个东东怎么没有收在站规条例里面
【在 m***i 的大作中提到】
: 板主的权利与义务 - 第二版
: ...
: [板主去职]
: 4) 网友有权向智囊团弹劾不尽职或滥用职权的正板主。具体见《投诉条例》。在投票期
: 间，正板主继续行使板主权力。对副板主的弹劾需向正板主提出，智囊团不直接受理，
: 但是站长有建议正板主免去其职务的权利。
|
f*r
发帖数: 3968 | 7 这个条例啊，漏洞还是太大
【在 T**e 的大作中提到】
: 这就麻烦大了
: 站长在什么情况下可以行使权利去提这样的建议？
: 如果正版主拒绝站长建议又如何？
|
m*****e
发帖数: 4193 | 8 所以我说要整理。
【在 f*r 的大作中提到】
: 这个条例啊，漏洞还是太大
|
m***i
发帖数: 517 | 9 站长可以随便建议啊. 版主自然也没有义务接受. 如果站长只是建议而已, 版主
要罢免版副, 就算是站长的建议, 还是要走那一整套罢免的程序, 因此这条
"站长建议"实际没用, 建议(我也是建议而已)把这"建议"一句从版主条例中删去:P
【在 T**e 的大作中提到】
: 这就麻烦大了
: 站长在什么情况下可以行使权利去提这样的建议？
: 如果正版主拒绝站长建议又如何？
|
m***i
发帖数: 517 | 10 在board板的条例中啊. 所以我早说了, 现在BT团当务之急不是建立一个
完善的宪法, 而是将已有的规则整理, 让大家了解.
【在 f*r 的大作中提到】
: 我分特
: 这个东东怎么没有收在站规条例里面
|
|
|
b***c
发帖数: 304 | 11
建议就是建议，遭到拒绝也不会如何。
【在 T**e 的大作中提到】
: 这就麻烦大了
: 站长在什么情况下可以行使权利去提这样的建议？
: 如果正版主拒绝站长建议又如何？
|
f*r
发帖数: 3968 | 12 刚好说反了，很难很快弄出一个完善的没有漏洞的条例体系出来
所以当务之急才是要有宪法，没有具体规定的，规定有冲突的
都往宪法上套
【在 m***i 的大作中提到】
: 在board板的条例中啊. 所以我早说了, 现在BT团当务之急不是建立一个
: 完善的宪法, 而是将已有的规则整理, 让大家了解.
|
b***c
发帖数: 304 | 13 那你也不能连现有的都不看呀！
【在 f*r 的大作中提到】
: 刚好说反了，很难很快弄出一个完善的没有漏洞的条例体系出来
: 所以当务之急才是要有宪法，没有具体规定的，规定有冲突的
: 都往宪法上套
|
T**e
发帖数: 424 | 14 是呀
根本大法没有，立其他的法，只能制约将来立宪法
【在 f*r 的大作中提到】
: 刚好说反了，很难很快弄出一个完善的没有漏洞的条例体系出来
: 所以当务之急才是要有宪法，没有具体规定的，规定有冲突的
: 都往宪法上套
|
m*****e
发帖数: 4193 | 15 没有漏洞和相互矛盾是两回事。先把bug找了再补hole吧。
【在 f*r 的大作中提到】
: 刚好说反了，很难很快弄出一个完善的没有漏洞的条例体系出来
: 所以当务之急才是要有宪法，没有具体规定的，规定有冲突的
: 都往宪法上套
|
f*r
发帖数: 3968 | 16 没有收在这个版的站规目录里面啊
shrug
【在 b***c 的大作中提到】
: 那你也不能连现有的都不看呀！
|
b***c
发帖数: 304 | 17 但是szbd的那个实在太长了些，那样根本不是宪法，
整个一个站规集
【在 T**e 的大作中提到】
: 是呀
: 根本大法没有，立其他的法，只能制约将来立宪法
|
f*r
发帖数: 3968 | 18 呵呵，我原来那几条倒差不多
不过szbd那个其实不错的，分拆成宪法和几个条例就好了
【在 b***c 的大作中提到】
: 但是szbd的那个实在太长了些，那样根本不是宪法，
: 整个一个站规集
|
b***c
发帖数: 304 | 19 本版应该有原始稿，是microbe总结了几次投票的内容后完成
的最后稿，所以没有再投，既然没有再投，也就没有收入这里
的目录。
如果你们以后确定了站规只能由智囊团通过，那么这里的目录
就应该是最全的了，呵呵。
【在 f*r 的大作中提到】
: 没有收在这个版的站规目录里面啊
: shrug
|
f*r
发帖数: 3968 | 20 bug要再实践中找，哪有闭门造车的啊
【在 m*****e 的大作中提到】
: 没有漏洞和相互矛盾是两回事。先把bug找了再补hole吧。
|
|
|
f*r
发帖数: 3968 | 21 ft, 没有投票通过的东东有效么？
【在 b***c 的大作中提到】
: 本版应该有原始稿，是microbe总结了几次投票的内容后完成
: 的最后稿，所以没有再投，既然没有再投，也就没有收入这里
: 的目录。
: 如果你们以后确定了站规只能由智囊团通过，那么这里的目录
: 就应该是最全的了，呵呵。
|
m*****e
发帖数: 4193 | 22 基本内容都通过了。我重新编译了一下，加入原来的内容，也贴在本版了，
也没有人提出什么意见。
再说，哪里规定站规要智囊团通过了？我看很多人都没怎么看智囊团管理条例，
也忘记了智囊团到底规定的是干什么的。很多时候，在这里讨论的东西，比如
站规修改，版主任命，都是站长自愿征求智囊意见的，没有义务必须这么做。
当然，这个以后可以变，但是千万不要把没规定的东东当成自己的当然权力。
【在 f*r 的大作中提到】
: ft, 没有投票通过的东东有效么？
|
T**e
发帖数: 424 | 23 那如此，我们每个法规是否可以加个版本号？
另外，宪法的通过，是否应BT 3/4通过后交全站表决2/3通过？
【在 f*r 的大作中提到】
: bug要再实践中找，哪有闭门造车的啊
|
b***c
发帖数: 304 | 24 大家不要宪法宪法的好不好，我觉得很无聊的呢。
先把开放智囊团讨论的事情作完，看看大家对讨论的
反映再决定吧。
【在 T**e 的大作中提到】
: 那如此，我们每个法规是否可以加个版本号？
: 另外，宪法的通过，是否应BT 3/4通过后交全站表决2/3通过？
|
m*****e
发帖数: 4193 | 25
我反对全站表决。没有意义。
美国宪法也不是全民公决的吧？在BBS上更没有意义了。
【在 T**e 的大作中提到】
: 那如此，我们每个法规是否可以加个版本号？
: 另外，宪法的通过，是否应BT 3/4通过后交全站表决2/3通过？
|
T**e
发帖数: 424 | 26
那这个就不好办了
智囊团管理条例还规定智囊团不能自己给自己增加权力
【在 m*****e 的大作中提到】
: 基本内容都通过了。我重新编译了一下，加入原来的内容，也贴在本版了，
: 也没有人提出什么意见。
: 再说，哪里规定站规要智囊团通过了？我看很多人都没怎么看智囊团管理条例，
: 也忘记了智囊团到底规定的是干什么的。很多时候，在这里讨论的东西，比如
: 站规修改，版主任命，都是站长自愿征求智囊意见的，没有义务必须这么做。
: 当然，这个以后可以变，但是千万不要把没规定的东东当成自己的当然权力。
|
m*****e
发帖数: 4193 | 27 当然。以后也是这样。智囊团不可能随意扩大自己权力，否则智囊团一投票，
机器都归智囊团管，怎么办？呵呵
【在 T**e 的大作中提到】
:
: 那这个就不好办了
: 智囊团管理条例还规定智囊团不能自己给自己增加权力
|
T**e
发帖数: 424 | 28 好吧，先说说看删除老文章的事吧
然后是不是得等3k有时间才能实行sissi的建议？
【在 b***c 的大作中提到】
: 大家不要宪法宪法的好不好，我觉得很无聊的呢。
: 先把开放智囊团讨论的事情作完，看看大家对讨论的
: 反映再决定吧。
|
b***c
发帖数: 304 | 29
那也不是说智囊团的权力不能追加，只是说不能自己给自己加，
这很正常。
【在 T**e 的大作中提到】
: 好吧，先说说看删除老文章的事吧
: 然后是不是得等3k有时间才能实行sissi的建议？
|
m*****e
发帖数: 4193 | 30 呵呵，我觉得开放就开放了，开了就不可能再关了。
3k在度假，不过这事情好像用不着麻烦他。
【在 T**e 的大作中提到】
: 好吧，先说说看删除老文章的事吧
: 然后是不是得等3k有时间才能实行sissi的建议？
|
|
|
m***i
发帖数: 517 | 31 要麻烦你:P
象你说的, 把以前的文章先收入精华区某目录, 从版面上删除.
如果现在把那设成BT成员可读的有困难,
可以暂时弄成都不可读的, 以后再慢慢改啊.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 呵呵，我觉得开放就开放了，开了就不可能再关了。
: 3k在度假，不过这事情好像用不着麻烦他。
|
