f**l
发帖数: 2041 | 1 最近老在FreeSpace玩, 本来只想当个投票机器了.
不过看见这次投诉还是想发表一点看法.
这样的封人, 半是负气半是玩笑. 在FreeSpace处处皆是, 反正大家
不在意, 你封我也封, 玩玩罢了. 在这里, 封人就需要有足够的理由.
不可能因为哪位id讽刺一下版主就封了它. 如果是熟人, 玩玩就算了.
比如LA版qqj封rty. 如果rty真投诉, 偶肯定认为qqj滥用职权. 判qqj负.
但私交上则会远rty, 认为rty玩不起, 要"告老师".
如果一方要玩, 另一方不玩, 只好按规则定.
不过, 还有一点, 如果在tju版规中明确禁止非tjuer前来挑衅, 则除非裁定
该版规无效, 版主是可以按该版规处理的. 例子就是以前曾经在THU版对挑起
清华北大之争的贴子杀无赦.
各版可以制定适合自己的明确的版规. 每个版都弄得八区那么严肃, 实在没必要. | m*****e
发帖数: 4193 | 2 Yeah, Group 2&3 are sort of "autonomy". I think it's no wrong for BM to
stop 挑衅.
【在 f**l 的大作中提到】
: 最近老在FreeSpace玩, 本来只想当个投票机器了.
: 不过看见这次投诉还是想发表一点看法.
: 这样的封人, 半是负气半是玩笑. 在FreeSpace处处皆是, 反正大家
: 不在意, 你封我也封, 玩玩罢了. 在这里, 封人就需要有足够的理由.
: 不可能因为哪位id讽刺一下版主就封了它. 如果是熟人, 玩玩就算了.
: 比如LA版qqj封rty. 如果rty真投诉, 偶肯定认为qqj滥用职权. 判qqj负.
: 但私交上则会远rty, 认为rty玩不起, 要"告老师".
: 如果一方要玩, 另一方不玩, 只好按规则定.
: 不过, 还有一点, 如果在tju版规中明确禁止非tjuer前来挑衅, 则除非裁定
: 该版规无效, 版主是可以按该版规处理的. 例子就是以前曾经在THU版对挑起
| s**d
发帖数: 18498 | 3 偶觉得对封人的事，要不拿个全站规定什么样的必须封，什么样的不许封，剩下版主自定站方
不管。要么就干脆见一个管一个或者干脆都不管。
这类投诉最好是别投票了，立清楚规矩执行主席一定就完了。要不投完了票封的日子也到了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: Yeah, Group 2&3 are sort of "autonomy". I think it's no wrong for BM to
: stop 挑衅.
| m*****e
发帖数: 4193 | 4 I think, most of these cases should be resolved by negotiation.
【在 s**d 的大作中提到】
: 偶觉得对封人的事，要不拿个全站规定什么样的必须封，什么样的不许封，剩下版主自定站方
: 不管。要么就干脆见一个管一个或者干脆都不管。
: 这类投诉最好是别投票了，立清楚规矩执行主席一定就完了。要不投完了票封的日子也到了。
| b***c
发帖数: 304 | 5 I still keep my "yes" vote.
因为封人不给理由，不公布，是绝对错误的。
【在 m*****e 的大作中提到】
: I think, most of these cases should be resolved by negotiation.
|
|
