m***i
发帖数: 517 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 northfan 所发表 】
我从来没有说过accura制定的版规有违言论自由了。
我说的是, 这条版规有违那条"公平原则".
举个贴切的例子, 如果有位版主说: "在本版凡针对ID起始字母为
A的人身攻击, 一律封权七天", 或者"凡在本版使用脏话者, 如果脏话
的第一个字笔划是偶数, 封权七天". 这样的版规你是否会觉得合理?
不合理的地方在于它们都违反了公平原则, 把没有丝毫过错的"对ID起始字母为A的..."
或"第一个字笔划是偶数"这种行为作为特例, 加以特别处理.
同样, accura在这条版规中提出的, 就违反了公平原则. 他把"改变昵称, 签名档"
这种完全无过错的行为单独列出, 仅对有这种行为的ID的"引起纠纷"行为封权七天,
而却不同等处理其它类型的"引起纠纷"行为. 如, 讽刺他人, 而引起纠纷的, 从来不曾
有过处理. 这要比修改昵称, 签名档引起纠纷严重吧? 对于直接骂人而引起纠纷的,
也很少见到封权七天, 这总比"修改称, 签名档引起纠纷"的情况严重吧?
因此我投诉他不公平.
你说"BT并没有被授 | s**d
发帖数: 18498 | 2 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 northfan 所发表 】
我从来没有说过accura制定的版规有违言论自由了。
我说的是, 这条版规有违那条"公平原则".
举个贴切的例子, 如果有位版主说: "在本版凡针对ID起始字母为
A的人身攻击, 一律封权七天", 或者"凡在本版使用脏话者, 如果脏话
的第一个字笔划是偶数, 封权七天". 这样的版规你是否会觉得合理?
不合理的地方在于它们都违反了公平原则, 把没有丝毫过错的"对ID起始字母为A的..."
或"第一个字笔划是偶数"这种行为作为特例, 加以特别处理.
同样, accura在这条版规中提出的, 就违反了公平原则. 他把"改变昵称, 签名档"
这种完全无过错的行为单独列出, 仅对有这种行为的ID的"引起纠纷"行为封权七天,
而却不同等处理其它类型的"引起纠纷"行为. 如, 讽刺他人, 而引起纠纷的, 从来不曾
有过处理. 这要比修改昵称, 签名档引起纠纷严重吧? 对于直接骂人而引起纠纷的,
也很少见到封权七天, 这总比"修改称, 签名档引起纠纷"的情况严重吧?
因此我投诉他不公平.
你说"BT并没有被授 |
|
