[转载] 希望智囊团明确解释你们的判例 - BrainTrust版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

BrainTrust版 - [转载] 希望智囊团明确解释你们的判例

相关主题
● 关于公开后以前的文章	● 关于Flanker/Warrior的判决
● 关于braintrust板的运作方式	● [转载] 既然被正式投诉了，就说两句吧
● [转载] 请问BT团执行主席	● 建议对"是否表决"发表看法
● 有关公开BrainTrust版的公告	● [建议]我们在干吗呢？
● [草案]公开BrainTrust版面	● 不同意 -- BT版文章应禁止转载
● 关于公开BrainTrust版面的通知	● [草案]BrainTrust版(BT版)版务条例(修改稿)
● [意见]flanker案	● [公告]lei等弹劾flanker案的投票结果
● [转载] 是我的错！	● 执行主席注意尚未受理的投诉

相关话题的讨论汇总
话题: 判例话题: 你们话题: 智囊团话题: complain话题: 希望

(共1页)

b***c
发帖数: 304

【以下文字转载自 Complain 讨论区】
【原文由 flanker 所发表】
希望智囊团明确定位你们的判例。第一，本站是否具有判例制？
有，请告诉我们；没有，也请告诉我们。第二，某一个判例是
全站性的，还是“具体问题具体分析”。第三，请在适当地方
公布案例，其间不夹杂灌水。
我很尊重你们的判决，更尊重你们为此付出的努力。我在本版
找洗洗睡吧的典故的自己的体会，就知道你们了解一件事情所
付出的劳动。但是，如果不能做到上面的三点，尤其是第三点，
我们只能采取不理睬不承认过往案例的立场，因为版主们没有
精力逐一阅读Complain版的文章。
希望你们考虑这个问题。

f*r
发帖数: 3968

当然有
这个就涉及到我提出的三种言语的区别了
恶性言语的判例应是全站性的，好在这儿恶性言语还不多
擦边球的判例只限于该版(大多数纠纷都是擦边球)
全站性判例转去Announcement版罢，反正不会有几个
某版判例转去该版，版主收进精华区就是了
不管何种判例，在Braintrust/Complain精华区都有记录
BTW, 还是应该采用原来那种Braintrust/Complain三版主结构
卸任执行主席整理过去两周判例法规表决结果
在任主席工作量已经很重了
有理

【在 b***c 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Complain 讨论区】
: 【原文由 flanker 所发表】
: 希望智囊团明确定位你们的判例。第一，本站是否具有判例制？
: 有，请告诉我们；没有，也请告诉我们。第二，某一个判例是
: 全站性的，还是“具体问题具体分析”。第三，请在适当地方
: 公布案例，其间不夹杂灌水。
: 我很尊重你们的判决，更尊重你们为此付出的努力。我在本版
: 找洗洗睡吧的典故的自己的体会，就知道你们了解一件事情所
: 付出的劳动。但是，如果不能做到上面的三点，尤其是第三点，
: 我们只能采取不理睬不承认过往案例的立场，因为版主们没有

(共1页)

相关主题
● 执行主席注意尚未受理的投诉	● [草案]公开BrainTrust版面
● [投票动议]受理哪一(两)个flanker案子？	● 关于公开BrainTrust版面的通知
● [转载] 智囊团管理条例	● [意见]flanker案
● [投票结果]智囊团投票规则细则(2.0版)	● [转载] 是我的错！
● 关于公开后以前的文章	● 关于Flanker/Warrior的判决
● 关于braintrust板的运作方式	● [转载] 既然被正式投诉了，就说两句吧
● [转载] 请问BT团执行主席	● 建议对"是否表决"发表看法
● 有关公开BrainTrust版的公告	● [建议]我们在干吗呢？

相关话题的讨论汇总
话题: 判例话题: 你们话题: 智囊团话题: complain话题: 希望

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天