s***i
发帖数: 186 | 1 大意就是破猫删了些互相攻击的文章,
其后ban了个叫merlin的家伙,理由是
group attack,具体的文章等我去delete
版找出来.lucent觉得merlin对他有
人身攻击,应该罪上加罪.
等有了证据文章号,再开投票吧,大家意见呢?
破猫是不是酱紫啊? | m*****e
发帖数: 4193 | 2 弹劾要很多人联署的吧？忘了具体是多少。让他弄够了人数再来。
【在 s***i 的大作中提到】
: 大意就是破猫删了些互相攻击的文章,
: 其后ban了个叫merlin的家伙,理由是
: group attack,具体的文章等我去delete
: 版找出来.lucent觉得merlin对他有
: 人身攻击,应该罪上加罪.
: 等有了证据文章号,再开投票吧,大家意见呢?
: 破猫是不是酱紫啊?
| f*r
发帖数: 3968 | 3 版主处罚尺度量刑上，只有不太离谱，不应该干涉
否则全站一百多个版，都来投诉，BT团忙活得过来么？
每年递交到美国最高法院的案子多了去了，
美国最高法院也不过只能处理其中的一小部分
美国还有小案件法庭呢，没陪审团, 法官听了双方陈述，直接判
既然有了版主任期竞选制，对版主任内的管理可以偏松一些罢
【在 s***i 的大作中提到】
: 大意就是破猫删了些互相攻击的文章,
: 其后ban了个叫merlin的家伙,理由是
: group attack,具体的文章等我去delete
: 版找出来.lucent觉得merlin对他有
: 人身攻击,应该罪上加罪.
: 等有了证据文章号,再开投票吧,大家意见呢?
: 破猫是不是酱紫啊?
| s***i
发帖数: 186 | 4 faint..才搞清楚是怎么回事...
merlin被封的原文是deleted 81159,大家可以自己去看.
lucent投诉merlin的原文是deleted 81103,
原来就是因为merlin说"原来...merlin说的...骟了"
就为了这么句话...
【在 m*****e 的大作中提到】
: 弹劾要很多人联署的吧？忘了具体是多少。让他弄够了人数再来。
| s***i
发帖数: 186 | 5 偶觉得lucent在纠缠,可是这个偶要是给退回去吧,呵呵,现在...很难..
要是ToBe给退回去吧..那怕ToBe也要被...
要是拿了给BT公决吧?呵呵,总之人家harrass这个投诉权你说你怎么办?
我的意见是拿来投票吧.反正大家都会判断...
【在 s***i 的大作中提到】
: faint..才搞清楚是怎么回事...
: merlin被封的原文是deleted 81159,大家可以自己去看.
: lucent投诉merlin的原文是deleted 81103,
: 原来就是因为merlin说"原来...merlin说的...骟了"
: 就为了这么句话...
| f*r
发帖数: 3968 | 6 这些是有关原则的一些意见，这个案子，先问问szbd看看是怎么回事
【在 f*r 的大作中提到】
: 版主处罚尺度量刑上，只有不太离谱，不应该干涉
: 否则全站一百多个版，都来投诉，BT团忙活得过来么？
: 每年递交到美国最高法院的案子多了去了，
: 美国最高法院也不过只能处理其中的一小部分
: 美国还有小案件法庭呢，没陪审团, 法官听了双方陈述，直接判
: 既然有了版主任期竞选制，对版主任内的管理可以偏松一些罢
| f*r
发帖数: 3968 | 7 呵呵，觉得好办的直接办
不好办的就提交投票
【在 s***i 的大作中提到】
: 偶觉得lucent在纠缠,可是这个偶要是给退回去吧,呵呵,现在...很难..
: 要是ToBe给退回去吧..那怕ToBe也要被...
: 要是拿了给BT公决吧?呵呵,总之人家harrass这个投诉权你说你怎么办?
: 我的意见是拿来投票吧.反正大家都会判断...
| s***i
发帖数: 186 | 8 投票吧.证据都收齐了,
这个案要是退了,
complain版又是洪水滔天...
【在 f*r 的大作中提到】
: 呵呵，觉得好办的直接办
: 不好办的就提交投票
| m*****e
发帖数: 4193 | 9 投吧。你犯不着惹lucent。要是我当主席就直接驳回了。
先让szbd说明一下，然后开票好了。
【在 s***i 的大作中提到】
: 投票吧.证据都收齐了,
: 这个案要是退了,
: complain版又是洪水滔天...
| f*r
发帖数: 3968 | 10 别急，szbd答辩了么？
答辩完再开投票 :)
【在 s***i 的大作中提到】
: 投票吧.证据都收齐了,
: 这个案要是退了,
: complain版又是洪水滔天...
| | | m*****e
发帖数: 4193 | 11 并且，跟lucent说他到底是弹劾还是要szbd更改决定？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 投吧。你犯不着惹lucent。要是我当主席就直接驳回了。
: 先让szbd说明一下，然后开票好了。
| s***i
发帖数: 186 | 12 他答了,问lucent怎么那么句话就告人家"人身攻击",
lucent回答说"对,就告他人身攻击",
请看前面我转过来的文章有他们这段对话..
【在 m*****e 的大作中提到】
: 投吧。你犯不着惹lucent。要是我当主席就直接驳回了。
: 先让szbd说明一下，然后开票好了。
| m*****e
发帖数: 4193 | 13 sissi呀，你接受了投诉之后他才答辩啊，他现在还没答辩啊。接受投诉
之后要给两天时间让他答辩的，然后才开投票。
【在 s***i 的大作中提到】
: 他答了,问lucent怎么那么句话就告人家"人身攻击",
: lucent回答说"对,就告他人身攻击",
: 请看前面我转过来的文章有他们这段对话..
| f*r
发帖数: 3968 | 14 那个算szbd的正式答辩么? 你问一下szbd，确认一下 :)
【在 s***i 的大作中提到】
: 他答了,问lucent怎么那么句话就告人家"人身攻击",
: lucent回答说"对,就告他人身攻击",
: 请看前面我转过来的文章有他们这段对话..
| B******n
发帖数: 197 | 15 等szbd正式解释以后就投票罢, 我的意见.
不过, 只针对lucent投诉中的后两条进行投票, 即szbd没有
对merlin数罪并罚, 也没有处理lucent的投诉.
lucent投诉中的第一条, 我觉得有以下问题: 一, 既然是投诉
不公----对于某些ID的群体攻击和人身攻击处理乐, 而对于其
他的视而不理--那么是不是两方面的证据都要有, 而luncet只
列了那些没有被处理的罢? 我想, 如果是投诉处理版务不公,
那就应该有针对性地指出究竟那个ID因为有类似的原因被处理
乐----不仅要有"被处理"这样一个事实, 还要有证据表明双方
的言论程度是可比的.
二, 按照投诉条例, 只有事件的当事人可是投诉, 而lucent似
乎不是事件的当事人. 在这个问题上, 我觉得只有两种情况下
Lucent才是事件的当事人: 1.那被处理的ID是lucent; 2.lucent
曾经在 ChinaNews投诉过其投诉szbd一文中理由一里的那些网
友, 而szbd明确表示拒绝处理.
【在 s***i 的大作中提到】
: faint..才搞清楚是怎么回事...
: merlin被封的原文是deleted 81159,大家可以自己去看.
: lucent投诉merlin的原文是deleted 81103,
: 原来就是因为merlin说"原来...merlin说的...骟了"
: 就为了这么句话...
| s***i
发帖数: 186 | 16 嗯,我已经发文让他们解释了.
【在 f*r 的大作中提到】
: 那个算szbd的正式答辩么? 你问一下szbd，确认一下 :)
| s***i
发帖数: 186 | 17 轮子哥哥呀...
lucent提出了"封merlin 3 天" vs. "不封互相攻击的ID"
就是他所说的"执法不公啦"...
至于为啥封了merlin呢?delete版文章号已经给出来了.
lucent这次一石二鸟呀.
1.szbd你为什么封merlin不封别的ID呀? (hint:执法不公)
2.szbd你虽然封merlin为什么不把merlin对lucent的人身攻击给"罪上加罪"
算进去啊? (hint:accura说数罪叠加的啦)
3.szbd我lucent老人家告merlin你怎么不管啊,光管人家互相攻击的
(hint:我lucent老人家很重要哦!)
懂了么?呵呵
【在 B******n 的大作中提到】
: 等szbd正式解释以后就投票罢, 我的意见.
: 不过, 只针对lucent投诉中的后两条进行投票, 即szbd没有
: 对merlin数罪并罚, 也没有处理lucent的投诉.
: lucent投诉中的第一条, 我觉得有以下问题: 一, 既然是投诉
: 不公----对于某些ID的群体攻击和人身攻击处理乐, 而对于其
: 他的视而不理--那么是不是两方面的证据都要有, 而luncet只
: 列了那些没有被处理的罢? 我想, 如果是投诉处理版务不公,
: 那就应该有针对性地指出究竟那个ID因为有类似的原因被处理
: 乐----不仅要有"被处理"这样一个事实, 还要有证据表明双方
: 的言论程度是可比的.
| B******n
发帖数: 197 | 18 补充一句, 是不是请szbd回答一下, 即szbd有没有明确的表示过
"对于网友的不同的'错误'(不好意思用了这个词, 因为没想起合
适的, 抱歉)事实, 应该数罪并罚", 印象中, 刚才在complain看
文章的时候好象有见lucent说accura说过上面的话.
按照版主治版的原则, accura说过什么不能影响szbd治版, 那么
是不是理由二也不成立乐?
【在 B******n 的大作中提到】
: 等szbd正式解释以后就投票罢, 我的意见.
: 不过, 只针对lucent投诉中的后两条进行投票, 即szbd没有
: 对merlin数罪并罚, 也没有处理lucent的投诉.
: lucent投诉中的第一条, 我觉得有以下问题: 一, 既然是投诉
: 不公----对于某些ID的群体攻击和人身攻击处理乐, 而对于其
: 他的视而不理--那么是不是两方面的证据都要有, 而luncet只
: 列了那些没有被处理的罢? 我想, 如果是投诉处理版务不公,
: 那就应该有针对性地指出究竟那个ID因为有类似的原因被处理
: 乐----不仅要有"被处理"这样一个事实, 还要有证据表明双方
: 的言论程度是可比的.
| m*****e
发帖数: 4193 | 19
是啊，轮子哥哥说的没错，这一条跟lucent无关，不用接受。当然如果他是要
弹劾版主那就是另一回事，但是光他一个人单挑还是太单薄一些了吧。
【在 s***i 的大作中提到】
: 轮子哥哥呀...
: lucent提出了"封merlin 3 天" vs. "不封互相攻击的ID"
: 就是他所说的"执法不公啦"...
: 至于为啥封了merlin呢?delete版文章号已经给出来了.
: lucent这次一石二鸟呀.
: 1.szbd你为什么封merlin不封别的ID呀? (hint:执法不公)
: 2.szbd你虽然封merlin为什么不把merlin对lucent的人身攻击给"罪上加罪"
: 算进去啊? (hint:accura说数罪叠加的啦)
: 3.szbd我lucent老人家告merlin你怎么不管啊,光管人家互相攻击的
: (hint:我lucent老人家很重要哦!)
| B******n
发帖数: 197 | 20
sissi美眉呀, hehe
accura是海峡的前BM, szbd是中国新闻的, 按照版主治版的原则, accura
说什么和szbd完全两回事, 所以lucent投诉没有道理呀. 除非是szbd也那么
说过, 才可以罢?
anyway, lucent指出了merlin被封的事实, 没有错. 但是这和lucent没有
关系呀, 只有merlin可以在这个问题上投诉szbd, 因为ta才是当事人.
【在 s***i 的大作中提到】
: 轮子哥哥呀...
: lucent提出了"封merlin 3 天" vs. "不封互相攻击的ID"
: 就是他所说的"执法不公啦"...
: 至于为啥封了merlin呢?delete版文章号已经给出来了.
: lucent这次一石二鸟呀.
: 1.szbd你为什么封merlin不封别的ID呀? (hint:执法不公)
: 2.szbd你虽然封merlin为什么不把merlin对lucent的人身攻击给"罪上加罪"
: 算进去啊? (hint:accura说数罪叠加的啦)
: 3.szbd我lucent老人家告merlin你怎么不管啊,光管人家互相攻击的
: (hint:我lucent老人家很重要哦!)
| | | s***i
发帖数: 186 | 21 是啊,关键就是其实他的投诉很无稽的,但是如果你驳回的话,
偶这个麻烦就大了.最近正在风口上,所以顶风办事还是很困难,
你驳回他任一个,他都叫你拿确定站规来论,哪有这样的站规啊?
然后他说你执行主席在乱执法..哎...
反正lucent投诉破猫不是头一遭了..
还是投票吧,大家看清楚了自己判断就好...
【在 B******n 的大作中提到】
: 补充一句, 是不是请szbd回答一下, 即szbd有没有明确的表示过
: "对于网友的不同的'错误'(不好意思用了这个词, 因为没想起合
: 适的, 抱歉)事实, 应该数罪并罚", 印象中, 刚才在complain看
: 文章的时候好象有见lucent说accura说过上面的话.
: 按照版主治版的原则, accura说过什么不能影响szbd治版, 那么
: 是不是理由二也不成立乐?
| s***i
发帖数: 186 | 22 道理是很清楚,羊又不笨呢,他不懂么?
他就想闹啊,你说得清楚才怪呢...
得,你投票的时候把你的观点写出来就好了..
【在 B******n 的大作中提到】
:
: sissi美眉呀, hehe
: accura是海峡的前BM, szbd是中国新闻的, 按照版主治版的原则, accura
: 说什么和szbd完全两回事, 所以lucent投诉没有道理呀. 除非是szbd也那么
: 说过, 才可以罢?
: anyway, lucent指出了merlin被封的事实, 没有错. 但是这和lucent没有
: 关系呀, 只有merlin可以在这个问题上投诉szbd, 因为ta才是当事人.
| B******n
发帖数: 197 | 23 好罢.
提个建议罢, 把lucent的投诉的一, 二, 三, 分开投票罢?
【在 s***i 的大作中提到】
: 道理是很清楚,羊又不笨呢,他不懂么?
: 他就想闹啊,你说得清楚才怪呢...
: 得,你投票的时候把你的观点写出来就好了..
| s***i
发帖数: 186 | 24 中!
【在 B******n 的大作中提到】
: 好罢.
: 提个建议罢, 把lucent的投诉的一, 二, 三, 分开投票罢?
| s**d
发帖数: 18498 | 25 是不是这样去问lucent吧，我也不知道他到底要投诉我什么。
【在 s***i 的大作中提到】
: 大意就是破猫删了些互相攻击的文章,
: 其后ban了个叫merlin的家伙,理由是
: group attack,具体的文章等我去delete
: 版找出来.lucent觉得merlin对他有
: 人身攻击,应该罪上加罪.
: 等有了证据文章号,再开投票吧,大家意见呢?
: 破猫是不是酱紫啊?
| s**d
发帖数: 18498 | 26 说明什么压。方法全漏了我怎么管理？你们投票的时候透过现象看本质吧。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 投吧。你犯不着惹lucent。要是我当主席就直接驳回了。
: 先让szbd说明一下，然后开票好了。
| s**d
发帖数: 18498 | 27 放弃自辩权。
【在 f*r 的大作中提到】
: 那个算szbd的正式答辩么? 你问一下szbd，确认一下 :)
|
|
