j****s
发帖数: 271 | 1 发信人: ffei (白云飞), 信区: Salon
标 题: [fwd]ffei谈治站原则
发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 25 05:33:52 1999), 转信
【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 ffei 所发表 】
什么是客观与公正-- 我反对Thomas的制站理念
在我眼中，客观与公正是一个智囊团成员的必备素质。客观是指从事实出发，而
不是从自己的立场，好恶，党派，或“替某一方说话”出发。公正是指按法律，
按原则，按规定决断，而不是替自己的亲朋好友或利益团体徇私枉法。在心目中
把小团体利益放在第一位的人，我绝对要反对。
有人说绝对的客观公正是不存在的，我想问问他绝对的客观公正的定义是什么？
我上面说的那几条是不是可以做到的？最起码是不是可以努力去做的？
这个BBS上并不难做到客观公正。Bolic就是这样的一个例子，bolic有他本人的政
治观点。但观点归观点，版务归版务，处理版务时是应该客观公正，还是应该
替某某人说话？
反而观之，代表某一方的例子不是没有，台湾版的思想就是为某一方说话。
现在我问大家一句，一个版 | j****s
发帖数: 271 | 2 发信人: ffei (白云飞), 信区: Salon
标 题: [fwd]ffei谈治站原则
发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 25 05:33:52 1999), 转信
【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 ffei 所发表 】
什么是客观与公正-- 我反对Thomas的制站理念
在我眼中，客观与公正是一个智囊团成员的必备素质。客观是指从事实出发，而
不是从自己的立场，好恶，党派，或“替某一方说话”出发。公正是指按法律，
按原则，按规定决断，而不是替自己的亲朋好友或利益团体徇私枉法。在心目中
把小团体利益放在第一位的人，我绝对要反对。
有人说绝对的客观公正是不存在的，我想问问他绝对的客观公正的定义是什么？
我上面说的那几条是不是可以做到的？最起码是不是可以努力去做的？
这个BBS上并不难做到客观公正。Bolic就是这样的一个例子，bolic有他本人的政
治观点。但观点归观点，版务归版务，处理版务时是应该客观公正，还是应该
替某某人说话？
反而观之，代表某一方的例子不是没有，台湾版的思想就是为某一方说话。
现在我问大家一句，一个版是有两个bolic这样的版主才能搞的好，还是有一个JCC
和另一个唱反调的人相互制衡才能搞的好？
我再问大家一句，也许选上了Thomas，在判断民主专制等讨论纠纷时有了制衡，
那么我们是否要各选一个代表，使在讨论台湾，讨论清华，北大，科大，南大，
甚至男孩，女孩；金庸，王朔等纠纷时有一个制衡？
诚然，人有时会犯错误。Bolic做的很好，我也不敢说他不会犯错误。正是因为这样
智囊团才需要多达16位的人选，有十几位象bolic，microbe这样致力与客观公正的
人，买卖提才会越办越好。而如果智囊团都是Thomas，philn，JCC，Fireofwater各
自为某一方说话，这个BBS迟早有一天要散伙，或者干脆变个吵架者的乐园。
我也看到Thomas打出为某一方说话的旗号，确实吸引了某一方，现在已有不少人
发文说因为Thomas要为某一方说话而投他的票。他因此而得的支持者不会少，而这
正是我要投他反对票的原因。我也希望与我有同样追求客观公正的人投下反对一票，
这已成为知囊团如何治站的争持。
相信，今晚的讨论能让大家看到很多。有的人不相信客观公正，而且自己本身就不
打算客观公正；有的人象bolic，microbe那样尽自己的最大努力去做。对前者我要
坚决反对，对后者我全力支持。正因为look追求民主，才有了智囊团，而只有一个
尽自己最大努力去客观公正评段是非的智囊团，买卖提的明天才会更好。 |
|
