b*d
发帖数: 75 | 1 以下的牌, 如何判断是否该叫成局呢?
North: S AJ654
H KQ9
D 4
C K862
South: S K982
H J753
D A852
C 4
North openning bid: 1S
上面的牌, 照理是可以打成4S的,但如果North 改成D K64 和C 82, 就有可能打不成.
能在叫牌中表达C和D的张数信息么? 还是只能1S-3S-4S take risk?
South 四张支持,有单张, 尽管只有8HCP, 也算强牌吧. North按点数看是低限开叫,
不过将牌有A, KQ连张, 有单张, 一般来讲, 是不是也算强牌呢?
有什么约定可以在低阶表达牌形来判断是否成局么?
Thanks. | x***e
发帖数: 2449 | 2 Don't Know.
If I am sorth, I will bid 4S directly no matter anything.
【在 b*d 的大作中提到】
: 以下的牌, 如何判断是否该叫成局呢?
: North: S AJ654
: H KQ9
: D 4
: C K862
: South: S K982
: H J753
: D A852
: C 4
: North openning bid: 1S
| f*****h
发帖数: 1327 | 3 呵呵，我在联众上面争正那了一手南这样的牌
直接上的4，轻松+2，要看牌行配合得
【在 b*d 的大作中提到】
: 以下的牌, 如何判断是否该叫成局呢?
: North: S AJ654
: H KQ9
: D 4
: C K862
: South: S K982
: H J753
: D A852
: C 4
: North openning bid: 1S
| z****k
发帖数: 53 | 4 Ft. i will bid 4S directly.
As for 1S-3S, if i were North,
i will go to 6S, hehe...
【在 b*d 的大作中提到】
: 以下的牌, 如何判断是否该叫成局呢?
: North: S AJ654
: H KQ9
: D 4
: C K862
: South: S K982
: H J753
: D A852
: C 4
: North openning bid: 1S
| c****u
发帖数: 3277 | 5 这个问题可不初级。
首先谈一下牌力衡量，
北的牌算不上低限。
北只有六个输张， 我评价这牌是稍差的6
输张的牌。 但绝对比大量的低限开叫要好。
比如SAJxxx HKxx DQx CQJx, 这个才是基本的低限开叫。
因此拿北的牌在同伴邀请黑桃时永远应该叫4黑桃。
南的牌确实不是很好叫。这牌大牌点不足，
但是四张将牌和单张草花使这牌升值了。 因此可以
考虑处理为邀叫的牌。
因此把这牌处理为1S-3S-4S 其实是相当合理的进程。
甚至即使你又SAJxxx HKQx DKxx Cxx, 这牌4S也还是
非常理想的定约(S不丢 或者H 能取道3副).
至于怎么显示南的牌, 这涉及到对叫牌的不同认识和哲学.
科学派: 也许可以考虑采用1S-2NT: 显示有单张的邀叫,
于是同伴可以叫3C 接力, 然后你叫3D/H/S: 显示C/D/H
单张. 这样同伴就可以决定了.
古老派别: 也许会拿南的牌叫2D.我估计会这样发展: 1S-2D-2S-3S-4S, 我不喜欢
这个序列. 因为2D 比较误导, 大牌实力并不集中在D. 如果是SAxxx Hxx DKQJx CJxx,
似乎更合理一些.
现代派
【在 b*d 的大作中提到】
: 以下的牌, 如何判断是否该叫成局呢?
: North: S AJ654
: H KQ9
: D 4
: C K862
: South: S K982
: H J753
: D A852
: C 4
: North openning bid: 1S
| w****b
发帖数: 623 | 6 As cozofu pointed out, this is not a beginner problem at all. Let me cast some
thoughts from other angles.
First of all, this is a marginal hands. In marginal hands, strategy is as
important, and perhaps more, than science. I would say, in IMPs, it always
pays off to be more aggressive, while in MPs, being conservative tends to be
better as even if you can't outbid the field, you can still outplay the field.
This is a hand that Bergen raise would have no problem. South's hand deserves
a no brain
【在 b*d 的大作中提到】
: 以下的牌, 如何判断是否该叫成局呢?
: North: S AJ654
: H KQ9
: D 4
: C K862
: South: S K982
: H J753
: D A852
: C 4
: North openning bid: 1S
| a*******s
发帖数: 295 | 7 if Holding South's hand, I presume I have to bid game facing a 1st/2nt
position 1S open. Is that a problem? Do I have to make every contract I bid?
1S - 4S is the most straightforward auction, nevertheless, it has a
significant
drawback Becuase north doesn't know what to do if he had a really good hand.
For instance, something like S AQJxxx H AQx D 4 C Axx.
Thus, you may wonder whether I could help him in this case.
Yes, if you are interested, please read article 2162.
This hand is just a defini
【在 b*d 的大作中提到】
: 以下的牌, 如何判断是否该叫成局呢?
: North: S AJ654
: H KQ9
: D 4
: C K862
: South: S K982
: H J753
: D A852
: C 4
: North openning bid: 1S
| g******a
发帖数: 667 | 8 我的体系1S-3S是邀叫成局，不是示强。
现在大部分体系跳叫支持都不是示强吧。
【在 z****k 的大作中提到】
: Ft. i will bid 4S directly.
: As for 1S-3S, if i were North,
: i will go to 6S, hehe...
| s*******d
发帖数: 32 | 9 agree
【在 g******a 的大作中提到】
: 我的体系1S-3S是邀叫成局，不是示强。
: 现在大部分体系跳叫支持都不是示强吧。
| b*d
发帖数: 75 | 10 多谢高手指点:-)
可以理解
这是什么派? 就是说搞的很西瑞尔思是不是? 是不是很麻烦跟精确制似的?
你的这个是不是J2NT? 我查了半天, Blow is copied from SAYC OKB-style simplified:
If responder jumps to 2NT over a 1H/1S opener, it is J2NT asking opener to
show a singleton or void. It shows 13+ points, good support for opener's suit
and is game forcing.
不过这里的点数算上牌型也不过是11点(或者有四张将牌支持可以算成12点?). 是不是这
个13+的要求也不时那么严格?
这个叫法显然是没有道理么, 什么年代的叫法?
恩,我完全同意这个观点,尤其对偶记不清约定算不清牌的,厚厚.
哈哈,果然是J2NT, 不过上面的是不是就不是拉?
还有你的叫法跟我上面的不太一样啊?
~~~~这个到底是什么意思,经常见
这个就有点
【在 c****u 的大作中提到】
: 这个问题可不初级。
: 首先谈一下牌力衡量，
: 北的牌算不上低限。
: 北只有六个输张， 我评价这牌是稍差的6
: 输张的牌。 但绝对比大量的低限开叫要好。
: 比如SAJxxx HKxx DQx CQJx, 这个才是基本的低限开叫。
: 因此拿北的牌在同伴邀请黑桃时永远应该叫4黑桃。
: 南的牌确实不是很好叫。这牌大牌点不足，
: 但是四张将牌和单张草花使这牌升值了。 因此可以
: 考虑处理为邀叫的牌。
| | | b*d
发帖数: 75 | 11
some
~~~~~~~~~~~~~~~这个是什么意思? 可上可下?
field.
恩,好象是讲紫的,偶在yahoo上打,好想他们不用IMP, 偶觉的偶经常吃亏,好想是他们那里
,
每一单副牌叫到局不管什么用似的
这个东东偶查乐一下,是这样说的:
A jump to 3 of the other major shows a hand worth a raise to game with
singleton or void in side suit ... 好象这个比孔夫子的J2NT更象一些, 不过我从来
没听说过.
下面这些太长了,有都是E文, 偶的头都大了,还有好多词不认识:( 下周有空仔细研究
South's hand deserves
hand,
the
some
you
i.e,
the
others
kids.
【在 w****b 的大作中提到】
: As cozofu pointed out, this is not a beginner problem at all. Let me cast some
: thoughts from other angles.
: First of all, this is a marginal hands. In marginal hands, strategy is as
: important, and perhaps more, than science. I would say, in IMPs, it always
: pays off to be more aggressive, while in MPs, being conservative tends to be
: better as even if you can't outbid the field, you can still outplay the field.
: This is a hand that Bergen raise would have no problem. South's hand deserves
: a no brain
| b*d
发帖数: 75 | 12
按你上面的文章, 这个牌例应当是1-C-(2), 3C Burgen raises,
不过在Bergen 里3C不是show单张的, 怎么回事?
【在 a*******s 的大作中提到】
: if Holding South's hand, I presume I have to bid game facing a 1st/2nt
: position 1S open. Is that a problem? Do I have to make every contract I bid?
: 1S - 4S is the most straightforward auction, nevertheless, it has a
: significant
: drawback Becuase north doesn't know what to do if he had a really good hand.
: For instance, something like S AQJxxx H AQx D 4 C Axx.
: Thus, you may wonder whether I could help him in this case.
: Yes, if you are interested, please read article 2162.
: This hand is just a defini
| a*******s
发帖数: 295 | 13 1S-4D 好的1-4关煞叫, 有单缺, > 4将牌+3控制, 或5将牌+2控制(A=2, K=1)
bid?
hand.
成.
,
【在 b*d 的大作中提到】
:
: 按你上面的文章, 这个牌例应当是1-C-(2), 3C Burgen raises,
: 不过在Bergen 里3C不是show单张的, 怎么回事?
| f*****x
发帖数: 545 | 14 我觉得1S-2S-3D-4S还是可能的。3D士短套遥叫。或者1S-2S-3C-4S，长套邀叫？如果是1S
-3S-4S，3S是限制性加叫吧【 在 BSD (就象江湖上的绰号) 的大作中提到: 】 | f*****x
发帖数: 545 | 15 太夸张了吧？【 在 zmimik (等勺子) 的大作中提到: 】 | f*****x
发帖数: 545 | 16 u r kidding. how can u 4s+2, you can never mk it, E-W must get two As.【 在
flyingh (浪花淘尽英雄) 的大作中提到: 】 |
|
