x***e
发帖数: 2449 | 1 vul vs none.
you heard
1H P P ?
sitting at the 4th position, you got:
KQxx
Qxx
AQx
xxx
what bid will be yours?
Pass, X, 1S, or? |
m****r
发帖数: 6639 | 2 x
【在 x***e 的大作中提到】
: vul vs none.
: you heard
: 1H P P ?
: sitting at the 4th position, you got:
: KQxx
: Qxx
: AQx
: xxx
: what bid will be yours?
: Pass, X, 1S, or?
|
c****n
发帖数: 21367 | 3 x for me
【在 x***e 的大作中提到】
: vul vs none.
: you heard
: 1H P P ?
: sitting at the 4th position, you got:
: KQxx
: Qxx
: AQx
: xxx
: what bid will be yours?
: Pass, X, 1S, or?
|
c****u
发帖数: 3277 | 4 I bid 1NT, 1nt looks like the right spot, so I just bid it.
【在 x***e 的大作中提到】
: vul vs none.
: you heard
: 1H P P ?
: sitting at the 4th position, you got:
: KQxx
: Qxx
: AQx
: xxx
: what bid will be yours?
: Pass, X, 1S, or?
|
x***e
发帖数: 2449 | 5 genious. That is the correct answer.
arrows and you are the only ones bid 1nt by intuition.
I bid 1S instead. pd hold same 4333 as mine. so 2s-3,
but 1nt is very easy to make and nobody can ever make any 2 level contract.
【在 c****u 的大作中提到】
: I bid 1NT, 1nt looks like the right spot, so I just bid it.
|
w*****n
发帖数: 155 | 6 桥牌没有什么对不对的。。。。
你bid1s没有理由。 x后对同伴的任何叫牌都pass。
【在 x***e 的大作中提到】
: genious. That is the correct answer.
: arrows and you are the only ones bid 1nt by intuition.
: I bid 1S instead. pd hold same 4333 as mine. so 2s-3,
: but 1nt is very easy to make and nobody can ever make any 2 level contract.
|
x***e
发帖数: 2449 | 7
do NOT agree
how do you know? This is for sure. Although I will not X.
【在 w*****n 的大作中提到】
: 桥牌没有什么对不对的。。。。
: 你bid1s没有理由。 x后对同伴的任何叫牌都pass。
|
w*****n
发帖数: 155 | 8 比如1nt，你觉得必其他都好，问题是这个与牌力分布很有关系。
同样一手你的牌，外面分布可能都可以打成4s的都可能。
比如你这牌，如果你争叫，而你pd有9p以上很自然地会加叫。他不会
知道你的牌型。直接1nt，你pd也可能加叫2nt。
所以这个x是最简单的，除非你pd扣叫h或者跳叫，所有其他叫品都是pass。
这个牌你站在你pd的位置上我想更明白你该怎么叫才好的。
【在 x***e 的大作中提到】
:
: do NOT agree
: how do you know? This is for sure. Although I will not X.
|
m****r
发帖数: 6639 | 9 你的论点是“没有x”，这是不能靠举例来证明的。
但是，我可以举一个反例来推翻你的假设。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 比如1nt，你觉得必其他都好，问题是这个与牌力分布很有关系。
: 同样一手你的牌，外面分布可能都可以打成4s的都可能。
: 比如你这牌，如果你争叫，而你pd有9p以上很自然地会加叫。他不会
: 知道你的牌型。直接1nt，你pd也可能加叫2nt。
: 所以这个x是最简单的，除非你pd扣叫h或者跳叫，所有其他叫品都是pass。
: 这个牌你站在你pd的位置上我想更明白你该怎么叫才好的。
|
c****u
发帖数: 3277 | 10 4-3-3-3 is a no trump oriented shape and you hold HQxx, which means
1nt would usually be right sided if it's declared by you. At balancing
seat, 1NT over 1H is about 12 to 16 HCP, and this hand falls into the
range. So it's a very normal 1NT bid. If you send this hand to an
expert solving panel, I bet most would bid 1NT.
Double isn't very bad, but it's not as good as 1nt, because
it can often be wrong sided if partner holds HKxx or HAxx.
Also, x may get you to 2 m, which might not play well faci
【在 w*****n 的大作中提到】
: 比如1nt，你觉得必其他都好，问题是这个与牌力分布很有关系。
: 同样一手你的牌，外面分布可能都可以打成4s的都可能。
: 比如你这牌，如果你争叫，而你pd有9p以上很自然地会加叫。他不会
: 知道你的牌型。直接1nt，你pd也可能加叫2nt。
: 所以这个x是最简单的，除非你pd扣叫h或者跳叫，所有其他叫品都是pass。
: 这个牌你站在你pd的位置上我想更明白你该怎么叫才好的。
|
x***e
发帖数: 2449 | 11
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~show show?
possible
what hand he will bit 2nt? don't tell me it is 9
points.
to be honest, this is the only sentense make sense to me, however, it does not
has any logic/evidence/relationship with your other sentense.....
【在 w*****n 的大作中提到】
: 比如1nt，你觉得必其他都好，问题是这个与牌力分布很有关系。
: 同样一手你的牌，外面分布可能都可以打成4s的都可能。
: 比如你这牌，如果你争叫，而你pd有9p以上很自然地会加叫。他不会
: 知道你的牌型。直接1nt，你pd也可能加叫2nt。
: 所以这个x是最简单的，除非你pd扣叫h或者跳叫，所有其他叫品都是pass。
: 这个牌你站在你pd的位置上我想更明白你该怎么叫才好的。
|
