b***y
发帖数: 2804 | 1 IMP双有，你坐西发牌，手持：AQT93 / 95 / A72 / QJ5
叫牌过程：
W N E S
1S P P 1NT
P 2NT P 3NT
AP
你试着首攻H9，明手摊牌：
J 7 6 2
A Q 7
K J 4
9 8 4
A Q 10 9 3
9 5
A 7 2
Q J 5
明手HA赢进首攻，同伴跟H8，庄家H4。庄家从明手出DK，然后DJ，你忍让这两轮，第三
轮庄家出小方块到手里D10，你DA吃进，同伴三轮方块均有跟牌。你继续出H5，明手盖
H7，同伴HK，庄家跟H10。同伴换攻S5，庄家出SK，你准备怎样防守？ |
m****r
发帖数: 6639 | 2 我是这样想的.
庄家D有4张, H如果有3张, 貌似怎样都打不成. D 3个, H 2个, S最多一个(如果我现
在拿住SK), 那么, C需要三个, 但是他需要给我的CQJx一顿, 我就已经5墩了.
所以, 按H有4张, 三个赢墩算, 貌似肯定能够打成. 因为我不能先出S, 他C进手就打S
, 然后桥路都有.
所以, 我第一段可能有逻辑问题. 但是我不知道在哪里.
【在 b***y 的大作中提到】
: IMP双有，你坐西发牌，手持：AQT93 / 95 / A72 / QJ5
: 叫牌过程：
: W N E S
: 1S P P 1NT
: P 2NT P 3NT
: AP
: 你试着首攻H9，明手摊牌：
: J 7 6 2
: A Q 7
: K J 4
|
p***r
发帖数: 20570 | 3 You are facing a serious squeeze threat in S and C.
So you have to win SA, return ST. Later, you pitch one small S under
declarer's D and S9 under dummy's HQ to break the squeeze.
【在 b***y 的大作中提到】
: IMP双有，你坐西发牌，手持：AQT93 / 95 / A72 / QJ5
: 叫牌过程：
: W N E S
: 1S P P 1NT
: P 2NT P 3NT
: AP
: 你试着首攻H9，明手摊牌：
: J 7 6 2
: A Q 7
: K J 4
|
i****e
发帖数: 642 | 4 抢沙发，挣包子 ：）
如果庄家是有44红花，首攻已经使防守没有前途。如果庄家持3343或2344并且有CT，防
守似乎也无前途。因为自己总会被挤或投入。所以，华山一条路，只有打同伴有CT。
SA吃，小C脱手。以后吃SQ，在回C。如果不会Cx，即使同伴有CTx，结果也被挤。 |
m****r
发帖数: 6639 | 5 if i return CQ, why can't I discard the same two cards? i don't get it.
【在 p***r 的大作中提到】
: You are facing a serious squeeze threat in S and C.
: So you have to win SA, return ST. Later, you pitch one small S under
: declarer's D and S9 under dummy's HQ to break the squeeze.
|
i****e
发帖数: 642 | 6 这似乎是正解。没抢到沙发，还想歪了 ：）
【在 p***r 的大作中提到】
: You are facing a serious squeeze threat in S and C.
: So you have to win SA, return ST. Later, you pitch one small S under
: declarer's D and S9 under dummy's HQ to break the squeeze.
|
i****e
发帖数: 642 | 7 Then after you have only SQ, you will be end-played if declarer has CT. If
you don't duck SQ, you will be squeezed in C and S, unless you play pd
having CT. That is my original thought, but we don't need pd has CT.
【在 m****r 的大作中提到】
: if i return CQ, why can't I discard the same two cards? i don't get it.
|
m****r
发帖数: 6639 | 8 ok, i never saw or felt a squeeze in my life, so i am not afraid.
【在 i****e 的大作中提到】
: Then after you have only SQ, you will be end-played if declarer has CT. If
: you don't duck SQ, you will be squeezed in C and S, unless you play pd
: having CT. That is my original thought, but we don't need pd has CT.
|
i****e
发帖数: 642 | 9 But still, you want to make declarer down 1, not yourself down 1 :)
【在 m****r 的大作中提到】
: ok, i never saw or felt a squeeze in my life, so i am not afraid.
|
m****r
发帖数: 6639 | 10 i think you got the essense of playing bridge, and i am still learning.
【在 i****e 的大作中提到】
: But still, you want to make declarer down 1, not yourself down 1 :)
|
|
|
i****e
发帖数: 642 | 11 This wild 24-point 3NT is so hard to defeat. I won't lead H at this auction.
I would lead SA and do a check first. I may find dummy or pd with Jx, so it
could be easily defeated even if pd has nothing else. |
p*********6
发帖数: 679 | 12 这种牌首攻，该怎么考虑？请专家点评一下。从叫牌来看，LHO有10-11，RHO从12-18都
有可能（平衡1NT)。对面基本没货，上手就像投入。实战中不少见，被鬼子屡屡摸成局
，不爽。 |
M****H
发帖数: 98 | 13 这副牌按书上规矩， 还是攻 S.
【在 p*********6 的大作中提到】
: 这种牌首攻，该怎么考虑？请专家点评一下。从叫牌来看，LHO有10-11，RHO从12-18都
: 有可能（平衡1NT)。对面基本没货，上手就像投入。实战中不少见，被鬼子屡屡摸成局
: ，不爽。
|
p***r
发帖数: 20570 | 14 RHO generally shows about 12-16, could be one point off somewhere depending
on opps' agreement.
In IMPs, the basic goal is to defeat the contract. Therefore, you hope to
find partner holding something useful. Either SJ or a defensive trick in
side suit would probably be enough if you lead ST or S9. SA can be bad when
declarer holds SKJx, which is not uncommon. H9 is quite a remote choice.
This lead may not cost you too much and may not help you much either. So you
lead H9 and hope that opps may not have 9 easy tricks to develop, which
turns out to be the case in the hand too.
I think ST works best when partner holds something helpful and H9 works best
when partner doesn't hold much. Here, if you know your opps are aggressive,
which is often the case in modern bridge, you should usually try ST because
very often, partner may contribute a trick. If you think your opps are
conservative, H9 becomes more attractive.
【在 p*********6 的大作中提到】
: 这种牌首攻，该怎么考虑？请专家点评一下。从叫牌来看，LHO有10-11，RHO从12-18都
: 有可能（平衡1NT)。对面基本没货，上手就像投入。实战中不少见，被鬼子屡屡摸成局
: ，不爽。
|
M****H
发帖数: 98 | 15 庄家可见的快速赢墩， 2-3H, 2-3D, 2C.
如果庄家仅需一墩黑牌， 走S , 打不宕。 如果需要在S 上（挤牌) 或 C 上 (投入）
再偷一墩， 你最好就是 take SA, return ST.... |
p*********6
发帖数: 679 | 16 我觉得你这样打，正好帮庄家rectify count了。
【在 M****H 的大作中提到】
: 庄家可见的快速赢墩， 2-3H, 2-3D, 2C.
: 如果庄家仅需一墩黑牌， 走S , 打不宕。 如果需要在S 上（挤牌) 或 C 上 (投入）
: 再偷一墩， 你最好就是 take SA, return ST....
|
M****H
发帖数: 98 | 17 说错了， 原意是，take SA, SQ, then ST.
【在 p*********6 的大作中提到】
: 我觉得你这样打，正好帮庄家rectify count了。
|
b***y
发帖数: 2804 | 18 SA, SQ, then ST, 你们提了４墩了，貌似rectify count for declarer...
【在 M****H 的大作中提到】
: 说错了， 原意是，take SA, SQ, then ST.
|
m****r
发帖数: 6639 | 19 碰到我这种只会rectify count, 但是不会挤的, 不就正好?
【在 b***y 的大作中提到】
: SA, SQ, then ST, 你们提了４墩了，貌似rectify count for declarer...
|
b***y
发帖数: 2804 | 20 对你是正好，对人家那不一定。你既然不会挤，本来是不会主动去rectify count的，
现在人家帮你rectify好了，你只需要兑现赢墩，无心插柳，不小心就把对方挤死了。
【在 m****r 的大作中提到】
: 碰到我这种只会rectify count, 但是不会挤的, 不就正好?
|
m****r
发帖数: 6639 | 21 太好了.
【在 b***y 的大作中提到】
: 对你是正好，对人家那不一定。你既然不会挤，本来是不会主动去rectify count的，
: 现在人家帮你rectify好了，你只需要兑现赢墩，无心插柳，不小心就把对方挤死了。
|
b***y
发帖数: 2804 | 22 这个牌呢，当庄家打出SK的时候，对于西家来说是一个kill point.作为防守方，这个
时候可以停下来仔细计算一下。很多人以为，好的防家每墩牌的出牌速度都能保持一致
，其实这是不可能完全做到的。但是好的防家能够认识到什么是关键时刻，以及什么时
候该停下来考虑。像这副牌，西家的出牌速度不会暴露额外信息，庄家从叫牌中早就知
道ＳＡ在西家了。
从前面的叫牌和打牌来看，庄家持有ＨＪ，ＤＱ，还有ＣＡＫ。计算一下赢墩：两墩红
心，三墩方块，两墩梅花，再加上至少一墩黑桃，已经是８墩牌了。如果庄家有４张红
心，那怎么都有９墩牌了。否则的话，第９墩牌只能从挤牌，或是挤牌＋投入的方式得
来。
庄家实际持牌：Ｋ８／ＪＴ４／ＱＴ６５／ＡＫＴ７．如果西家ＳＡ吃进后兑现ＳＱ，
那么正好帮助庄家调整了输张。比方说西家续出Ｓ１０，庄家可以明手ＳＪ赢（手里垫
梅花），ＣＫ回手，兑现ＤＱ（明手垫梅花），此时形势为：
7
Q
-
9
9
-
-
Q J
-
J
-
A 10
庄家现在打出ＨＪ，西家就被挤住了。总之，兑现了ＳＡＱ之后，西家只能祷告Ｃ１０
在同伴手里。
还有些其它变化。如果西家ＳＡ之后不打ＳＱ，而是转攻ＣＱ，那么庄家ＣＫ赢进，兑
现方块（明手垫梅花），再从手里出黑桃。西家如果ＳＱ拿，结果和前面一样被挤。西
家如果跟小黑桃，明手ＳＪ吃住后兑现ＨＱ，形势为：
7
Q
-
9 8
Q 10
-
-
J 5
-
J
-
A 10 7
明手ＨＱ，西家如果垫黑桃，明手可以接着出黑桃投入西家；西家如果垫梅花，庄家可
以击落ＣＪ超额一墩完成定约。
如果西家忍让ＳＡ呢？那么庄家继续黑桃，西家只能ＳＱ吃进再打ＣＱ，跟上面一样，
最后会遭到挤牌＋投入。当然，西家可以从ＣＱＪ里试着出ＣＪ，希望庄家猜错ＣＱ的
位置，或是Ｃ１０本来就在同伴手里。但是这副牌其实有一个１００％的路线，前面已
经有回答了：ＳＡ，再回出Ｓ１０，庄家无计可施。庄家输墩没有调整好，无法正常挤
牌。挤牌＋投入也不能成立，因为西家ＣＱＪ都没动过。注意一下这副牌西家的ＣＪ很
关键，如果在庄家手里的话，西家就逃脱不了被挤或是被投入的悲惨境地。或是庄家如果ＣＡＫ分家，跟明手多个连通，西家也只能被挤。 |
