s*******H
发帖数: 221 | 1 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！ |
t*******y
发帖数: 637 | 2 MBA 也有全奖啊
【在 s*******H 的大作中提到】
: 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！
|
EM
发帖数: 715 | 3 强烈要求介绍申请经验！！
【在 t*******y 的大作中提到】
: MBA 也有全奖啊
|
t*******y
发帖数: 637 | 4 这个没什么差距吧
USC的Bschool不是也挺牛的吗
而且都是在LA就业应该差别不大吧
【在 s*******H 的大作中提到】
: 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！
|
l******d
发帖数: 1633 | 5 啥算全奖？
tuition waiver only
or
tuition waiver plus some stipend?
【在 s*******H 的大作中提到】
: 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！
|
v*******y
发帖数: 5530 | 6 我觉得是前者
【在 l******d 的大作中提到】
: 啥算全奖？
: tuition waiver only
: or
: tuition waiver plus some stipend?
|
s*****w
发帖数: 2065 | 7 当然选全奖的了，BIG CONG~~~~~~
【在 s*******H 的大作中提到】
: 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！
|
r*******g
发帖数: 1707 | 8 i vote for ucla...
【在 s*******H 的大作中提到】
: 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！
|
|
l***i
发帖数: 165 | |
b******e
发帖数: 95 | 10 当然去给你奖学金的那个！
USC和UCLA的差别根本不值那么多钱。
如果是Harvard/Stanford/Wharton的话犹豫一下倒也算了。
【在 s*******H 的大作中提到】
: 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！
|
|
|
t****e
发帖数: 10 | |
s*******H
发帖数: 221 | 12 好，谢谢各位！我多半是选USC了。觉得自己那种追求高分，好学校的观念太深了，其
实实际一点想差别也没那么大，以后怎么样还是看自己了。多谢！
【在 s*******H 的大作中提到】
: 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！
|
c*****i
发帖数: 1059 | 13 半斤八两
【在 s*******H 的大作中提到】
: 好，谢谢各位！我多半是选USC了。觉得自己那种追求高分，好学校的观念太深了，其
: 实实际一点想差别也没那么大，以后怎么样还是看自己了。多谢！
|
t****t
发帖数: 147 | 14 ucla 好挺多的，usc在烂区，downtown附近和westwood，天地之别阿
【在 s*******H 的大作中提到】
: 好，谢谢各位！我多半是选USC了。觉得自己那种追求高分，好学校的观念太深了，其
: 实实际一点想差别也没那么大，以后怎么样还是看自己了。多谢！
|
B******y
发帖数: 11 | 15 For Chinese, the location for USC might be better, close to Chinese
community in the east, westwood is for rich people, that will matter to you
after you graduate, not as a student. |
b********t
发帖数: 89 | 16 聪明勤奋且有钱的人去STANFORD
聪明勤奋但是穷的人去BERKELEY
不那么聪明勤奋但有钱的人去USC
不那么聪明勤奋并且穷的人去UCLA
以上虽然是谚语
但真实情况的确是，USC大部分学生家庭背景非富即贵，算得上是贵族学校，Asian-
American占23%；UCLA大部分学生是贫困家庭出身，算得上是穷人学校，Asian-
American占40%。校友NETWORK从来都是USC更强。
如果比ACADEMIC方面的能力，对MBA PROGRAM来说，UCLA更强。但是说USC在烂区所以
UCLA“好挺多的”，“天地之别”，不知道你这里比的是什么？
【在 t****t 的大作中提到】
: ucla 好挺多的，usc在烂区，downtown附近和westwood，天地之别阿
|
t****t
发帖数: 147 | 17 ucla算是tier 1的program
usc是tier 2
usc在local不错，全国范围内就差一些了。
你看看usc毕业以后的就职区域，你就会
明白这个local性有多强。
【在 b********t 的大作中提到】
: 聪明勤奋且有钱的人去STANFORD
: 聪明勤奋但是穷的人去BERKELEY
: 不那么聪明勤奋但有钱的人去USC
: 不那么聪明勤奋并且穷的人去UCLA
: 以上虽然是谚语
: 但真实情况的确是，USC大部分学生家庭背景非富即贵，算得上是贵族学校，Asian-
: American占23%；UCLA大部分学生是贫困家庭出身，算得上是穷人学校，Asian-
: American占40%。校友NETWORK从来都是USC更强。
: 如果比ACADEMIC方面的能力，对MBA PROGRAM来说，UCLA更强。但是说USC在烂区所以
: UCLA“好挺多的”，“天地之别”，不知道你这里比的是什么？
|
b********t
发帖数: 89 | 18 UCLA和USC都是TIER 2的学校
BERKELEY & STANFORD才是TIER 1的学校
没听说过什么时候UCLA能跟BERKELEY相提并论的
至于PROGRAM的排名，不同PROGRAM有不同的排名
USC不少学生毕业之后根本不找工作，人家都是继承家族企业的，随便提携几个校友也
是常事。
UCLA的毕业生才需要满世界去找工作。
加州天气全国第一好，黄金海岸，无数人还想挤来加州找工作呢。USC的学生毕业后根
本不想离开加州，在加州找不到好工作的人才需要去其他地方工作。
你说得没错，USC就是南加的地头蛇，占据了全美最好的风水。
【在 t****t 的大作中提到】
: ucla算是tier 1的program
: usc是tier 2
: usc在local不错，全国范围内就差一些了。
: 你看看usc毕业以后的就职区域，你就会
: 明白这个local性有多强。
|
l******d
发帖数: 1633 | 19 你的印象比较适用于本科生
mba里stanford属big 7，下边berkeley和ucla是一个tier
usc要更低一个tier
【在 b********t 的大作中提到】
: UCLA和USC都是TIER 2的学校
: BERKELEY & STANFORD才是TIER 1的学校
: 没听说过什么时候UCLA能跟BERKELEY相提并论的
: 至于PROGRAM的排名，不同PROGRAM有不同的排名
: USC不少学生毕业之后根本不找工作，人家都是继承家族企业的，随便提携几个校友也
: 是常事。
: UCLA的毕业生才需要满世界去找工作。
: 加州天气全国第一好，黄金海岸，无数人还想挤来加州找工作呢。USC的学生毕业后根
: 本不想离开加州，在加州找不到好工作的人才需要去其他地方工作。
: 你说得没错，USC就是南加的地头蛇，占据了全美最好的风水。
|
t*******y
发帖数: 637 | 20 big 7是哪7家啊?
【在 l******d 的大作中提到】
: 你的印象比较适用于本科生
: mba里stanford属big 7，下边berkeley和ucla是一个tier
: usc要更低一个tier
|
|
|
c***s
发帖数: 1292 | 21
我是USC工程学院毕业，现在在UCLA full time MBA program。
两个学校我都很有感情，两个学校我都在相对对方排名偏高的学院（工程学院至少排名
上USC高一点，不要拿本科排名来抬杠，我说的是grad school排名）。
你说的那些我部分同意，部分不同意。没有太多好辩驳的。但是我们现在的前提是什么
？
前提是你是一个没有任何背景，没有身份，需要赤手空拳打拼的中国学生。你想去哪里
？
如果你想去finance industry,如果你去不了chicago, wharton, nyu,我可以很负责任的
说Anderson是个非常好的选择。今年我们中国同学一个半月内就一半人拿到了top tier
IB and Asset management offers。就全校整体情况，Anderson今年拿到IB offer的情
况也非常出色，一共70人左右想进IB,基本95%如愿以偿。
对于consulting我不清楚之间的区别。房地产行业来说，两个商学院伯仲之间。Market
ing什么的学校名声其实相对IB, consulting来说显得次要一点。
工程学院来说，两个学校找工
【在 b********t 的大作中提到】
: UCLA和USC都是TIER 2的学校
: BERKELEY & STANFORD才是TIER 1的学校
: 没听说过什么时候UCLA能跟BERKELEY相提并论的
: 至于PROGRAM的排名，不同PROGRAM有不同的排名
: USC不少学生毕业之后根本不找工作，人家都是继承家族企业的，随便提携几个校友也
: 是常事。
: UCLA的毕业生才需要满世界去找工作。
: 加州天气全国第一好，黄金海岸，无数人还想挤来加州找工作呢。USC的学生毕业后根
: 本不想离开加州，在加州找不到好工作的人才需要去其他地方工作。
: 你说得没错，USC就是南加的地头蛇，占据了全美最好的风水。
|
ur
发帖数: 22 | 22 Harvard, Wharton, Stanford,MIT, Kellogg, Chicago, Colubia
【在 t*******y 的大作中提到】
: big 7是哪7家啊?
|
ur
发帖数: 22 | 23 Berkeley 应该在usc和stanford的中间
【在 b********t 的大作中提到】
: UCLA和USC都是TIER 2的学校
: BERKELEY & STANFORD才是TIER 1的学校
: 没听说过什么时候UCLA能跟BERKELEY相提并论的
: 至于PROGRAM的排名，不同PROGRAM有不同的排名
: USC不少学生毕业之后根本不找工作，人家都是继承家族企业的，随便提携几个校友也
: 是常事。
: UCLA的毕业生才需要满世界去找工作。
: 加州天气全国第一好，黄金海岸，无数人还想挤来加州找工作呢。USC的学生毕业后根
: 本不想离开加州，在加州找不到好工作的人才需要去其他地方工作。
: 你说得没错，USC就是南加的地头蛇，占据了全美最好的风水。
|
c***s
发帖数: 1292 | 24 sorry, one typo, engineering school, usc is higher than ucla
任的
tier
的情
【在 c***s 的大作中提到】
:
: 我是USC工程学院毕业，现在在UCLA full time MBA program。
: 两个学校我都很有感情，两个学校我都在相对对方排名偏高的学院（工程学院至少排名
: 上USC高一点，不要拿本科排名来抬杠，我说的是grad school排名）。
: 你说的那些我部分同意，部分不同意。没有太多好辩驳的。但是我们现在的前提是什么
: ？
: 前提是你是一个没有任何背景，没有身份，需要赤手空拳打拼的中国学生。你想去哪里
: ？
: 如果你想去finance industry,如果你去不了chicago, wharton, nyu,我可以很负责任的
: 说Anderson是个非常好的选择。今年我们中国同学一个半月内就一半人拿到了top tier
|
b********t
发帖数: 89 | 25 我说的排名，是整个学校的REPUTATION
关于不同PROGRAM的排名，我刚刚也说了，不同PROGRAM有不同的排名
关于MBA，我们可以看一下USNEWS的B-SCHOOL排名：
STANFORD B-SCHOOL排第二，仅次于HARVARD；
BERKELEY排第8；
UCLA排名16；
USC排名21
http://www.usnews.com/usnews/edu/grad/rankings/mba/brief/mbarank_brief.php
所以我认为STANFORD和BERKELEY属于TIER 1
UCLA与USC只差5名，同属于TIER 2
以上根据USNEWS最新排名
同时我们要知道，排名并不代表一切
在美国大众心目中，无论今年的排名如何明年的排名怎样，基本上大家对某个学校的认
知总是停留在某一个位置，不会因为今年它排名高一些了就觉得它更好一些，明年低一
些了就变得差一些。
无论排名如何，UCLA与USC在同一个档次，STANFORD和BERKELEY在同一个档次，这在美
国大众心目中是不会变的。如果你去找工作，UCLA的背景还是USC的背景，对招聘的公
司来
【在 l******d 的大作中提到】
: 你的印象比较适用于本科生
: mba里stanford属big 7，下边berkeley和ucla是一个tier
: usc要更低一个tier
|
c***s
发帖数: 1292 | 26 对于商学院而言，我认为berkeley和ucla属于一个档次，USC相对降半级。Stanford当然
要高一点。
至少在finance领域，了解recruiting的就清楚了
【在 b********t 的大作中提到】
: 我说的排名，是整个学校的REPUTATION
: 关于不同PROGRAM的排名，我刚刚也说了，不同PROGRAM有不同的排名
: 关于MBA，我们可以看一下USNEWS的B-SCHOOL排名：
: STANFORD B-SCHOOL排第二，仅次于HARVARD；
: BERKELEY排第8；
: UCLA排名16；
: USC排名21
: http://www.usnews.com/usnews/edu/grad/rankings/mba/brief/mbarank_brief.php
: 所以我认为STANFORD和BERKELEY属于TIER 1
: UCLA与USC只差5名，同属于TIER 2
|
ur
发帖数: 22 | 27 16和21差不了多少，8和2的差别可以说是天壤之别。
【在 b********t 的大作中提到】
: 我说的排名，是整个学校的REPUTATION
: 关于不同PROGRAM的排名，我刚刚也说了，不同PROGRAM有不同的排名
: 关于MBA，我们可以看一下USNEWS的B-SCHOOL排名：
: STANFORD B-SCHOOL排第二，仅次于HARVARD；
: BERKELEY排第8；
: UCLA排名16；
: USC排名21
: http://www.usnews.com/usnews/edu/grad/rankings/mba/brief/mbarank_brief.php
: 所以我认为STANFORD和BERKELEY属于TIER 1
: UCLA与USC只差5名，同属于TIER 2
|
ur
发帖数: 22 | 28 cann't agree more
当然
【在 c***s 的大作中提到】
: 对于商学院而言，我认为berkeley和ucla属于一个档次，USC相对降半级。Stanford当然
: 要高一点。
: 至少在finance领域，了解recruiting的就清楚了
|
c***s
发帖数: 1292 | 29 如果是finance phd program
总体来说 UCLA is higher than UC Berkeley and Stanford
UCLA finance program里面教授群星璀璨，绝对不输任何finance school。
我不了解finance以外的情况，所以别的我没有发言权。至于本科level,更加没有必要比
较了。
【在 ur 的大作中提到】
: cann't agree more
:
: 当然
|
b********t
发帖数: 89 | 30 就商学院而言，我认为UCLA和USC在同一个档次，但UCLA的MBA比USC要好一点(注：商学
院不是只有MBA PROGRAM)。
BERKELEY的商学院自然是比UCLA的商学院高一个档次。
在这几个学校里，综合因素，STANFORD永远是最佳选择-----这个已经不需争议，大家
看来都认同了。
当然
【在 c***s 的大作中提到】
: 对于商学院而言，我认为berkeley和ucla属于一个档次，USC相对降半级。Stanford当然
: 要高一点。
: 至少在finance领域，了解recruiting的就清楚了
|
|
|
b********t
发帖数: 89 | 31 关于NETWORKING之类的，有个传闻相信你比我清楚啊：
在上海，基本上大部分大众传媒都被复旦新闻系、中文系的把持了？上交大老是被踩？
在其他背景差别不大的情况下，校友总是提携校友。
任的
tier
【在 c***s 的大作中提到】
: 如果是finance phd program
: 总体来说 UCLA is higher than UC Berkeley and Stanford
: UCLA finance program里面教授群星璀璨，绝对不输任何finance school。
: 我不了解finance以外的情况，所以别的我没有发言权。至于本科level,更加没有必要比
: 较了。
|
b********t
发帖数: 89 | 32 STANFORD的B-SCHOOL也就今年排名高了一点，去年没这么高
都说了，光看某一年的排名用处不大
人们喜欢STANFORD多于BERKELEY是事实，只是更喜欢私立名校的情结，对于公立学校，
可能下意识地有一些排斥感，觉得是平民教育，不是精英教育吧
【在 ur 的大作中提到】
: 16和21差不了多少，8和2的差别可以说是天壤之别。
|
c***s
发帖数: 1292 | 33 呵呵，排名对我来说已经没有意义了。因为我已经拿到了我想要的offer了而且recruit
ing的过程当中，我的USC, UCLA背景都为我帮了很大的忙。
【在 b********t 的大作中提到】
: STANFORD的B-SCHOOL也就今年排名高了一点，去年没这么高
: 都说了，光看某一年的排名用处不大
: 人们喜欢STANFORD多于BERKELEY是事实，只是更喜欢私立名校的情结，对于公立学校，
: 可能下意识地有一些排斥感，觉得是平民教育，不是精英教育吧
|
b********t
发帖数: 89 | 34 congratulations！
不过，既然你觉得没有意义你就不要争论了呀，本来讨论的目的似乎也不是这个？
嗯，你的USC&UCLA背景怎么给你帮忙了？
recruit
【在 c***s 的大作中提到】
: 呵呵，排名对我来说已经没有意义了。因为我已经拿到了我想要的offer了而且recruit
: ing的过程当中，我的USC, UCLA背景都为我帮了很大的忙。
|
c*****i
发帖数: 1059 | 35 这就夸张了。怎么可能是一个档次
当然
【在 c***s 的大作中提到】
: 对于商学院而言，我认为berkeley和ucla属于一个档次，USC相对降半级。Stanford当然
: 要高一点。
: 至少在finance领域，了解recruiting的就清楚了
|
s********z
发帖数: 5411 | 36 ucla of course
【在 s*******H 的大作中提到】
: 我知道排名确实有差距，但是这种情况不知道该选那个了？谢谢！
|
r*******g
发帖数: 1707 | 37 牛啊mm,
usc viterbi是相当的牛
另外，consulting方向俩学校都不怎么样
任的
tier
的情
【在 c***s 的大作中提到】
: 呵呵，排名对我来说已经没有意义了。因为我已经拿到了我想要的offer了而且recruit
: ing的过程当中，我的USC, UCLA背景都为我帮了很大的忙。
|
r*******g
发帖数: 1707 | 38
不错，细细
要比
【在 c***s 的大作中提到】
: 如果是finance phd program
: 总体来说 UCLA is higher than UC Berkeley and Stanford
: UCLA finance program里面教授群星璀璨，绝对不输任何finance school。
: 我不了解finance以外的情况，所以别的我没有发言权。至于本科level,更加没有必要比
: 较了。
|
r*******g
发帖数: 1707 | 39
~~~~~~~~~~~~~~~~出了前20对学校打击很大滴
【在 ur 的大作中提到】
: 16和21差不了多少，8和2的差别可以说是天壤之别。
|
b***n
发帖数: 110 | 40 USC has better football team, UCLA is going to be dominant in basketball in
the next few years. Go Bruins! Heihei |
