h*********g
发帖数: 106 | 1 基本上都是非BUSINESS MAJOR的人，考虑申请MBA的。经济学版，就好
多了。都是Economy Phd在讨论问题，如申请faculty和作research.
在这里，基本上见不到business faculty 互相交流。 |
d**i
发帖数: 9682 | 2 本来economics和business的区别不就是这样么
【在 h*********g 的大作中提到】
: 基本上都是非BUSINESS MAJOR的人，考虑申请MBA的。经济学版，就好
: 多了。都是Economy Phd在讨论问题，如申请faculty和作research.
: 在这里，基本上见不到business faculty 互相交流。
|
t*****o
发帖数: 62 | 3 这话说的, B-SCHOOL里本来就有大批MBA存在,还没读MBA的来这里讨论如何申请MBA,读
完MBA的讨论以后的职业发展, 你可以找个商学院看看,倒底是MBA人数多,还是做phd,做
faculty的人多. 堕落这个词别随便乱用, 这个世界很大,又不是只有PHD,FACULTY.
【在 h*********g 的大作中提到】
: 基本上都是非BUSINESS MAJOR的人，考虑申请MBA的。经济学版，就好
: 多了。都是Economy Phd在讨论问题，如申请faculty和作research.
: 在这里，基本上见不到business faculty 互相交流。
|
A*L
发帖数: 2357 | 4 那你去申请个business faculty版好了，呵呵～
大度一点嘛，何必如此呢？
【在 h*********g 的大作中提到】
: 基本上都是非BUSINESS MAJOR的人，考虑申请MBA的。经济学版，就好
: 多了。都是Economy Phd在讨论问题，如申请faculty和作research.
: 在这里，基本上见不到business faculty 互相交流。
|
v*******e
发帖数: 15 | |
K******r
发帖数: 152 | 6 没有MBA，搞那么多PhD干吗？
要感谢MBA阿，不然PhD的奖学金从哪里来啊？B-School的funding从哪里来啊？那些给
学校捐钱的主不都是当年的MBA毕业么？少见有PhD给捐钱的。 |
z****k
发帖数: 1057 | 7 hehe
chicago那个booth不是就刚捐了3亿么？
只不过人家没读完。。。
【在 K******r 的大作中提到】
: 没有MBA，搞那么多PhD干吗？
: 要感谢MBA阿，不然PhD的奖学金从哪里来啊？B-School的funding从哪里来啊？那些给
: 学校捐钱的主不都是当年的MBA毕业么？少见有PhD给捐钱的。
|
l******n
发帖数: 213 | 8 我是路过的。这个版suppose是属于学科学术的吧。。。 |
A*L
发帖数: 2357 | 9 有个学科学术叫- 商学院吗？
不用太拘谨吧
【在 l******n 的大作中提到】
: 我是路过的。这个版suppose是属于学科学术的吧。。。
|
l******n
发帖数: 213 | 10 恩说实话，本人的一贯立场就是金融不是科学。很正确，它只是个prof sch。
不过它正在成为科学，呵呵。
【在 A*L 的大作中提到】
: 有个学科学术叫- 商学院吗？
: 不用太拘谨吧
|
d****e
发帖数: 340 | |
x********4
发帖数: 405 | 12 有一定道理... 有一个金融教授曾经说过,她很感谢那些去业界工作的人.因为他们的存
在,学界教授的工资才会这么高...
【在 K******r 的大作中提到】
: 没有MBA，搞那么多PhD干吗？
: 要感谢MBA阿，不然PhD的奖学金从哪里来啊？B-School的funding从哪里来啊？那些给
: 学校捐钱的主不都是当年的MBA毕业么？少见有PhD给捐钱的。
|
d*****i
发帖数: 24 | 13 你“经济学版，就好多了”是什么意思？！恐怕有很多人一看经济版的nurd问题们就吓
出去了。这里讨论的都是非常实际的问题，有的东西意义远大于您所谓的学术，不走这
条路的您恐怕不能理解。只有business major的人将来不一定干的比这些半路出家的人
出色。不要太自命清高才好。 |
