M****K
发帖数: 4 | 1 我是工科生，职业规划是将来搞金融
当前阶段直接读一个金工银子不够
所以我在想
1， 自己考个CFA比读金工在找工作时的份量差多少？
2， 我被这两个学校录取到了博士。一个综排高，一个专排高 （哥大的工科不太好大
家都知道，有些专业都三四十名了。而且有些常春藤感觉不太想真心做学术一样，在招
人的时候老师内部各种政治斗争，说实话挺恶心的.我去面试的时候一个不是我领域的
人问我为什么不是清华毕业的（本人北大毕业的），我都想问那你为什么不姓李，摆明
就是想找理由干掉我，好多招一个他们领域的人）
这种情况下这两个学校的牌子效应对于将来搞金融哪个更有利些呢？ |
L*******t
发帖数: 2385 | 2 找工作这事情就是出门靠朋友（校友），做金融，去纽约，感觉还是哥大好一些。
把博士学位拿到，然后去应聘金融职位，期间自己学学CFA神马的，就够了。
【在 M****K 的大作中提到】
: 我是工科生，职业规划是将来搞金融
: 当前阶段直接读一个金工银子不够
: 所以我在想
: 1， 自己考个CFA比读金工在找工作时的份量差多少？
: 2， 我被这两个学校录取到了博士。一个综排高，一个专排高 （哥大的工科不太好大
: 家都知道，有些专业都三四十名了。而且有些常春藤感觉不太想真心做学术一样，在招
: 人的时候老师内部各种政治斗争，说实话挺恶心的.我去面试的时候一个不是我领域的
: 人问我为什么不是清华毕业的（本人北大毕业的），我都想问那你为什么不姓李，摆明
: 就是想找理由干掉我，好多招一个他们领域的人）
: 这种情况下这两个学校的牌子效应对于将来搞金融哪个更有利些呢？
|
g*****y
发帖数: 1120 | 3 楼主太sensitive,还是去Austin沉淀一下很有好处。 |
l********6
发帖数: 457 | 4 居然拿常春藤的学校和UT Austin比。UT Austin在大多数国人眼中，就比野鸡大学好那
么一点点。就相当于你拿北大和河北工业大学比较。
【在 M****K 的大作中提到】
: 我是工科生，职业规划是将来搞金融
: 当前阶段直接读一个金工银子不够
: 所以我在想
: 1， 自己考个CFA比读金工在找工作时的份量差多少？
: 2， 我被这两个学校录取到了博士。一个综排高，一个专排高 （哥大的工科不太好大
: 家都知道，有些专业都三四十名了。而且有些常春藤感觉不太想真心做学术一样，在招
: 人的时候老师内部各种政治斗争，说实话挺恶心的.我去面试的时候一个不是我领域的
: 人问我为什么不是清华毕业的（本人北大毕业的），我都想问那你为什么不姓李，摆明
: 就是想找理由干掉我，好多招一个他们领域的人）
: 这种情况下这两个学校的牌子效应对于将来搞金融哪个更有利些呢？
|
M****K
发帖数: 4 | 5 我帖子中忘说了，这两所学校存在一个时间成本的问题。读博士毕竟不像读本科，要是
碰到坑老板毕业的事有问题进了哈佛也没用啊。
UT 的组一般是三年半到四年毕业
哥大的组让人发毛 PAPER很少，常春藤这种在招人和毕业时肯定是要装个B的，不管组
里的科研做得多烂 但是组里的学生不攒够一定数量的好论文肯定不会让人毕业的，所
以谈毕业让人心里没
底啊，一个研究组要是PAPER少除非
老板是大牛要不然FUNDING很难稳定啊，要是读到一半不得不QUIT就惨了
如果我在AUSTIN弄个博士再去哥大读个金工，时间成本少两年左右。去哥大读个金工的
话我在
AUSTIN毕业这个污点能不能被刷掉？
或者，这种情况在哥大校友眼中我算不算哥大人？
【在 l********6 的大作中提到】
: 居然拿常春藤的学校和UT Austin比。UT Austin在大多数国人眼中，就比野鸡大学好那
: 么一点点。就相当于你拿北大和河北工业大学比较。
|
M****K
发帖数: 4 | 6 是吗？ 谢谢。
工科生去街上一般主要做什么方向什么职位？
哥大的新毕业的学生刚上街找工作会不会被麻省哈佛斯坦福和普林的完爆？
【在 L*******t 的大作中提到】
: 找工作这事情就是出门靠朋友（校友），做金融，去纽约，感觉还是哥大好一些。
: 把博士学位拿到，然后去应聘金融职位，期间自己学学CFA神马的，就够了。
|
L*******t
发帖数: 2385 | 7 是否被完爆，主要看你的智商和学识。
和学校不太有关系。
【在 M****K 的大作中提到】
: 是吗？ 谢谢。
: 工科生去街上一般主要做什么方向什么职位？
: 哥大的新毕业的学生刚上街找工作会不会被麻省哈佛斯坦福和普林的完爆？
|
M****K
发帖数: 4 | 8 说句实在话，我觉得人与人之间的智商和学识相差没那么大。哥大的当然不一定比哈佛
的智商差，在科大混个第一就能去哈佛了，在北大混到第三哈佛可能也去不上？所以能
说科大第一比北大第三智商高学识强么？同理UT AUSTIN的也不比哥大的差。
可是对于大部分人来说，只欠一个机会，根本就不是智商和学识的问题。很多就是因为
像学校牌子这样的社会刻板印象，在不同平台的人机遇不同。所谓一步错步步错，如果
一开始就没有机会，也就没有展示智商和学识的平台，也不会有以后的发展。
【在 L*******t 的大作中提到】
: 是否被完爆，主要看你的智商和学识。
: 和学校不太有关系。
|
i*****n
发帖数: 514 | 9 哥们，科大第一可不是混出来的，同理北大第三也不是混的。 |
L*******t
发帖数: 2385 | 10 所以我给的建议是去哥大，纽约的校友会很多。而且location也好。
如果你的简历落在一个只看学校牌子的人手上，那么这个组不去也罢。
其他条件一样，拼的就是智商学识，还有性格了（这个非常重要）
【在 M****K 的大作中提到】
: 说句实在话，我觉得人与人之间的智商和学识相差没那么大。哥大的当然不一定比哈佛
: 的智商差，在科大混个第一就能去哈佛了，在北大混到第三哈佛可能也去不上？所以能
: 说科大第一比北大第三智商高学识强么？同理UT AUSTIN的也不比哥大的差。
: 可是对于大部分人来说，只欠一个机会，根本就不是智商和学识的问题。很多就是因为
: 像学校牌子这样的社会刻板印象，在不同平台的人机遇不同。所谓一步错步步错，如果
: 一开始就没有机会，也就没有展示智商和学识的平台，也不会有以后的发展。
|
M*********r
发帖数: 10 | 11 UT-Austin 在美国的reputation尤其是工科是非常的好啊，整个工程学院top10，看到
楼上说UT-Austin是所比野鸡好一点的学校，我就笑了竟然会这么无知的人。UT-Austin
商学院，工程学院，数院招的PhD清一色的国内top5名校，商学院某个track因为有个
同学是复旦的本科就被嘲笑是差学校来的学生，学校40个program全美前十，哥大PhD的
质量还真比不上UT-Austin。毕业生我只能说工作太好找，连生物系的PhD毕业去业界都
是去硅谷各大科技公司，因为Austin 计算机系太强，氛围太好，各大flag都会来校招
抢人。 |
