s******d
发帖数: 795 | 1 在生物版看到的帖子。转发过来，给大家议论下。
任何新科技都是有利有弊，转基因怎么就一瞬间人人喊打了。做转基因的就都成了汉奸了？是不
是全世界都有转基因推广，就中国没有的时候，中国的农业官员和科研人员人员才叫有气节。用
国外的经费，做本国的科研，我觉得是件挺好的事。
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: softknife (软刀), 信区: Biology
标 题: 为什么农业部和农业科学汉奸这么多而猖狂？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 17:09:09 2012, 美东)
发信人: softknife (软刀), 信区: Military
标 题: 为什么农业部和农业科学汉奸这么多而猖狂？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 17:08:04 2012, 美东)
是不是搞农的国内油水少，不卖国发不了财？急成这样子了，吃相都不顾了！
1. 李家洋，新上任农业部副部长，一直是杜邦先锋种子公司顾问，一上台就会见ISAAA
主席Clive James，借其口忽悠转基因（美国ISAAA组织的背后是洛克菲勒基金会，是由
孟山都、杜邦、陶氏化学等美国生物与化学公司提供经费的非专业组织）
2. 黄大昉：中国农业科学院博导。在两会上当着主要领导和众多委员的面，大吹特吹
美国孟山都。网上披露的他原来是ISAAA的监事（supervisor）。
3. 张启发，扬言转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌，中国科学院院士，华中农业
大学，美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会；孟山都奖学金
评定委员会”主任！ 其最大的研究合作方是全球最大的转基因农产品公司美国的孟山
都公司
4.郭三堆----中国农业科学院生物技术研究所研究员，郭三堆拥有 “深圳创世纪转基
因技术有限公司”股份的33%，该公司已成为转基因稻米等转基因农作物品种供应的主
要公司，并与美国孟山都等多家国际转基因公司保持着密切联系。
5. 贾士荣----中国农业科学院生物技术所研究员，“深圳创世纪转基因技术有限公司
”首席科学家和董事。贾士荣自己就在申请一个转基因水稻（抗白叶枯病转基因水稻）
安全生产许可证书，但是，他自己承认，他并不掌握这种水稻的专利权，他只是通过自
己的美国合作伙伴征得加州大学戴维斯分校的同意获得这种水稻的使用权，而加州大学
戴维斯分校的这个项目是美国孟山都公司资助的。
6.黄季焜----中国科学院农业政策研究中心主任，首席科学家。他也是转基因主粮的力
挺者和政策起草者，曾多次公开发表支持转基因水稻的文章。查阅他的履历，我们已经
不再惊奇了，“1990年获菲律宾大学经济学博士学位，1990－1992年在国际水稻研究所
做博士后”。“国际水稻研究所”，正是由洛克菲勒基金会和福特基金会共同设立的研
究所。黄季焜的夫人在贾士荣任董事的“创世纪转基因技术有限公司”任职多年，前些
年又被全球最大的转基因技术公司美国孟山都公司聘为高级管理人员。
7.吴孔明----中国农科院植保所所长，转基因生物安全委员会委员，注意这个委员会，
就是它通过了转基因主粮的安全评估。我们发现，在吴所长主持过的研究项目中，赫然
列着 “Rockefeller基金会课题（2003-2004）和美国USDA课题（2003-2004）”，
Rockefeller就是洛克菲勒， USDA就是美国农业部。美国农业部与洛克菲勒基金会一起
为转基因粮食“造福人类”而并肩奋斗。
美国ISAAA组织的背后是洛克菲勒基金会，是由孟山都、杜邦、陶氏化学等美国生
物与化学公司提供经费的非专业组织。这个ISAAA的全称是“国际农业技术应用服务组
织”，是个非常不一般的国际NGO。它几乎（或者真实地）操纵了中国的“转基因国策
”。
ISAAA成立于于1990年（一说1991年），是为转基因农业技术全球推广而专门建立
起来的“正牌”机构。它高瞻远瞩，深谋远虑，机构精简，人员固定（詹姆斯.克莱夫
先生任主席已经20年整，免去人亡政息的风险），行动起来步步推进，有谋有略。它在
第一个转基因食品（沙佛西红柿）上市之前4年（1994）就开始运作了。转基因的食品
，太需要有ISAAA这样的NGO鸣锣开道啦！带着非政府的国际机构的外貌，专为美国生物
技术战略的推进鸣锣开道，这一个什么归属的NGO呢？
2009年底，2010年初，正是这个ISAAA，正是这个詹姆斯.克莱夫，深情地赞扬中国
的转基因水稻上马（那还只是安全证书），他是慧眼识宝啊！他说：中国把棉花转了基
因（85%以上）之后，再把水稻玉米都转基因，转基因水稻还没干，他就给中国定义了
一个“三驾马车”转基因这种奇妙的农业路线！美国杜邦公司顾问兼中国农业部副部长
李家洋会见该组织时猛抬该组织，和其美国主子大唱双簧！
农业部答记者问所用的资料，几乎完全是来自于专门推广转基因种子的美国ISAAA
组织的宣传材料！美国ISAAA组织的背后是洛克菲勒基金会，是由孟山都、杜邦、陶氏
化学等美国生物与化学公司提供经费的非专业组织。美国跨国种子公司的转基因种子，
主要就是依靠美国ISAAA组织推广的。说穿了，美国ISAAA组织就是孟山都等美国跨国公
司联合组建的公关部和宣传部。农业部官员把美国ISAAA组织的宣传材料，用来作为答
记者问的内容，已经不仅是动用国家宣传机器免费为美国做广告的问题，而是根本不把
中国老百姓当人看的问题。先是偷偷摸摸地下令种植转基因主粮，当事情终于败露，全
国民意滔滔，中央责成农业部正面回应老百姓疑问时，又用美国ISAAA组织的宣传材料
来搪塞百姓、欺骗中央！
|
d***y
发帖数: 8107 | 2 问题的关键是，绝大多数人的良心早就让狗吃了………… |
c***u
发帖数: 1923 | 3 版大高见，同意！
奸了？是不
有气节。用
【在 s******d 的大作中提到】
: 在生物版看到的帖子。转发过来，给大家议论下。
: 任何新科技都是有利有弊，转基因怎么就一瞬间人人喊打了。做转基因的就都成了汉奸了？是不
: 是全世界都有转基因推广，就中国没有的时候，中国的农业官员和科研人员人员才叫有气节。用
: 国外的经费，做本国的科研，我觉得是件挺好的事。
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: softknife (软刀), 信区: Biology
: 标 题: 为什么农业部和农业科学汉奸这么多而猖狂？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 17:09:09 2012, 美东)
: 发信人: softknife (软刀), 信区: Military
: 标 题: 为什么农业部和农业科学汉奸这么多而猖狂？
|
c****i
发帖数: 2635 | 4 re
完后传统的儒家哲学，教大家碰到不满意的要归隐，要独善其身而不是奋勇抗争。。。
知识分子又是儒家道家的粉丝。。。
【在 d***y 的大作中提到】
: 问题的关键是，绝大多数人的良心早就让狗吃了…………
|
B*****1
发帖数: 526 | 5 I know quite a few of these on the list, hehe. |
s******d
发帖数: 795 | 6 在诸位小辈面前赤裸裸的BSO自己是牛人！炫耀优越感啊！
【在 B*****1 的大作中提到】
: I know quite a few of these on the list, hehe.
|
B*****1
发帖数: 526 | 7 这有啥好炫耀的？注意， 俺跟他们有的打交道的时候，也还是小屁孩。现在人家是大
牛，俺还是傻了吧唧的混日子。 说俺羡慕你们这些早上8，9点钟的太阳， 倒还是真的。
【在 s******d 的大作中提到】
: 在诸位小辈面前赤裸裸的BSO自己是牛人！炫耀优越感啊！
|
s*******e
发帖数: 1544 | 8 谢谢转载。不是做转基因研究就是汉奸，而是作为中国政府的官员或学术界精英，拿了
外国公司好处，替外国公司摇旗呐喊出卖国家利益换取私人报酬的是汉奸。
转基因也不是什么新科技，美国搞了快20年了，就是拿来控制别国粮食主权的。这么好
的技术，他们又那么在行，怎么不在自己的主粮，小麦上搞转基因啊？
阿根廷，巴西，印度由于其政府腐败，种子都控制在孟山都手里了。转基因搞的印度每
30分钟一个农民因为破产自杀。想想美国很富有了吧，可是人家居安思危，不放过任何
吸血机会。可是中国人好多看不透美国的阴谋，有那么难么？
先说说ISAAA吧，看这条新闻
http://www.agri.gov.cn/V20/ZX/nyyw/201202/t20120210_2479195.htm
本网讯 2月9日，农业部副部长、中国农业科学院院长李家洋会见了来访的国际农业生
物技术应用服务组织（ISAAA）董事会主席克莱夫·詹姆士（Clive James）博士一行。
李家洋表示，生物技术在农业中的应用可加速抗逆、抗病虫害、高产等新品种的选
育，对于解决发展中国家农业粮食安全问题、增加农民收入、消除贫困具有重要意义。
ISAAA通过向发展中国家的贫困农民传播新的农业生物技术，提高了作物产量，增加了
农民收入，为促进农业生物技术的研究和应用发挥了重要作用。他希望双方加强在农业
生物技术领域的交流与合作。
詹姆士强调，生物技术是解决发展中国家粮食安全问题的重要手段，巴西、阿根廷
、印度等国家已不断加大对农业生物技术的投入，转基因作物品种数量和推广面积逐年
增加。此外，西班牙等欧盟国家在推广转基因玉米和马铃薯，以减少杀虫剂的使用，并
增加粮食产量。他预计，在未来十几年内，抗晚疫病马铃薯、“黄金”水稻等转基因作
物将陆续得到推广。
座谈期间，双方还就20国集团（G20）会议、生物技术安全等共同关注的问题交换
了意见。
中国农科院王韧副院长，国际合作局张陆彪局长、生物技术研究所林敏所长和黄大
昉研究员等参加会见。
----------------------------------------------------------------------
美国ISAAA组织的背后是洛克菲勒基金会，是由孟山都、杜邦、陶氏化学等美国生
物与化学公司提供经费的非专业组织。这个ISAAA的全称是“国际农业技术应用服务组
织”，是个非常不一般的国际NGO。它几乎（或者真实地）操纵了中国的“转基因国策
”。
ISAAA成立于于1990年（一说1991年），是为转基因农业技术全球推广而专门建立
起来的“正牌”机构。它高瞻远瞩，深谋远虑，机构精简，人员固定（詹姆斯.克莱夫
先生任主席已经20年整，免去人亡政息的风险），行动起来步步推进，有谋有略。它在
第一个转基因食品（沙佛西红柿）上市之前4年（1994）就开始运作了。转基因的食品
，太需要有ISAAA这样的NGO鸣锣开道啦！带着非政府的国际机构的外貌，专为美国生物
技术战略的推进鸣锣开道，这一个什么归属的NGO呢？
2009年底，2010年初，正是这个ISAAA，正是这个詹姆斯.克莱夫，深情地赞扬中国
的转基因水稻上马（那还只是安全证书），他是慧眼识宝啊！他说：中国把棉花转了基
因（85%以上）之后，再把水稻玉米都转基因，转基因水稻还没干，他就给中国定义了
一个“三驾马车”转基因这种奇妙的农业路线！美国杜邦公司顾问兼中国农业部副部长
李家洋会见该组织时猛抬该组织，和其美国主子大唱双簧！
农业部答记者问所用的资料，几乎完全是来自于专门推广转基因种子的美国ISAAA
组织的宣传材料！美国ISAAA组织的背后是洛克菲勒基金会，是由孟山都、杜邦、陶氏
化学等美国生物与化学公司提供经费的非专业组织。美国跨国种子公司的转基因种子，
主要就是依靠美国ISAAA组织推广的。说穿了，美国ISAAA组织就是孟山都等美国跨国公
司联合组建的公关部和宣传部。农业部官员把美国ISAAA组织的宣传材料，用来作为答
记者问的内容，已经不仅是动用国家宣传机器免费为美国做广告的问题，而是根本不把
中国老百姓当人看的问题。先是偷偷摸摸地下令种植转基因主粮，当事情终于败露，全
国民意滔滔，中央责成农业部正面回应老百姓疑问时，又用美国ISAAA组织的宣传材料
来搪塞百姓、欺骗中央！ |
s******d
发帖数: 795 | 9 ------在军版发帖子随便你。在农大版和生物版发帖子，虽然大家不一定有空回你，但
是专业人士毕竟不太容易被随便弄晕。尤其是农大的，也许农大的孩子们不喜欢和人争
论，但是基本功的扎实程度总体说还可以。我虽然强烈鄙视自己的回帖行为，但是谁让
我是版上打杂的，就帮版上诸位回你一次。
------如果你觉得中国没有自主转基因，自己去搜吧。
------小麦一直在做。我就07年就见过在做该课题的人。还没做出来是因为小麦是六倍
体，难度很大。
-----说的是抗草甘膦的吧？草甘膦农药专利早已经解禁。而且，转基因作物有很多种
类型，赚的基因多种多样。抗化学除草剂只是其中很小的一部分。
另外，从政策角度来说，想利用国家禁令来控制市场和人民行为已经是第一代环境政策
的特征了。换句话说，效果不好。再换句话说，防民之口甚于防川。如果想不受美国控
制，我们最好有本国的东西。如果自己什么也没有，就只能逼着老百姓不用美国的东西
，这叫什么？政策的调控除了禁止以外，还有很多内容。现在环境政策方面常用的是
cap and trad。扯远了。
-------其实，转基因作物的缺点国际国内一直在做，专业领域的人并没有忽视。现在
爆出来的那些缺陷什么的结果，真的是学生物学农业的人做出来的，相信我，不是学文
学的、学法律的、学艺术的以及做记者的。关注是有必要的，但是过分担心，以及上升
到对农业工作人员的人身攻击是莫名其妙的。
转帖的本意是给版上诸位校友解闷的。其实我一般是属于看帖不回帖的。解答MITBBS上
与农业相关的疑惑不是我的职责范围。所以，如果还有问题，恕我不能继续解答。或者
说我的解答可以总结为：自己去百度。自己去google。自己去google scholar。等等等
等。恕不赘述。
感谢对农业的关注。解民生之多艰。共勉。
以上。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 谢谢转载。不是做转基因研究就是汉奸，而是作为中国政府的官员或学术界精英，拿了
: 外国公司好处，替外国公司摇旗呐喊出卖国家利益换取私人报酬的是汉奸。
: 转基因也不是什么新科技，美国搞了快20年了，就是拿来控制别国粮食主权的。这么好
: 的技术，他们又那么在行，怎么不在自己的主粮，小麦上搞转基因啊？
: 阿根廷，巴西，印度由于其政府腐败，种子都控制在孟山都手里了。转基因搞的印度每
: 30分钟一个农民因为破产自杀。想想美国很富有了吧，可是人家居安思危，不放过任何
: 吸血机会。可是中国人好多看不透美国的阴谋，有那么难么？
: 先说说ISAAA吧，看这条新闻
: http://www.agri.gov.cn/V20/ZX/nyyw/201202/t20120210_2479195.htm
: 本网讯 2月9日，农业部副部长、中国农业科学院院长李家洋会见了来访的国际农业生
|
s*******e
发帖数: 1544 | 10 我的原帖很具体，就是曝光这几个人，而不是对农业工作人员的人身攻击。有理性的人
包括我自己不会因为这几个人而减少对农业工作人员的敬意。事实上，正如你说的，爆
出来的那些缺陷什么的结果，是学生物学农业的人做出来
关于小麦herbicide resistant转基因2002年就搞出来了，但是没有在美国推广。
http://www.gmo-compass.org/eng/grocery_shopping/crops/22.geneti
In 2002, Monsanto, the world's leading agro-biotech enterprise, submitted an
application to the United States and Canada for the approval of an
herbicide resistant, genetically modified wheat cultivar. Two years later,
Monsanto withdrew its application.
中国没有自主转基因，你清楚吗？我看到的转基因最基本核心技术专利都是外国公司的。 |
|
|
s******d
发帖数: 795 | 11 这些问题，你可以直接发到国内中国农大学生论坛五色土上。农大的本科生足够给你解
答了。或者找个大学，看看有没有相关的课程，可以去旁听一下。版上的同学相对忙，
而且人数少。所以如果还要派专人不停地答疑解惑。。。这个，暂时还没有这个人力物
力。更何况你问的问题，不是三言两语可以解答的，加之对你现在这个情况而言，甚至
可以开一个学期的课去解释。
还有，看得出你是个爱学习的好姑娘。但是，新闻什么的是远远不够的。那只能是老百
姓们茶余饭后的谈资而已。读文献，才是对领域了解的重要途径。这就是为什么一进入
到研究领域就会被要求读文献，而不是看新闻。所以你看，文科生写文章也许会常常引
用新闻，但是理科生敢这么干的话，写得东西估计会被老板从办公室扔出来。就是本科
生写课程论文都不敢这么干。而且，读文献还要时时更新。因为现在研究的进展时很快
的。就是说，任何文献都不敢保证其正确性。就像是牛顿第二定律，之后也会不停地被
挑战和添加附加条件。只有你把领域内的文章基本上都读一遍（这也是任何一个硕士博
士生毕业的必要条件之一）有充分了解和认识，才能对专业形成比较整体的概念，防止
盲人摸象的发生。
你对农业问题感兴趣，这是做一个好的专业人员的首要条件。其他的还需要自己去好好
努力。
共勉。以上。
an
的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 我的原帖很具体，就是曝光这几个人，而不是对农业工作人员的人身攻击。有理性的人
: 包括我自己不会因为这几个人而减少对农业工作人员的敬意。事实上，正如你说的，爆
: 出来的那些缺陷什么的结果，是学生物学农业的人做出来
: 关于小麦herbicide resistant转基因2002年就搞出来了，但是没有在美国推广。
: http://www.gmo-compass.org/eng/grocery_shopping/crops/22.geneti
: In 2002, Monsanto, the world's leading agro-biotech enterprise, submitted an
: application to the United States and Canada for the approval of an
: herbicide resistant, genetically modified wheat cultivar. Two years later,
: Monsanto withdrew its application.
: 中国没有自主转基因，你清楚吗？我看到的转基因最基本核心技术专利都是外国公司的。
|
s*******e
发帖数: 1544 | 12 谢谢，我会去那个论坛看看。
我比较关心的是大局问题。比如说转基因对中国的好处是什么？有些问题学农的应该可
以用简单通俗的语言给大家解释清楚。有些问题比如说对环境，健康的影响，对粮食主
权的危害是超出了农学范畴，需要医学，经济学，政治学领域的专家来解释。只要这些
专家好好做过文献研究，我不觉得他们在新闻节目里的解释就一定逊色于专业文献。大
部分学科都可以把其思想用简单通俗的语言解释出来。而任何学科里的专业文献里的
bias，persuasion 比比皆是。没有一定的鉴别能力一样是被人拖着鼻子走。
另外我看的关于转基因材料很多，包括专业文献。网友们对学术专业的东西没兴趣。所
以我在网上贴的大都是些通俗易懂但是有一定credibility的。
【在 s******d 的大作中提到】
: 这些问题，你可以直接发到国内中国农大学生论坛五色土上。农大的本科生足够给你解
: 答了。或者找个大学，看看有没有相关的课程，可以去旁听一下。版上的同学相对忙，
: 而且人数少。所以如果还要派专人不停地答疑解惑。。。这个，暂时还没有这个人力物
: 力。更何况你问的问题，不是三言两语可以解答的，加之对你现在这个情况而言，甚至
: 可以开一个学期的课去解释。
: 还有，看得出你是个爱学习的好姑娘。但是，新闻什么的是远远不够的。那只能是老百
: 姓们茶余饭后的谈资而已。读文献，才是对领域了解的重要途径。这就是为什么一进入
: 到研究领域就会被要求读文献，而不是看新闻。所以你看，文科生写文章也许会常常引
: 用新闻，但是理科生敢这么干的话，写得东西估计会被老板从办公室扔出来。就是本科
: 生写课程论文都不敢这么干。而且，读文献还要时时更新。因为现在研究的进展时很快
|
l**d
发帖数: 472 | 13 这个朗咸平既不懂转基因，也不懂专利，就能大谈转基因和专利。这一点我是远远不如
的。
an
的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 我的原帖很具体，就是曝光这几个人，而不是对农业工作人员的人身攻击。有理性的人
: 包括我自己不会因为这几个人而减少对农业工作人员的敬意。事实上，正如你说的，爆
: 出来的那些缺陷什么的结果，是学生物学农业的人做出来
: 关于小麦herbicide resistant转基因2002年就搞出来了，但是没有在美国推广。
: http://www.gmo-compass.org/eng/grocery_shopping/crops/22.geneti
: In 2002, Monsanto, the world's leading agro-biotech enterprise, submitted an
: application to the United States and Canada for the approval of an
: herbicide resistant, genetically modified wheat cultivar. Two years later,
: Monsanto withdrew its application.
: 中国没有自主转基因，你清楚吗？我看到的转基因最基本核心技术专利都是外国公司的。
|
s*******e
发帖数: 1544 | 14 你清楚，你讲讲啊？或者你认为谁清楚，我们都可以听听啊？
【在 l**d 的大作中提到】
: 这个朗咸平既不懂转基因，也不懂专利，就能大谈转基因和专利。这一点我是远远不如
: 的。
:
: an
: 的。
|
r******e
发帖数: 138 | 15 光从你转的各种帖子里面，就能看到很多严重的逻辑问题。关于转基因，如果不是peer
reviewed 的publication，那些数据都不知道是怎么出来的，没有人对数据的真实性
负责.
一句话，请读专业文献！！
【在 s*******e 的大作中提到】
: 谢谢，我会去那个论坛看看。
: 我比较关心的是大局问题。比如说转基因对中国的好处是什么？有些问题学农的应该可
: 以用简单通俗的语言给大家解释清楚。有些问题比如说对环境，健康的影响，对粮食主
: 权的危害是超出了农学范畴，需要医学，经济学，政治学领域的专家来解释。只要这些
: 专家好好做过文献研究，我不觉得他们在新闻节目里的解释就一定逊色于专业文献。大
: 部分学科都可以把其思想用简单通俗的语言解释出来。而任何学科里的专业文献里的
: bias，persuasion 比比皆是。没有一定的鉴别能力一样是被人拖着鼻子走。
: 另外我看的关于转基因材料很多，包括专业文献。网友们对学术专业的东西没兴趣。所
: 以我在网上贴的大都是些通俗易懂但是有一定credibility的。
|
