t*****r
发帖数: 747 | 1 source：http://news.sina.com.cn/zl/zatan/2014-06-17/11041651.shtml
一个外行写给一个外行的信
——致中国农大校长柯炳生的公开信
柯帅：
你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的场合提到我和我的纪录片，你我之间并无
交集。但是，您非要让我焦急，我也只能积极了。
我知道自己是外行。您则一再自称自己也是外行。我相信您不是故作自谦，而是出
于诚实。您是地理学学士、经济学硕士、农业政策与市场研究所博士，按照您的偶像方
是民的观点，你确实在转基因方面没有发言权。
但是，我拍纪录片您总重复柯五条不就是为了证明外行也有发言的权利吗？。实际
上你我两个外行，一直在转基因一事上捍卫自己的发言权，都很帅。
身为外行，你选择少占办公室，我选择的是恪尽一个媒体人的角色义务，忠实呈现
事物面貌，努力接近事实真相。我让那些内行和不内行的人都说话，而我只是一个忠实
的记录者。我的观众在纪录片里听到的每一句话，都是当事人话语的真实记录。
我的努力至少向公众传播了这几个真相：第一，美国人并非心甘情愿吃了近二十年
转基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，转基因安全问题并不是没有争议，包
括科学家内部也有争议；第三，转基因需要严格监管，滥种既违背科学伦理也违法，绝
对不可容忍；第四，转基因应该尊重公众的知情权和选择权，目前转基因食品标识还有
很多明显漏洞。第五，转基因就是一种成功的分子育种商业模式，粮食产量牵涉到水、
土、肥、种、密、保、管、工，转基因仅只是“种”的优化，在中国未必水土服，未必
产量增。
前晚正边上网边看球，网上推到我面前的，却是您这个外行的讲话，您又一次在演
讲中提到了我。看球还是看您？我还是决定看完球再看您。球没惦记我，而您却一再惦
记我。
拜读了您的发言，原以为您会用更内行的话表达对我的驳斥，但是很让人遗憾，您
的论述是这样的：因为美国人没有因为转基因受害者上法庭打官司，所以转基因是无害
的。——您觉得这符合一个科学家的逻辑么？这样给农大学生讲好意思吗？
您说：“转基因食品是超市里的蘑菇……转基因的食品检验非常严格的，他的检验
比所有的食品都严格。”为什么转基因食品的检验比所有的食品都严格？听话听音，这
言下之意，是任何一个外行都能听明白的，也就是转基因食品比任何其他食品都更有风
险。您这话是安抚呢，还是威胁呢？
您提到“美国是转基因食品吃的时间最长、数量最大的国家”。(嗯，现在有十几
年二十几年三十几年不同说法，每年有两次全国性的反转游行)柯校长说：“美国我们
都知道，美国非常严重，公众对食品安全的关注度，法律之严远远超过我们，技术手段
也比我们先进吧。”
基于您的原话，我希望柯校长能够出示这样的证据来说服我们，美国的经验是可以
移植到中国来的：
1、中国的法律也能跟美国一样严，尤其是执行层面。2、中国的技术手段也跟美国
一样先进，而且同样严谨。
否则，我们凭什么相信美国不出问题的技术到了中国也不出问题？就不用举例了吧。
柯先生说：“我们国家有标识，有选择”。我想给您一个机会去证明您这话有多靠
谱！您去买几个木瓜瞧一瞧，再买点豆浆豆豉，或者买点豆腐脑，不管是咸的还是甜的
，拿到你的中国农大检测一下，看看那些没标识的是否都不是转基因，那些转基因的是
否都有标记？还可以随机抽查一下产自湖北的大米，柯校长，可难为您？
柯校长说：“生物科学家能够说得清楚，但是他们讲的道理老百姓听不明白，政府
官员也听不太明白，所以老百姓相信记者，但是记者相信谣言。……老百姓相信政府，
政府应该相信谁，这是问题。”
中国老百姓确实相信政府，他们用中国人特有的智慧去相信政府——如果他们看到
部委食堂机关幼儿园吃的都是转基因食品，他们就会放心吃。
柯校长应该解释一下为什么部委食堂吃的都是不含转基因的食品，这在中国老百姓
看来，就是政府官员其实对转基因也含糊。这些官员虽然智商未必比普通老百姓高，他
们却知道更多的国家管理方式和各种内幕，这点是不用怀疑的。他们没法相信生物科学
家和食品监管部门，却要哄着老百姓去相信？
如果一个国家的政府和老百姓都信记者，却不信专家，这不是记者有问题，也不是
老百姓有问题，而是专家和政府有问题。
柯校长说：“科学界、政府部门没有异议，世界卫生组织、粮农组合、科学家协会
主流都没有争议，不是说对转基因产品没有争议，是对经过政府批准上市已经种植的产
品没有争议，至于个别科学家的争议不是主流的。”
柯校长还真是外行，你问问你手下的科学家，那些外国大机构会为中国转基因食品
安全担保吗？
且不说这是公共事务，面对如此多的对转基因不信任的人群，你认为他们必须被迫
接受他们不愿意接受的东西么？
柯校长强调中国需要转基因的最关键理由是：“土地面积逐年下降，每年大概减少
耕地面积五六百万吨(吨？)，这还是统计数，那些瞒报的、偷偷的地方政府以各种名目
转变成为非农用途的，肯定也是有的，我们报道的看到的仅仅是冰山一角，道理很简单
，地方政府有较高的积极性把农业用地转化为非农用地，意味着出让金、意味着收入。
我们号称最严格的耕地保证制度，我们要实行好一点，只能减少耕地下降的速度，这个
趋势没法扭转。”
柯校长说了这么多，我总结起来只有一句话：犯罪分子非法占用土地以及政府贪婪
卖地敛财带来的后果，却要人民大众吃转基因食品为他们买单，并且还要继续纵容他们
这样做。
作为一个外行，我非常尊重那些内行的科学工作者对他们本职工作的贡献。我所接
触的很多优秀科学家，都有一个共同点，就是谦虚。他们不会说科学是真理，任何一个
科学家都不会妄言自己掌握了真理。
我相信你的谦虚也是源于对科学本身谦卑。你我这样的外行也好，那61位上书的院
士内行也罢，您说的主流科学家内行也罢，都必须承认，科学和科学家都有当下的局限
，也有自身领域的局限。
你我都清楚：转基因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔。
科学工作者的职业道德，是非常讨厌被利益制衡科学真相的，所以德正品端的科学家都
应该感谢非利益方的制衡才对。我相信，他们会感激我这样的非利益方的人对转基因行
业的监督和制衡。
在转基因领域，你我都是外行。在农业经济学领域，您是内行。所以我想讨教几个
问题：
第一，当今的农业发展，粮食若平均分配，已经可以保证世界上每一个人免于饥饿
的恐惧，饥饿现象确实存在，但并不是粮食本身供应不足，而是某些人购买力不足。(
崔永元需要少吃减肥，崔成浩却永远吃不饱)转基因并不能改变这个现象，对吗？
第二，在中国，解决收割贮运和餐盘浪费问题是不是更迫切？贵校武维华院士测算
过，全国每年浪费的食物总量可养活2.5亿至3亿人，这问题不好好解决，却要迫不及待
推广转基因，您认为其间不是利益集团的推动吗？
第三，转基因可以解决中国农村粮食作物种植中的土地面积缩小问题么？您觉得应
该阻止土地的违法滥用，还是让人民吃转基因食物为违法滥用土地买单？
第四，转基因的安全性，转基因育种的美好愿景，是转基因产业化的必要条件还是
充分条件？
先写这么多吧，应该有错字。农大的学生很棒，他们在网上围着我捍卫柯帅虽情绪
激动却很少谩骂。所以，我们可以当着他们辩论一次。 |
s******d
发帖数: 795 | 2 从最后这四个问题看出 这孩子应该来美国学public policy....
弄一堆政策和政府管理的东西给农大 这不是欺负人吗 |
x**h
发帖数: 173 | 3 小崔反对的是盲目推广转基因而不加强相应管理。小崔也反对用转基因转嫁其他社会问
题。
小崔OK
【在 t*****r 的大作中提到】
: source：http://news.sina.com.cn/zl/zatan/2014-06-17/11041651.shtml
: 一个外行写给一个外行的信
: ——致中国农大校长柯炳生的公开信
: 柯帅：
: 你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的场合提到我和我的纪录片，你我之间并无
: 交集。但是，您非要让我焦急，我也只能积极了。
: 我知道自己是外行。您则一再自称自己也是外行。我相信您不是故作自谦，而是出
: 于诚实。您是地理学学士、经济学硕士、农业政策与市场研究所博士，按照您的偶像方
: 是民的观点，你确实在转基因方面没有发言权。
: 但是，我拍纪录片您总重复柯五条不就是为了证明外行也有发言的权利吗？。实际
|
x**h
发帖数: 173 | 4 讨论由转基因引申的社会问题不算是欺负人。兼听则明嘛。
【在 s******d 的大作中提到】
: 从最后这四个问题看出 这孩子应该来美国学public policy....
: 弄一堆政策和政府管理的东西给农大 这不是欺负人吗
|
s******d
发帖数: 795 | 5 你也说了兼听则明 这分明是政府管理者的工作范畴啊
什么粮食分配 滥用土地 这根本不是农大那些老师和科研人员能管得了的
现在被人指责说 你看政府管理还存在不少缺憾 。。。。。。这个 农大科研人员们表
示。。。咱真没这么大权利和能力管政府的事儿
【在 x**h 的大作中提到】
: 讨论由转基因引申的社会问题不算是欺负人。兼听则明嘛。
|
d*****z
发帖数: 23 | 6 还不是因为农大的人先用政策问题来作为自己的论据。小崔的意思就是这个逻辑有问题
，政府管理的缺憾不能作为搞转基因的理由。
【在 s******d 的大作中提到】
: 你也说了兼听则明 这分明是政府管理者的工作范畴啊
: 什么粮食分配 滥用土地 这根本不是农大那些老师和科研人员能管得了的
: 现在被人指责说 你看政府管理还存在不少缺憾 。。。。。。这个 农大科研人员们表
: 示。。。咱真没这么大权利和能力管政府的事儿
|
e*****0
发帖数: 241 | |
f******8
发帖数: 77 | |
c*****7
发帖数: 222 | 9 转基因的真相到底是什么？作为小屁民，我很想知道，可是我没法知道！现在小崔在努
力地帮助大家寻找答案，无论怎么我们都该感激他 |
f*******a
发帖数: 663 | 10 农大校长既然用政治借势，就不要怪小崔要他承担政治责任。
国内喜欢政治挂帅，好像转基因就是解决粮食安全的唯一方案。打个比方，有人气虚体
弱，某医开出的药方是长期服用兴奋剂。面对家属质疑，给出理由如下:
1. 兴奋剂可以立刻改善现有症状
2. 兴奋剂在某国某人群经常使用，若干年都没有问题
3. 没有人起诉兴奋剂公司
你会觉得这个是良医？
【在 s******d 的大作中提到】
: 你也说了兼听则明 这分明是政府管理者的工作范畴啊
: 什么粮食分配 滥用土地 这根本不是农大那些老师和科研人员能管得了的
: 现在被人指责说 你看政府管理还存在不少缺憾 。。。。。。这个 农大科研人员们表
: 示。。。咱真没这么大权利和能力管政府的事儿
|
s******d
发帖数: 795 | 11 农大担的不是医生的责任 对政策问题靠科研是没办法治本的 只能从旁辅助 减轻
问题严重性 非要用治病的类比的话 农大的职责从来都不是医生 农大只是营养师
转基因不是解决粮食安全的唯一方案 只是对解决粮食安全有帮助
在你的例子里 农大开的不是兴奋剂 是营养和增强免疫力的东西
【在 f*******a 的大作中提到】
: 农大校长既然用政治借势，就不要怪小崔要他承担政治责任。
: 国内喜欢政治挂帅，好像转基因就是解决粮食安全的唯一方案。打个比方，有人气虚体
: 弱，某医开出的药方是长期服用兴奋剂。面对家属质疑，给出理由如下:
: 1. 兴奋剂可以立刻改善现有症状
: 2. 兴奋剂在某国某人群经常使用，若干年都没有问题
: 3. 没有人起诉兴奋剂公司
: 你会觉得这个是良医？
|
f******8
发帖数: 77 | 12 其实问题很简单：
1. 粮食问题，是不是一定要靠转基因解决？
2. 转基因是不是能解决粮食问题？
3. 有没有不适用转基因来解决粮食问题的方法？
简单举例说明：
杀草剂的危害大家都知道，直接可以让动物绝后。转基因玉米，可以抗杀草剂。因此，
农民伯伯不用除草了，轻松了，但环境不轻松，土壤，水源等被污染。很明显，除草可
以不仅仅通过杀草剂，可以通过其它方面，问题是，杀草剂最简单，省力省时间，最后
将人的命都省了。 |
s******y
发帖数: 52 | |
