x**********i
发帖数: 258 | 1 说明：原先关于这个话题的文章有点冗长，并且有太多的英文，因此简化一下。
首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要
和我辩论晏阳初有没有贡献。
其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中
国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一千也有八百。
为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列
为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”
是一个历史的闹剧。
搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：
“1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命
性贡献的十大伟人’之一。和他同时获此殊荣，站在台上受奖的还有物理学家、诺贝尔
奖获得者爱因斯坦......”。
这样的话，来源于头衔一大堆的“专家学者”们，例如：某某研究室主任，某某学术委
员会常务委员，某某学科学科评议组成员，......，这实在是令人惊讶的事情。
和爱因斯坦并列为“十大伟人”？我的常识让我觉得这有点像是天方夜谭了。于是，我
试图挖掘历史真相。
感谢这个互联网时代。我从哈佛大学的电子文库找到了当年的历史资料。这些历史资料
以及我考证的过程在另一个帖子里有详细的描述。但是那个帖子也许有点冗长，很多人
可能懒得细看。因此我试图简化一下。下面是我考证的结果：
（1）1943年，的确有一个毫不起眼的致力于提升波兰和美国关系的民间组织（
Kosciuszko Foundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”；晏阳初和爱因斯
坦的合影也不假，但是这个奖叫“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“
对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟
人”。
（2）这个委员会列出了晏阳初获奖的“科学成就”：发明了一种简单的容易掌握的书
面汉字系统。晏阳初这个伟大的发明到底是什么东西？是一个识字课本吗？晏阳初这个
伟大的“发明”现在哪里去了？这些问题，要留给研究晏阳初的“专家学者”们来回答
了。
（3）请注意，晏阳初获得这个“奖”的原因是这个“简单的容易掌握的书面汉字系统
”。请大家想想：凭这个东西就成了“现代先驱科学家”了？何其可笑！
（4）有人说，你把“科学”理解得太狭隘了，教育家也可以算是“科学家”。那么，
我请求我们的“专家学者”们理直气壮地称晏阳初为“现代先驱科学家”好了。请不要
悄悄地把这个“现代先驱科学家”的“殊荣”改头换面成“十大伟人”或者“对世界文
明贡献较大的10人”，甚至无限夸张为“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。
（5）爱因斯坦的确出席那个纪念哥白尼的集会。不过，在“获奖”的十个人中，我找
到的其他九个人的生平介绍里都没有提到这样一个“十大伟人”的“殊荣”。这是否可
以说明：除了晏阳初之外的九个“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。
（6）这个评奖委员会把晏阳初和迪斯尼都列为“现代先驱科学家”，这就说明了这个
“奖”是极其不严肃的。难怪别的九个“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。倒是晏
阳初的传记或者我们的一些“专家学者”的文章里，这个“奖”成了天大的“殊荣”了。
（7）历史资料表明：这个纪念哥白尼的集会有大批神职人员参加。由此可以肯定：这
绝不是一场科学的盛会。
（8）我要对我们的“专家学者”们说：在你们不了解真相的时候，你们无意中传播了
谣言，这是可以原谅的。因为这是无心的过失。现在，历史真相清清楚楚。如果在这种
情况下，你们还坚持传布谎言的话，这个性质就是很严重的了。这就不仅仅是学术道德
的问题了，这还是做人的人品问题了。诚恳地希望“专家学者”们本着尊重事实的学术
道德，发表声明，纠正错误，以正视听。
我无意于攻击晏阳初。我只是对追求历史真相过于执着。如果我挖掘出来的历史真相伤
害了一些人的感情，我诚恳地道歉。同时，请原谅我必须写出这两篇文章。因为，历史
真相不容亵渎！我也恳求晏阳初的亲朋好友以及粉丝们不要恨我。这个世界从来不缺少
执着追求真相的人们，就算今天我不挖掘出真相，将来也一定有人会写出类似的文章的
。谨以林肯的一句话作为本文的结尾：
“你可能在某些时间欺骗所有的人，或者在所有的时间欺骗某些人，但你不能在所有的
时间欺骗所有的人。”
（You can fool all the people some of the time, and some of the people all
the time, but you cannot fool all the people all the time.）
-------------
附上原先写的有详细考证过程以及从哈佛大学找到的历史资料的文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html |
x**********i
发帖数: 258 | 2 说明：原先关于这个话题的文章有点冗长，并且有太多的英文，因此简化一下。
首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要
和我辩论晏阳初有没有贡献。
其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中
国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一千也有八百。
为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列
为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”
是一个历史的闹剧。
搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：
“1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命
性贡献的十大伟人’之一。和他同时获此殊荣，站在台上受奖的还有物理学家、诺贝尔
奖获得者爱因斯坦......”。
这样的话，来源于头衔一大堆的“专家学者”们，例如：某某研究室主任，某某学术委
员会常务委员，某某学科学科评议组成员，......，这实在是令人惊讶的事情。
和爱因斯坦并列为“十大伟人”？我的常识让我觉得这有点像是天方夜谭了。于是，我
试图挖掘历史真相。
感谢这个互联网时代。我从哈佛大学的电子文库找到了当年的历史资料。这些历史资料
以及我考证的过程在另一个帖子里有详细的描述。但是那个帖子也许有点冗长，很多人
可能懒得细看。因此我试图简化一下。下面是我考证的结果：
（1）1943年，的确有一个毫不起眼的致力于提升波兰和美国关系的民间组织（
Kosciuszko Foundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”；晏阳初和爱因斯
坦的合影也不假，但是这个奖叫“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“
对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟
人”。
（2）这个委员会列出了晏阳初获奖的“科学成就”：发明了一种简单的容易掌握的书
面汉字系统。晏阳初这个伟大的发明到底是什么东西？是一个识字课本吗？晏阳初这个
伟大的“发明”现在哪里去了？这些问题，要留给研究晏阳初的“专家学者”们来回答
了。
（3）请注意，晏阳初获得这个“奖”的原因是这个“简单的容易掌握的书面汉字系统
”。请大家想想：凭这个东西就成了“现代先驱科学家”了？何其可笑！
（4）有人说，你把“科学”理解得太狭隘了，教育家也可以算是“科学家”。那么，
我请求我们的“专家学者”们理直气壮地称晏阳初为“现代先驱科学家”好了。请不要
悄悄地把这个“现代先驱科学家”的“殊荣”改头换面成“十大伟人”或者“对世界文
明贡献较大的10人”，甚至无限夸张为“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。
（5）爱因斯坦的确出席那个纪念哥白尼的集会。不过，在“获奖”的十个人中，我找
到的其他九个人的生平介绍里都没有提到这样一个“十大伟人”的“殊荣”。这是否可
以说明：除了晏阳初之外的九个“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。
（6）这个评奖委员会把晏阳初和迪斯尼都列为“现代先驱科学家”，这就说明了这个
“奖”是极其不严肃的。难怪别的九个“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。倒是晏
阳初的传记或者我们的一些“专家学者”的文章里，这个“奖”成了天大的“殊荣”了。
（7）历史资料表明：这个纪念哥白尼的集会有大批神职人员参加。由此可以肯定：这
绝不是一场科学的盛会。
（8）我要对我们的“专家学者”们说：在你们不了解真相的时候，你们无意中传播了
谣言，这是可以原谅的。因为这是无心的过失。现在，历史真相清清楚楚。如果在这种
情况下，你们还坚持传布谎言的话，这个性质就是很严重的了。这就不仅仅是学术道德
的问题了，这还是做人的人品问题了。诚恳地希望“专家学者”们本着尊重事实的学术
道德，发表声明，纠正错误，以正视听。
我无意于攻击晏阳初。我只是对追求历史真相过于执着。如果我挖掘出来的历史真相伤
害了一些人的感情，我诚恳地道歉。同时，请原谅我必须写出这两篇文章。因为，历史
真相不容亵渎！我也恳求晏阳初的亲朋好友以及粉丝们不要恨我。这个世界从来不缺少
执着追求真相的人们，就算今天我不挖掘出真相，将来也一定有人会写出类似的文章的
。谨以林肯的一句话作为本文的结尾：
“你可能在某些时间欺骗所有的人，或者在所有的时间欺骗某些人，但你不能在所有的
时间欺骗所有的人。”
（You can fool all the people some of the time, and some of the people all
the time, but you cannot fool all the people all the time.）
-------------
附上原先写的有详细考证过程以及从哈佛大学找到的历史资料的文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html |
x**********i
发帖数: 258 | |
y***u
发帖数: 1071 | 4 晏阳初和李开复一并齐名吗？
相比之下，李开复那点夸大算什么？
【在 x**********i 的大作中提到】
: 相比之下，李开复那点夸大算什么？
|
i***t
发帖数: 946 | 5 李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
方舟子和他有啥渊源？
【在 y***u 的大作中提到】
: 晏阳初和李开复一并齐名吗？
:
: 相比之下，李开复那点夸大算什么？
|
y***u
发帖数: 1071 | 6 李开复（1961年12月3日－）是一位信息产业的执行官和计算机科学的研究者。1998年，
李开复加盟微软公司，并随后创立了微软中国研究院（现微软亚洲研究院）。2005年7月
20日加入Google（谷歌）公司，并担任Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职。
2009年9月4日，宣布离职并创办创新工场任董事长兼首席执行官。 创新工场董事长兼首
席执行官李开复11月23日在微博回应方舟子关于其职称的质疑，并详细总结了自己获得
职称的过程。
据说他伪造学历。
李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
方舟子和他有啥渊源？
【在 i***t 的大作中提到】
: 李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
: 方舟子和他有啥渊源？
|
x**********i
发帖数: 258 | 7
李开复的“夸大”和晏阳初的“夸大”相比，是小巫见大巫。
【在 y***u 的大作中提到】
: 晏阳初和李开复一并齐名吗？
:
: 相比之下，李开复那点夸大算什么？
|
y***u
发帖数: 1071 | 8 仔细看了这篇文章：
http://www.cclw.net/withess/12/yangchu.htm
看来你很对。
李开复的“夸大”和晏阳初的“夸大”相比，是小巫见大巫。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 李开复的“夸大”和晏阳初的“夸大”相比，是小巫见大巫。
|
t*****r
发帖数: 627 | 9 关键的问题是晏阳初不是自吹自擂。
后人这么说他也不是他自己的本意，毕竟作古多年了。 |
x**********i
发帖数: 258 | 10
假设晏阳初不是自吹，我们也需要把真相告诉大家，不要让“专家学者”们拿着这样的
谎言到处招摇撞骗。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 关键的问题是晏阳初不是自吹自擂。
: 后人这么说他也不是他自己的本意，毕竟作古多年了。
|
|
|
i***t
发帖数: 946 | 11 啥学历？
李开复（1961年12月3日－）是一位信息产业的执行官和计算机科学的研究者。1998年，
李开复加盟微软公司，并随后创立了微软中国研究院（现微软亚洲研究院）。2005年7月
20日加入Google（谷歌）公司，并担任Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职。
2009年9月4日，宣布离职并创办创新工场任董事长兼首席执行官。 创新工场董事长兼首
席执行官李开复11月23日在微博回应方舟子关于其职称的质疑，并详细总结了自己获得
职称的过程。
据说他伪造学历。
李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
方舟子和他有啥渊源？
【在 y***u 的大作中提到】
: 李开复（1961年12月3日－）是一位信息产业的执行官和计算机科学的研究者。1998年，
: 李开复加盟微软公司，并随后创立了微软中国研究院（现微软亚洲研究院）。2005年7月
: 20日加入Google（谷歌）公司，并担任Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职。
: 2009年9月4日，宣布离职并创办创新工场任董事长兼首席执行官。 创新工场董事长兼首
: 席执行官李开复11月23日在微博回应方舟子关于其职称的质疑，并详细总结了自己获得
: 职称的过程。
: 据说他伪造学历。
:
: 李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
: 方舟子和他有啥渊源？
|
y***u
发帖数: 1071 | 12 曾就读于卡耐基梅隆大学，获计算机学博士学位，后担任副教授；
年，
7月
兼首
【在 i***t 的大作中提到】
: 啥学历？
:
: 李开复（1961年12月3日－）是一位信息产业的执行官和计算机科学的研究者。1998年，
: 李开复加盟微软公司，并随后创立了微软中国研究院（现微软亚洲研究院）。2005年7月
: 20日加入Google（谷歌）公司，并担任Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职。
: 2009年9月4日，宣布离职并创办创新工场任董事长兼首席执行官。 创新工场董事长兼首
: 席执行官李开复11月23日在微博回应方舟子关于其职称的质疑，并详细总结了自己获得
: 职称的过程。
: 据说他伪造学历。
: 李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
|
x**********i
发帖数: 258 | |
y***u
发帖数: 1071 | 14 晏阳初和李开复一并齐名吗？
相比之下，李开复那点夸大算什么？
【在 x**********i 的大作中提到】
: 相比之下，李开复那点夸大算什么？
|
i***t
发帖数: 946 | 15 李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
方舟子和他有啥渊源？
【在 y***u 的大作中提到】
: 晏阳初和李开复一并齐名吗？
:
: 相比之下，李开复那点夸大算什么？
|
y***u
发帖数: 1071 | 16 李开复（1961年12月3日－）是一位信息产业的执行官和计算机科学的研究者。1998年，
李开复加盟微软公司，并随后创立了微软中国研究院（现微软亚洲研究院）。2005年7月
20日加入Google（谷歌）公司，并担任Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职。
2009年9月4日，宣布离职并创办创新工场任董事长兼首席执行官。 创新工场董事长兼首
席执行官李开复11月23日在微博回应方舟子关于其职称的质疑，并详细总结了自己获得
职称的过程。
据说他伪造学历。
李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
方舟子和他有啥渊源？
【在 i***t 的大作中提到】
: 李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
: 方舟子和他有啥渊源？
|
x**********i
发帖数: 258 | 17
李开复的“夸大”和晏阳初的“夸大”相比，是小巫见大巫。
【在 y***u 的大作中提到】
: 晏阳初和李开复一并齐名吗？
:
: 相比之下，李开复那点夸大算什么？
|
y***u
发帖数: 1071 | 18 仔细看了这篇文章：
http://www.cclw.net/withess/12/yangchu.htm
看来你很对。
李开复的“夸大”和晏阳初的“夸大”相比，是小巫见大巫。
【在 x**********i 的大作中提到】
:
: 李开复的“夸大”和晏阳初的“夸大”相比，是小巫见大巫。
|
t*****r
发帖数: 627 | 19 关键的问题是晏阳初不是自吹自擂。
后人这么说他也不是他自己的本意，毕竟作古多年了。 |
x**********i
发帖数: 258 | 20
假设晏阳初不是自吹，我们也需要把真相告诉大家，不要让“专家学者”们拿着这样的
谎言到处招摇撞骗。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 关键的问题是晏阳初不是自吹自擂。
: 后人这么说他也不是他自己的本意，毕竟作古多年了。
|
|
|
i***t
发帖数: 946 | 21 啥学历？
李开复（1961年12月3日－）是一位信息产业的执行官和计算机科学的研究者。1998年，
李开复加盟微软公司，并随后创立了微软中国研究院（现微软亚洲研究院）。2005年7月
20日加入Google（谷歌）公司，并担任Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职。
2009年9月4日，宣布离职并创办创新工场任董事长兼首席执行官。 创新工场董事长兼首
席执行官李开复11月23日在微博回应方舟子关于其职称的质疑，并详细总结了自己获得
职称的过程。
据说他伪造学历。
李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
方舟子和他有啥渊源？
【在 y***u 的大作中提到】
: 李开复（1961年12月3日－）是一位信息产业的执行官和计算机科学的研究者。1998年，
: 李开复加盟微软公司，并随后创立了微软中国研究院（现微软亚洲研究院）。2005年7月
: 20日加入Google（谷歌）公司，并担任Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职。
: 2009年9月4日，宣布离职并创办创新工场任董事长兼首席执行官。 创新工场董事长兼首
: 席执行官李开复11月23日在微博回应方舟子关于其职称的质疑，并详细总结了自己获得
: 职称的过程。
: 据说他伪造学历。
:
: 李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
: 方舟子和他有啥渊源？
|
y***u
发帖数: 1071 | 22 曾就读于卡耐基梅隆大学，获计算机学博士学位，后担任副教授；
年，
7月
兼首
【在 i***t 的大作中提到】
: 啥学历？
:
: 李开复（1961年12月3日－）是一位信息产业的执行官和计算机科学的研究者。1998年，
: 李开复加盟微软公司，并随后创立了微软中国研究院（现微软亚洲研究院）。2005年7月
: 20日加入Google（谷歌）公司，并担任Google（谷歌）全球副总裁兼中国区总裁一职。
: 2009年9月4日，宣布离职并创办创新工场任董事长兼首席执行官。 创新工场董事长兼首
: 席执行官李开复11月23日在微博回应方舟子关于其职称的质疑，并详细总结了自己获得
: 职称的过程。
: 据说他伪造学历。
: 李开复是谁，在首页上看到好几篇关于他的文章
|
T****S
发帖数: 412 | 23
【在 x**********i 的大作中提到】
: 说明：原先关于这个话题的文章有点冗长，并且有太多的英文，因此简化一下。
: 首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要
: 和我辩论晏阳初有没有贡献。
: 其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中
: 国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一千也有八百。
: 为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列
: 为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”
: 是一个历史的闹剧。
: 搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：
: “1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命
|
T****S
发帖数: 412 | 24
【在 x**********i 的大作中提到】
: 说明：原先关于这个话题的文章有点冗长，并且有太多的英文，因此简化一下。
: 首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要
: 和我辩论晏阳初有没有贡献。
: 其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中
: 国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一千也有八百。
: 为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列
: 为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”
: 是一个历史的闹剧。
: 搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：
: “1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命
|
T****S
发帖数: 412 | 25
【在 x**********i 的大作中提到】
: 说明：原先关于这个话题的文章有点冗长，并且有太多的英文，因此简化一下。
: 首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要
: 和我辩论晏阳初有没有贡献。
: 其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中
: 国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一千也有八百。
: 为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列
: 为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”
: 是一个历史的闹剧。
: 搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：
: “1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命
|
T****S
发帖数: 412 | 26
【在 x**********i 的大作中提到】
: 说明：原先关于这个话题的文章有点冗长，并且有太多的英文，因此简化一下。
: 首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要
: 和我辩论晏阳初有没有贡献。
: 其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中
: 国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一千也有八百。
: 为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列
: 为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”
: 是一个历史的闹剧。
: 搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：
: “1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命
|
T****S
发帖数: 412 | 27
【在 x**********i 的大作中提到】
: 说明：原先关于这个话题的文章有点冗长，并且有太多的英文，因此简化一下。
: 首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要
: 和我辩论晏阳初有没有贡献。
: 其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中
: 国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一千也有八百。
: 为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列
: 为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”
: 是一个历史的闹剧。
: 搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：
: “1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命
|
